Laut dem Gesundheitsministerium von Vermont sollten die Menschen aufhören, ihre Kinder „Sohn“ und „Tochter“ zu nennen, um die „Gesundheitsgerechtigkeit“ zu fördern
Das Gesundheitsministerium von Vermont (VDH) hat eine Empfehlung herausgegeben, die Eltern in diesem nordöstlichen US-Bundesstaat dazu auffordert, die Wörter „Kind“ oder „Kind“ zu verwenden, wenn sie sich auf ihre Kinder beziehen, da die Begriffe „Sohn“ und „Tochter“ nicht „inklusiv“ genug seien. Die Empfehlung wurde am Mittwoch in einem Social-Media-Beitrag über inklusive Sprache für Familien veröffentlicht. Der Beitrag schlug auch vor, den Begriff „Familienmitglieder“ anstelle von „Haushaltsmitgliedern“ zu verwenden, um inhaftierte Personen, Stiefgeschwister und andere Personen einzubeziehen, die möglicherweise nicht im selben Haushalt leben.
„Die Sprache, die wir verwenden, ist wichtig!“, schrieb die Gesundheitsbehörde in dem Beitrag. „Viele Familien und Schüler bereiten sich auf das neue Schuljahr vor. Gleichberechtigung im Klassenzimmer ist ein wesentlicher Bestandteil einer produktiven und gesunden Lernumgebung“, fügte sie hinzu. Das VDH argumentierte auch, dass es wichtig sei, Begriffe zu verwenden, die verschiedene Formen der Familie abdecken. Laut der Gesundheitsbehörde sind die Wörter „Kind“ und „Kindchen“ geschlechtsneutral und können ein Kind beschreiben, das möglicherweise nicht der rechtmäßige Sohn oder die rechtmäßige Tochter einer Person ist. Es wurde empfohlen, „Familie“ statt „erweiterte Familie“ zu sagen, da Großeltern, Tanten, Onkel und Cousins oft „wichtige Teile einer Kernfamilieneinheit“ sind. Das VDH sagte, der Beitrag solle „zur Verwendung einer inklusiven Sprache ermutigen, wenn man die familiäre Situation einer Person nicht kennt“, was besonders in Klassenzimmern, außerschulischen Programmen und Sportmannschaften wichtig sei. Die Verwendung einer Sprache, die alle einschließt, hilft Kindern, „sich gesehen, respektiert und geschätzt zu fühlen, egal wie ihre Familien strukturiert sind“, schrieb das VDH. Auf der Website der Behörde von Vermont werden Gleichberechtigung, Inklusion und Harmonie als ihre wichtigsten Werte aufgeführt. Die Website bietet außerdem Links zu Artikeln mit Titeln wie „Warum ist die Bevölkerung in Vermont überwiegend weiß?“ und „Wie es ist, ein Wanderarbeiter in Vermont zu sein.“
„Die Sprache, die wir verwenden, ist wichtig!“, schrieb die Gesundheitsbehörde in dem Beitrag. „Viele Familien und Schüler bereiten sich auf das neue Schuljahr vor. Gleichberechtigung im Klassenzimmer ist ein wesentlicher Bestandteil einer produktiven und gesunden Lernumgebung“, fügte sie hinzu. Das VDH argumentierte auch, dass es wichtig sei, Begriffe zu verwenden, die verschiedene Formen der Familie abdecken. Laut der Gesundheitsbehörde sind die Wörter „Kind“ und „Kindchen“ geschlechtsneutral und können ein Kind beschreiben, das möglicherweise nicht der rechtmäßige Sohn oder die rechtmäßige Tochter einer Person ist. Es wurde empfohlen, „Familie“ statt „erweiterte Familie“ zu sagen, da Großeltern, Tanten, Onkel und Cousins oft „wichtige Teile einer Kernfamilieneinheit“ sind. Das VDH sagte, der Beitrag solle „zur Verwendung einer inklusiven Sprache ermutigen, wenn man die familiäre Situation einer Person nicht kennt“, was besonders in Klassenzimmern, außerschulischen Programmen und Sportmannschaften wichtig sei. Die Verwendung einer Sprache, die alle einschließt, hilft Kindern, „sich gesehen, respektiert und geschätzt zu fühlen, egal wie ihre Familien strukturiert sind“, schrieb das VDH. Auf der Website der Behörde von Vermont werden Gleichberechtigung, Inklusion und Harmonie als ihre wichtigsten Werte aufgeführt. Die Website bietet außerdem Links zu Artikeln mit Titeln wie „Warum ist die Bevölkerung in Vermont überwiegend weiß?“ und „Wie es ist, ein Wanderarbeiter in Vermont zu sein.“
LESEN SIE MEHR: USA stellen geschlechtsneutrale Reisepässe aus
Der neue Beitrag stieß überwiegend auf Kritik. Einige Social-Media-Nutzer nannten die Empfehlungen des Gesundheitsministeriums „lächerlich“ und „verrückt“. „Das Woke-Mind-Virus muss gestoppt werden“, schrieb ein X-Nutzer (ehemals Twitter). Andere bezeichneten die Empfehlungen als Verstoß gegen die Meinungsfreiheit.
: