Im November dieses Jahres wird über Abtreibung abgestimmt, sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinn. Die Amerikaner werden nicht nur für Politiker stimmen, die die Abtreibungspolitik auf Bundesebene beeinflussen könnten, sondern in zehn Bundesstaaten werden die Menschen auch über Änderungen abstimmen, die die Abtreibung betreffen. In den zwei Jahren, seit der Oberste Gerichtshof das Gesetz aufgehoben hat, Roe gegen Wade, Abstimmungen über Abtreibungen sind bisher ungeschlagen geblieben: 2022 gab es sechs und 2023 einen, und jedes Mal hat die Pro-Choice-Position gewonnen. Die Mehrheit der Änderungsanträge, die diesen Herbst zur Abstimmung kommen, zielen darauf ab, das Abtreibungsrecht in den Landesverfassungen zu verankern.
Aber während landesweite Abstimmungen über Abtreibungen ein Mittel sind, um den Zugang zu sichern, werden sie die Gesundheitskrise, die sich im ganzen Land ausbreitet, nicht lösen. Sieben der Änderungsanträge auf dem Stimmzettel würden das Recht auf Abtreibung nur bis zur Lebensfähigkeit des Fötus verankern, die bei jeder Schwangerschaft unterschiedlich ist, aber bei etwa 24 Wochen liegen soll. Damit wiederholen diese Änderungsanträge im Wesentlichen die Roe gegen Wade Rahmen, der Menschen, die spätere Abtreibungen benötigen, außen vor ließ und die Tür zur Kriminalisierung von Schwangerschaftsverlust öffnete. Selbst wenn alle Abstimmungsmaßnahmen angenommen werden – was keineswegs garantiert ist – werden einige Bewohner dieser Staaten müssen noch immer Staatsgrenzen überqueren für die Betreuung, und es wird den Frauen immer noch finanziell schwerfallen, ihre Termine wahrzunehmen – eine Lücke, die die Abtreibungsfonds unermüdlich zu schließen versuchen.
Hier sind die Bundesstaaten, in denen die Wähler über die Abtreibung abstimmen werden, und was die Abstimmungsmaßnahmen bewirken werden:
- Arizona: Vorschlag 139 würde den Zugang zu Abtreibungen bis zur Lebensfähigkeit des Fötus oder, wenn dies zum Schutz der Gesundheit der Patientin erforderlich ist, schützen. (Derzeit sind Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verboten.)
- Colorado: In Colorado gibt es keine Schwangerschaftsgrenze für die Abtreibungsversorgung. Initiative 89 würde das Recht auf Abtreibung in der Landesverfassung verankern und ein bisheriges Verbot der öffentlichen Krankenversicherung, Abtreibungen abzudecken, aufheben. Für eine Verabschiedung sind 55 % der Stimmen erforderlich.
- Florida: Änderungsantrag 4 würde den Zugang zu Abtreibungen bis zur Lebensfähigkeit des Fötus oder wenn dies zum Schutz der Gesundheit der Patientin erforderlich ist, schützen. Es würde das geltende Recht beibehalten, das vorschreibt, Elternbenachrichtigung für Minderjährige Abtreibungen anstreben. Alle Änderungsanträge in Florida müssen eine 60-Prozent-Hürde erreichen, um angenommen zu werden. (Abtreibung ist in Florida derzeit nach der 6. Schwangerschaftswoche verboten.)
- Maryland: In Maryland gibt es für die Abtreibungsversorgung keine Schwangerschaftsbegrenzung. Frage 1 würde das Recht auf reproduktive Freiheit, einschließlich Abtreibung und Geburtenkontrolle, in der Staatsverfassung kodifizieren.
- Missouri: Änderungsantrag 3 würde das Recht kodifizieren, Entscheidungen über die reproduktive Gesundheitsfürsorge zu treffen, einschließlich Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit, Empfängnisverhütung und Betreuung bei Fehlgeburten. (Abtreibung ist in fast allen Fällen verboten.)
- Montana: Initiative 128 würde das Recht auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit schützen. (Abtreibung ist nach der Lebensfähigkeit verboten.)
- Nebraska: Dank der Antiabtreibungsgegner gibt es zwei konkurrierende Änderungsanträge. Schützen Sie das Recht auf Abtreibung Eine Initiative würde das Recht auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus verankern und die andere („Schützt Frauen und Kinder“, lol) würde das derzeitige 12-Wochen-Verbot des Staates kodifizieren. Wenn beide Maßnahmen angenommen werden, erhält die meisten Stimmen wird Gesetz.
- Nevada: Frage 6 würde das Recht auf Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus in der Staatsverfassung festschreiben, muss aber sowohl im Jahr 2024 als auch im Jahr 2026 um wirksam zu werden. (Abtreibung ist nach der Lebensfähigkeit verboten.)
- New York: Vorschlag 1 ist ein Gleichberechtigungszusatz, der ein Recht auf reproduktive Autonomie, einschließlich Abtreibung, einführen würde. (Abtreibung ist nach der Lebensfähigkeit verboten.)
- Süddakota: Änderungsantrag G würde den Zugang zur Abtreibung kodifizieren in der erstes Trimester und es dem Staat auch erlauben, im zweiten Trimester Beschränkungen zu erlassen. Der Staat kann Abtreibungen im letzten Trimester verbieten, wenn ein Fötus als lebensfähig angesehen wird. (Abtreibung ist derzeit in fast allen Fällen verboten.)
Ein weiterer Änderungsantrag kam nicht auf den Stimmzettel: Letzte Woche entschied der Oberste Gerichtshof des Staates Arkansas mit 4 zu 3 Stimmen, dass die Wahlkämpfer nicht die richtigen Unterlagen eingereicht hätten, damit die von bezahlten Wahlhelfern gesammelten Unterschriften zählen könnten. (Der Wortlaut des Abstimmungsantrags von Arkansas forderte den Schutz der Abtreibung bis zu 18 Wochen nach der Befruchtung oder 20 Wochen seit der letzten Menstruationsperiode einer Frau.)
An der Verabschiedung dieser Wahlinitiativen arbeitet das Fairness Project, eine Gruppe, die an den Abtreibungssiegen 2022 und 2023 in Michigan, Ohio und Vermont beteiligt war. In diesem Zyklus unterstützt die Gruppe die Wahlkampagnen in Arizona, Florida, Missouri und Montana, indem sie technische und strategische Unterstützung sowie mindestens 15 Millionen Dollar an Fördermitteln bereitstellt. Letzte Woche fragte Jezebel in Chicago die Geschäftsführerin des Fairness Project, Kelly Hall, nach den Überlegungen hinter der Kodifizierung des Abtreibungsrechts bis zur Durchführbarkeit, anstatt expansive Maßnahmen das staatliche Einmischung in Entscheidungen bezüglich Schwangerschaften endgültig verbieten würde.
Hall sagte, dass Gruppen für reproduktive Rechte und ihre Verbündeten gleichzeitig kurzfristige, mittelfristige und langfristige Arbeit leisten müssen. „Wenn wir warten und zulassen, dass das Bessere zum Feind des Guten wird“, sagte sie gegenüber Jezebel, „lassen wir Millionen von Frauen in Florida und im gesamten Südosten der Vereinigten Staaten jahrelang ohne Zugang, während wir eine bessere Wahlzukunft schaffen, in der wir mit 60 Prozent der Stimmen mit einer viel umfassenderen Vision gewinnen können.“
Sie fügte hinzu, dass im Gefolge von Dobbs„Wir reagieren mit der dringendsten Antwort, die uns möglich ist, nämlich indem wir das verabschieden, was gewinnen kann, indem wir unglaubliche Wiederherstellungen der Rechte auf rotem Terrain verabschieden – auf Terrain, wo man nicht für Progressive stimmt – und wo dies unser einziger Weg ist.“
Es stimmt, dass, wenn die Änderungen in Arizona, Missouri und Florida erfolgreich sind, sie die derzeit geltenden Abtreibungsverbote aufheben könnten, die verfassungswidrig gewesen wären Rogen. Aber Abtreibungsgegner werden wahrscheinlich wegen der Ergebnisse klagen, und sie werden vielleicht auf wohlgesonnene Richter stoßen, die für Argumente über die Personifizierung des Fötus empfänglich sind – die rechtsextreme Theorie, dass jede befruchtete Eizelle entweder in den Verfassungen der Einzelstaaten oder durch den 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung ein Recht auf Leben hat.
Besonders akut ist diese Bedrohung in Florida, wo bis zu sechs Richter am Obersten Gerichtshof des Staates haben signalisiert, dass sie glauben, dass die Verfassung dem Fötus Persönlichkeit verleiht. Eine Anti-Abtreibungsgruppe hat bereits angedeutet, dass sie klagen wird, wenn Änderungsantrag 4 angenommen wird. Mat Staver, Vorsitzender der in Florida ansässigen Gruppe Liberty Counsel, erzählt Bloomberg Law im April: „Wir haben die Möglichkeit, zurückzugehen und die Personifizierung zu etablieren.“ Er fügte hinzu: „Der Oberste Gerichtshof von Florida ist noch nicht aus dem Rennen.“
Ich habe Hall zu diesen Kommentaren befragt und sie räumte ein, dass die Bedrohung real sei. „Die Vorstellung, dass unsere Gegner am Wahltag einfach eine Niederlage einstecken und dann in die Nacht abtauchen, ist eine Fantasie. Wir kämpfen auf dem Boden, auf dem wir im Moment kämpfen können, nämlich dass über 60 % der Wähler Floridas zur Wahl gehen und ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung in der Verfassung ihres Staates verankern“, sagte sie. „Danach wird es Kämpfe geben. Und der Grund, für den Abtreibungszusatz zu kämpfen, ist, dass wir auf festerem, soliderem rechtlichen Boden stehen, mit einem festen, klaren, präzisen Recht auf reproduktive Freiheit in der Verfassung des Staates, und dann werden wir den nächsten Kampf aus dieser stärkeren Position heraus führen.“
Aber es bleibt abzuwarten, ob ein Gericht in Florida, das mit Sieben Republikanische Ernennungen, darunter fünf von Gouverneur Ron DeSantiswird einem erfolgreichen Amendment 4 eine angemessene Prüfung zukommen lassen. Es gibt auch eine Welt, in der jemand einen staatlichen Wahlvorschlag vor einem Bundesgericht auf Grundlage des 14. Amendments anficht und der Fall dann vor die 6:3-Supermehrheit des Obersten Gerichtshofs der USA gelangt.
Also, ja, die Menschen können es kaum erwarten, über Abtreibungsinitiativen abzustimmen, aber am 5. November werden die Kämpfe noch lange nicht vorbei sein.