Lücken in den Waffenabgabegesetzen können Gerichtsbeschlüsse schwächen und den illegalen Waffenbesitz erhöhen

Staatliche und bundesstaatliche Gesetze in den Vereinigten Staaten, die den Besitz von Schusswaffen in Fällen häuslicher Gewalt verbieten, fehlen oft Durchsetzungsmechanismen, was dazu führen kann, dass der Besitz von Schusswaffen trotz gerichtlicher Anordnungen fortgesetzt wird. laut einer Studie der University of Michigan Erscheint in Kriminologie und öffentliche Ordnung.

Der Mangel an Spezifität in den Gesetzen zur Waffenabgabe – die es einem Gericht ermöglichen, Einzelpersonen zur Abgabe von Waffen aufzufordern, die sie bereits besitzen – sowie uneinheitliche Anforderungen und Durchsetzung dieser Gesetze könnten ihren Schutzzweck schwächen und die Zahl der Menschen erhöhen, die illegal Waffen besitzen, sagen UM-Forscher.

„Die Bewertung spezifischer Komponenten von Gesetzen zur Waffenabgabe ist der Schlüssel zum Verständnis, wie sie sich auf den Waffenentzug und letztlich auf die Waffengewalt auswirken könnten“, sagte der Co-Autor der Studie, Stephen Oliphant, Postdoktorand am Institute for Firearm Injury Prevention der UM.

Die Studie konzentrierte sich speziell auf Abgabegesetze im Zusammenhang mit zivilrechtlichen Schutzanordnungen bei häuslicher Gewalt und Vergehen im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt. Extreme Risk Protection Orders, auch als Red Flag Laws bekannt, waren kein Teil der Studie, da sie ausdrücklich die Abgabe von Schusswaffen vorschreiben.

Vor Forschung von Co-Autorin April Zeoli, Direktorin des Policy Core des Instituts und außerordentliche Professorin für Gesundheitsmanagement und -politik an der School of Public Health der UM, ergab, dass Verzichtsbestimmungen in Bezug auf DVPOs mit einer geringeren Mordrate durch Lebenspartner einhergingen.

„Ohne klare Protokolle für die Abgabe von Schusswaffen ist es wahrscheinlich, dass viele Menschen, denen der Waffenbesitz gesetzlich untersagt ist, dies weiterhin tun werden“, sagte Oliphant. „Zumindest bieten diese Bestimmungen einen Mechanismus, um das Gesetz besser durchzusetzen und illegalen Waffenbesitz zu verhindern.“

Die Studie beschreibt detailliert die Unterschiede in den Gesetzen von Staat zu Staat. Sie baut auch auf früheren Studien auf und fordert eine tiefere Analyse des Problems und gibt Empfehlungen, um mehr über die Wirksamkeit und die Folgen der Waffenabgabe zu erfahren, nicht nur in Fällen häuslicher Gewalt, sondern bei Waffengewalt im Allgemeinen.

Die Forscher stellten fest, dass „es nur begrenzte Forschungsarbeiten gibt, die sich mit den gesetzlichen Merkmalen der Gesetze zur Abgabe von Schusswaffen im Zusammenhang mit Schutzanordnungen befassen“, und analysierten die Gesetzesänderungen in allen 50 Bundesstaaten im Zeitraum von 1980 bis 2022.

Zwar seien die Abgaberichtlinien allgemein restriktiver geworden, doch die meisten Gesetze der Bundesstaaten weisen Lücken auf, die ihre Wirksamkeit bei der Entwaffnung unerlaubter Waffenbesitzer einschränken könnten, heißt es in der Studie.

Einige Staaten, so die Studie, haben strenge Gesetze, die eine sofortige und nachweisbare Abgabe verlangen, während andere eher willkürliche und weniger durchsetzbare Bestimmungen haben. Staaten mit umfassenden Abgabegesetzen, darunter kurze Fristen für die Abgabe von Schusswaffen und obligatorische Nachweise der Einhaltung, sind theoretisch besser in der Lage, sicherzustellen, dass Personen, denen dies untersagt ist, keine Schusswaffen illegal besitzen.

„Viele Bundesstaaten haben keine gesetzlichen Regelungen umgesetzt, die die Wahrscheinlichkeit einer Waffenabgabe im Rahmen von Schutzanordnungen bei häuslicher Gewalt und geringfügigen Gewaltdelikten erhöhen würden. Dazu gehören zwingende Gerichtsbeschlüsse zur Waffenabgabe, strenge Standards für den Nachweis der Waffenabgabe und Vollmachten für die Strafverfolgungsbehörden, nicht abgegebene Waffen einzuziehen“, sagte Oliphant.

Staaten wie Colorado und Washington seien dafür bekannt, in dieser Hinsicht strenge Gesetze zu haben, wohingegen Staaten wie Alaska und Indiana über schwächere Bestimmungen verfügten, sagen die Studienautoren.

Die in der Studie bereitgestellten Vergleiche zwischen den einzelnen Bundesstaaten beinhalten diese Statistiken zum Jahresende 2022:

Die Forscher fordern die Staaten auf, ihre Politik zu überprüfen und weitere Forschungen zu diesem Thema zu fördern.

„Die Bundesstaaten könnten eine Verschärfung ihrer Gesetze in Erwägung ziehen, indem sie in allen Fällen, in denen einer Person der Besitz von Schusswaffen neu untersagt wird, eine gerichtliche Waffenabgabe verlangen, indem sie strenge Standards für den Nachweis der Einhaltung der Vorschriften festlegen und es den Strafverfolgungsbehörden erlauben, nicht abgegebene Schusswaffen sicherzustellen, wenn es Beweise für eine Nichteinhaltung gibt“, sagte Oliphant.