Ist der Mensch bei der Jagd nach außerirdischem Leben tatsächlich „das Maß aller Dinge“?

Enrico Fermis Mittagsfrage im Kriegsgebiet Los Alamos: „Wo sind alle?“ ist für Wissenschaftler seither gleichermaßen ein Geschenk und ein Problem. Bekannt als „Fermis Paradoxon“, fragt sie einfach: Warum gibt es nicht überall intelligente, hochentwickelte Außerirdische, obwohl Leben auf der Erde allgegenwärtig ist und sich sehr früh in der Erdgeschichte entwickelt hat, und die Galaxie sehr alt und nicht übermäßig groß ist? Insbesondere: Warum können wir keine entdecken, und warum haben uns keine (offensichtlichen) Außerirdischen besucht?

Es gibt ein paar Dutzend vorgeschlagene Erklärungen für Fermis Paradoxon, in denen, wie es die menschliche Art ist, die Menschheit in den Mittelpunkt des Bildes gestellt wird. Es geht darum, was wir sehen, wie wir uns zu diesem technologischen Stand entwickelt haben, was wir aus dem Weltraum gehört haben oder nicht.

Der serbische Philosoph Vojin Rakić bezeichnet diese Lösungen als anthropozentrisch, weil sie den Menschen in den Mittelpunkt stellen. In einem Artikel, in dem er die bestehenden Lösungsvorschläge für das Paradoxon untersucht, schlägt er eine neue, mögliche Erklärung vor: Außerirdisches Leben könnte mit den von Menschen entwickelten Sinnen nicht wahrnehmbar sein oder sogar in einem Teil des Universums leben, den wir nicht kennen oder den wir noch nicht entdecken und beobachten können.

Sein erkenntnistheoretischer Ansatz verwirft die Rolle des Menschen in der Natur des Universums und der Suche nach Leben. Rakić ist Wissenschaftler am Zentrum für Bioethik an der Universität Belgrad. Seine Arbeit wurde veröffentlicht im Internationale Zeitschrift für Astrobiologie.

Der anthropogene Standpunkt wurde schon früh vom vorsokratischen Philosophen Protagoras zusammengefasst, der im 5. Jahrhundert v. Chr. schrieb: „Der Mensch ist der Maßstab aller Dinge: der Dinge, die sind, dass sie sind, und der Dinge, die nicht sind, dass sie nicht sind.“

Platon reduzierte diese Idee später auf „Der Mensch ist das Maß aller Dinge“. Seitdem verschmutzen die Menschen die Welt, verändern das Klima und dezimieren den Rest des Tierreichs. Basiert unsere Suche nach Außerirdischen und Außerirdischen zu sehr auf der menschlichen Perspektive?

Rakić beginnt damit, die vielen vorgeschlagenen Lösungen für das Fermi-Paradoxon in Ausnahmelösungen, Vernichtungslösungen und Kommunikationsbarrierelösungen zu klassifizieren. Die erste geht davon aus, dass die Entwicklung von Leben äußerst unwahrscheinlich ist und wir möglicherweise das einzige Leben in der Milchstraße, wenn nicht im ganzen Universum, sind und dass es dort draußen möglicherweise niemanden gibt. Die Entwicklung intelligenten Lebens könnte sogar noch seltener sein, viel seltener, und eine Reihe entscheidender, aber äußerst seltener Sprünge auf seinem Weg erfordern.

Lösungen, die auf der Vernichtung basieren, gehen davon aus, dass es von Zeit zu Zeit zu planetenweiten Katastrophen kommt, wie etwa dem Asteroiden, der die Dinosaurier auslöschte, oder dass intelligente Spezies ihr eigenes Aussterben durch Krieg, Waffen oder Umweltschäden verursachen oder intelligentes Leben anderswo vernichten, sei es aus Selbstschutzgründen oder um an Ressourcen zu gelangen.

Lösungen für Kommunikationsbarrieren werfen die Frage auf, ob außerirdische Zivilisationen zu weit entfernt sind, für Menschen unverständlich sind oder ob sie (oder wir) nur für einen relativ kurzen Zeitraum existieren oder ob intelligente Außerirdische sich entschieden haben, sich zu verstecken, ein Szenario, das in Liu Cixins Science-Fiction-Trilogie „Auf der Suche nach der verlorenen Erde“ behandelt wird.

Die Zoo-Hypothese geht davon aus, dass Außerirdische die Erde in Ruhe lassen und ihr die natürliche Entwicklung ermöglichen – eine Art oberste Direktive, wie sie sich die menschlichen Weltraumforscher im „Star Trek“-Universum selbst auferlegt haben.

Rakićs Vorschlag geht noch weiter und bietet eine alternative Lösung für das Fermi-Paradoxon, die über die Lösung hinausgeht, dass Außerirdische so intelligent sind und die fortgeschrittene Menschheit sie nicht wahrnehmen kann. Aber „das ist nur ein Bruchteil der Lösung, die in diesem Artikel vorgeschlagen wird“, schreibt er.

Sie müssen keine neue Form annehmen, um der menschlichen Entdeckung zu entgehen; vielleicht haben sie schon immer so existiert. Vielleicht sind sie überall um uns herum, auch wenn sie uns an Intelligenz nicht übertreffen oder überhaupt nur sehr wenig Intelligenz besitzen.

„Eine beträchtliche Anzahl von Menschen glaubt, dass sie die intelligentesten Wesen sind, denen man bisher begegnet ist (also denen Menschen begegnet sind)“, schrieb Rakić. „Das ist eine höchst voreingenommene anthropozentrische Annahme.“

Nehmen Käfer und Würmer den Menschen als hochentwickelte Lebensformen wahr und wenn ja, wie? Sie spüren die Folgen unseres Handelns, verstehen aber möglicherweise nicht, warum. Beobachten künstliche Intelligenzen den Menschen auf eine Weise, die wir nicht wahrnehmen können?

„Wie können Delfine oder Wale [two animals that we consider intelligent] Menschen wahrnehmen? Wie kann der Mensch Einblick in seinen Wahrnehmungsapparat gewinnen? Er weiß es noch immer nicht.“ Außerirdische Wesen könnten aus dunkler Materie oder dunkler Energie bestehen oder in Raum- oder Zeitdimensionen existieren, die wir noch nicht entdeckt haben.

„Der Mensch kann sich nicht einmal vorstellen, wie die zwei (oder mehr) zusätzlichen Zeitdimensionen aussehen würden“, fährt Rakić fort. „In dieser Hinsicht ähneln Menschen dem Käfer, der den Raum nur in einer Dimension wahrnimmt.“

Oder vielleicht existieren Lebensformen, die durch ein Wurmloch in einen anderen Teil des Universums gelangen, in Parallelwelten, einem anderen Teil des Multiversums oder in einem Längen- und Energiemaßstab, den wir selbst mit unseren größten Teilchenbeschleunigern nicht bewältigen können.

Dies sind zwar Spekulationen, aber sind sie auch spekulativer als die bisher vorgeschlagenen Lösungen für das Paradoxon? Wir wissen, dass wir vieles nicht wissen, aber wir haben keine Ahnung, was wir nicht wissen – die „unbekannten Unbekannten“.

Rakić kommt zu dem Schluss: „Die Formulierung des Fermi-Paradoxons ist eigentlich zu eng. Das Paradoxon ist in der Tat, warum Menschen in einem so riesigen Universum kein außerirdisches Leben wahrgenommen haben, aber die Frage ist viel umfassender: Was könnte um Menschen herum existieren, das Menschen nicht wahrnehmen können (wobei ‚um‘ sowohl irdisches, außerirdisches Leben in unserem Universum als auch außerirdisches Leben in anderen Universen bedeutet)? Das ist die Schlüsselfrage.

„Das Fermi-Paradoxon ist nur eine anthropozentrische Formulierung eines Aspekts dieser Frage.“

© 2024 Science X Network