Die USA Oberster Gerichtshof am Freitag lehnte es ab, Präsident Joe BidenDie Regierung von Indien wird einen wesentlichen Teil einer neuen Regel durchsetzen, die darauf abzielt, LGBT-Studierende vor Diskriminierung in Schulen und Hochschulen aufgrund von GeschlechtsidentitätDie Entscheidung betrifft 10 republikanisch geführte Staaten, die die Regel angefochten haben, und stellt einen Rückschlag für die Bemühungen der Regierung dar, den Schutz unter Titel IX.
Die Richter lehnten den Antrag der Regierung ab, einstweilige Verfügungen der unteren Gerichte teilweise aufzuheben, die die am 1. August in Kraft tretende Regelung blockiert hatten. Die Regelung sollte klarstellen, dass Diskriminierung „aufgrund des Geschlechts“ nach Titel IX auch die sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität einschließt. Diese Regelung hätte den Schutz auf LGBT-Studenten in staatlich finanzierten Bildungsprogrammen ausgeweitet.
Die Klagen wurden von einer Koalition von Bundesstaaten, darunter Louisiana, Tennessee und Kentucky, zusammen mit anderen Klägern eingereicht, die argumentierten, dass die Regelung Schulen dazu zwingen würde, Transgender-Schüler auf eine Weise unterzubringen, die ihrer Meinung nach die Sicherheit und Privatsphäre anderer Schüler gefährden könnte. Die Bundesstaaten argumentierten, dass die Regelung die Befugnisse des Bundes überschreite und eine Übergriffigkeit der Biden-Regierung darstelle.
Die Generalstaatsanwältin von Louisiana, Liz Murrill, kritisierte die Regelung mit den Worten: „Hier geht es nur um eine politische Agenda, wobei erhebliche Sicherheitsbedenken für junge Schülerinnen ignoriert werden.“ Sie argumentierte, dass die Regelung die Schulen dazu zwingen würde, ihre Richtlinien in Bezug auf Toiletten, Umkleideräume und die Verwendung von Pronomen zu ändern, was sie als „enorm invasiv“ ansah.
Catherine Lhamon, stellvertretende Ministerin für Bürgerrechte in den USA, verteidigte die Regelung: „Diese endgültigen Regelungen verdeutlichen die Anforderung von Title IX, dass Schulen unverzüglich und wirksam gegen alle Formen der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts vorgehen müssen. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Schulen, Schülern und Familien, um Diskriminierung aufgrund des Geschlechts vorzubeugen und zu beseitigen.“
Obwohl der Oberste Gerichtshof die einstweiligen Verfügungen nicht aufhob, beharrte die Regierung darauf, dass die meisten Bestimmungen der Regelung nichts mit der Geschlechtsidentität zu tun hätten und weiterhin in Kraft bleiben sollten. Sie stimmte jedoch zu, bestimmte Bestimmungen, darunter solche zu Toiletten und Umkleideräumen, weiterhin zu blockieren, während die Rechtsstreitigkeiten andauern.
Diese rechtliche Anfechtung ist Teil eines breiteren Trends: In 22 Staaten, die überwiegend von Republikanern regiert werden, blockieren ähnliche Klagen das Gesetz. Die Entscheidung des Gerichts fällt im Vorfeld seiner nächsten Amtszeit, in der es auch einen Fall aus Tennessee verhandeln wird, in dem es um ein Verbot geschlechtsangleichender medizinischer Versorgung für minderjährige Transgender geht.
Die Biden-Regierung argumentiert, dass die Regel mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020 übereinstimmt, wonach ein ähnliches Gesetz, Titel VII, schwule und transsexuelle Arbeitnehmer vor Diskriminierung am Arbeitsplatz schützt. Untergerichte in Louisiana und Kentucky kamen jedoch zu dem Schluss, dass sich der Verweis auf das Geschlecht in Titel IX nur auf „biologische“ Männer und Frauen bezieht, was zu der gegenwärtigen rechtlichen Sackgasse führt.
Die Richter lehnten den Antrag der Regierung ab, einstweilige Verfügungen der unteren Gerichte teilweise aufzuheben, die die am 1. August in Kraft tretende Regelung blockiert hatten. Die Regelung sollte klarstellen, dass Diskriminierung „aufgrund des Geschlechts“ nach Titel IX auch die sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität einschließt. Diese Regelung hätte den Schutz auf LGBT-Studenten in staatlich finanzierten Bildungsprogrammen ausgeweitet.
Die Klagen wurden von einer Koalition von Bundesstaaten, darunter Louisiana, Tennessee und Kentucky, zusammen mit anderen Klägern eingereicht, die argumentierten, dass die Regelung Schulen dazu zwingen würde, Transgender-Schüler auf eine Weise unterzubringen, die ihrer Meinung nach die Sicherheit und Privatsphäre anderer Schüler gefährden könnte. Die Bundesstaaten argumentierten, dass die Regelung die Befugnisse des Bundes überschreite und eine Übergriffigkeit der Biden-Regierung darstelle.
Die Generalstaatsanwältin von Louisiana, Liz Murrill, kritisierte die Regelung mit den Worten: „Hier geht es nur um eine politische Agenda, wobei erhebliche Sicherheitsbedenken für junge Schülerinnen ignoriert werden.“ Sie argumentierte, dass die Regelung die Schulen dazu zwingen würde, ihre Richtlinien in Bezug auf Toiletten, Umkleideräume und die Verwendung von Pronomen zu ändern, was sie als „enorm invasiv“ ansah.
Catherine Lhamon, stellvertretende Ministerin für Bürgerrechte in den USA, verteidigte die Regelung: „Diese endgültigen Regelungen verdeutlichen die Anforderung von Title IX, dass Schulen unverzüglich und wirksam gegen alle Formen der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts vorgehen müssen. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit Schulen, Schülern und Familien, um Diskriminierung aufgrund des Geschlechts vorzubeugen und zu beseitigen.“
Obwohl der Oberste Gerichtshof die einstweiligen Verfügungen nicht aufhob, beharrte die Regierung darauf, dass die meisten Bestimmungen der Regelung nichts mit der Geschlechtsidentität zu tun hätten und weiterhin in Kraft bleiben sollten. Sie stimmte jedoch zu, bestimmte Bestimmungen, darunter solche zu Toiletten und Umkleideräumen, weiterhin zu blockieren, während die Rechtsstreitigkeiten andauern.
Diese rechtliche Anfechtung ist Teil eines breiteren Trends: In 22 Staaten, die überwiegend von Republikanern regiert werden, blockieren ähnliche Klagen das Gesetz. Die Entscheidung des Gerichts fällt im Vorfeld seiner nächsten Amtszeit, in der es auch einen Fall aus Tennessee verhandeln wird, in dem es um ein Verbot geschlechtsangleichender medizinischer Versorgung für minderjährige Transgender geht.
Die Biden-Regierung argumentiert, dass die Regel mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020 übereinstimmt, wonach ein ähnliches Gesetz, Titel VII, schwule und transsexuelle Arbeitnehmer vor Diskriminierung am Arbeitsplatz schützt. Untergerichte in Louisiana und Kentucky kamen jedoch zu dem Schluss, dass sich der Verweis auf das Geschlecht in Titel IX nur auf „biologische“ Männer und Frauen bezieht, was zu der gegenwärtigen rechtlichen Sackgasse führt.