Schon bevor Alabama nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache Dobbs v. Jackson Women’s Health im Jahr 2022 ein vollständiges Abtreibungsverbot verhängte, mussten laut Abtreibungsfonds jede fünfte Abtreibungssuchende im Bundesstaat aufgrund einer Reihe von Hindernissen über die Staatsgrenzen reisen, um sich behandeln zu lassen. Jenice Fountain, Geschäftsführerin der in Alabama ansässigen Gruppe für reproduktive Gerechtigkeit Yellowhammer Fund, sagte gegenüber Jezebel, für viele ihrer Anrufer sei der nächstgelegene Abtreibungsanbieter Stunden entfernt und einige könnten sich nicht die Zeit von der Arbeit freinehmen, um die obligatorische Wartezeit des Staates durchzustehen. Mit der Beratung und finanziellen Unterstützung von Abtreibungsfonds lernten sie also ihre Möglichkeiten kennen und reisten oft irgendwohin wie nach Atlanta. Jetzt ist Illinois der nächstgelegene Bundesstaat, in dem Abtreibungen in einer Klinik möglich sind – und Abtreibungsfonds können nicht helfen oder sogar direkte Anleitung geben, wie man sich in der riesigen, komplexen Rechtslandschaft rund um die Abtreibung zurechtfindet. Denn im September 2022 und erneut im August 2023 sagte der Generalstaatsanwalt von Alabama, Steve Marshall (R), dass die Unterstützung einer Person bei der Reise für eine Abtreibung einer „kriminellen Verschwörung“ gleichkomme, und drohte, diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die legale Abtreibungen außerhalb des Staates „unterstützen und begünstigen“. Im Juli 2023 reichten der Yellowhammer Fund und das West Alabama Women’s Center (WAWC) eine gemeinsame Klage gegen Marshall ein, vertreten durch das Lawyering Project und die ACLU von Alabama. Ein Bundesrichter wird voraussichtlich noch in diesem Monat ein Urteil in dem Fall fällen, das Auswirkungen auf die Abtreibungsfonds im ganzen Land haben könnte. Nur um es noch einmal zu wiederholen: Reisen zwischen Staaten für Abtreibungen sind legal und verfassungsmäßig geschützt, egal wo Sie leben. Jamila Johnson, eine Anwältin des Lawyering Project, die Yellowhammer vertritt, sagte Jezebel, dass Marshalls Drohungen „randständig“ und rechtswidrig seien, selbst verglichen mit den Vorgehensweisen von Beamten in anderen Staaten, in denen Abtreibungen verboten sind. Texas Abtreibungsfonds wurden von dem Abtreibungsgegner Jonathan Mitchell verklagt für "Beihilfe" Abtreibung, aber letztes Jahr entschied ein Bundesrichter, dass sie wahrscheinlich vor Strafverfolgung sicher sind, weil das Abtreibungsverbot von Texas auch für das Verhalten innerhalb des Staates gilt. In Alabama sind Marshalls Drohungen ein Versuch, den Geltungsbereich des staatlichen Abtreibungsverbots insgesamt auszuweiten und die Menschen im Staat gefangen zu halten. Leider waren seine Drohungen bisher erfolgreich. Seit Dobbs, sagt Fountain, gingen bei Yellowhammer von etwa 100 Anrufern pro Woche, die eine Abtreibung wünschen, auf etwa fünf zurück – wahrscheinlich, weil die Einwohner Alabamas glauben, Abtreibung sei keine Option mehr, Punkt. Yellowhammer stellte die Finanzierung von Abtreibungen unmittelbar nach Dobbs aus rechtlichen Bedenken ein und ist, insbesondere im Licht von Marshalls Drohungen, vorsichtig mit den Anweisungen, die es den Anrufern gibt. „Wir haben ein Skript“, sagte Fountain. Dazu gehört, den Anrufern „Informationen aus dritter Person“ zu geben, etwa Vorschläge zu machen, was eine andere Person in ihrer Position tun könnte, oder Passagen aus Artikeln zu teilen, die im Detail beschreiben, wie Menschen in Alabama eine Abtreibung wünschen können – „alles, was keine direkte Beratung ist.“ Schon vor Dobbs, erklärte Fountain, mussten schwangere Menschen in Alabama die Einschaltung der Strafverfolgungsbehörden und eine mögliche Kriminalisierung befürchten, wenn sie auch nur Hilfe bei Fehlgeburten suchten. Die Nachverfolgung von Pregnancy Justice im Jahr 2023 zeigt, dass Alabama zwischen 2006 und 2022 die höchste Zahl schwangerschaftsbezogener Strafverfahren im Land verzeichnete. Eine Frau wurde 2019 wegen einer Fehlgeburt inhaftiert, nachdem sie angeschossen worden war; eine andere wurde 2021 inhaftiert, weil sie während der Schwangerschaft versucht hatte, Schmerzmittel in einer Apotheke abzuholen. „Das ist keine Übertreibung – es ist furchterregend, in diesem Staat schwanger zu sein“, sagte Fountain. „Und sie versuchen nicht mehr nur, Abtreibungen zu verbieten – sie suchen nach allen möglichen Wegen, um Menschen davon abzuhalten, die Behandlung zu bekommen, die sie brauchen.“ In der Klage der Abtreibungsfonds in Alabama sagen sie, Marshalls Drohungen verletzten ihre Meinungsfreiheit und sie könnten „die Bereitstellung von Abtreibungsmitteln und Unterstützung für Abtreibungen außerhalb des Staates nicht wieder aufnehmen, bis wir sicher sein können, dass wir dafür nicht strafrechtlich verfolgt werden.“ Die…
je-leben-gesundheit
Abtreibungsfonds verklagten den Generalstaatsanwalt von Alabama wegen seiner „randständigen“ Drohungen. Doch der Schaden war bereits angerichtet.
