JD Vance, ein bekannter Widerling, der möchte, dass die Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf die Abtreibungsdaten von Frauen aus anderen Bundesstaaten haben, meldet sich, um uns endgültig zu klären, was uns wichtig ist. Wenig überraschend argumentierte Vance, dass Frauen – insbesondere die Frauen aus den Vorstädten, die mitentscheiden könnten – sich für alles interessieren, was Vance ihnen wichtig machen will. Am Mittwochabend fragte Laura Ingraham von Fox News Vance nach Abtreibung. „Eine meiner lieben Freundinnen sagte mir heute Abend, dass all diese Frauen aus den Vorstädten sich nur für Abtreibung interessieren und nicht verstehen, dass die Entscheidung jetzt bei den Bundesstaaten liegt. Es ist nicht landesweit verboten, auch wenn manche Leute wollen, dass es landesweit verboten wird“, sagte sie. „Was sagen Sie den Frauen aus den Vorstädten da draußen, die in dieser Propaganda marinieren?“ Ein paar Dinge zu Ingrahams Schwachsinn, bevor wir uns mit Vances Schwachsinn befassen: Bitte sagen Sie mir, welchen Trost es für mich gibt, wenn ich mich mit dem Schwachsinn von Vance beschäftige: "es ist nicht national verboten" ist im Moment eine Frau aus Alabama, die für eine Abtreibung nach Illinois reisen muss, oder eine Frau in Texas, die keine dringende medizinische Versorgung für eine nicht lebensfähige, möglicherweise lebensbedrohliche Schwangerschaft erhalten kann, weil ihr Arzt zu nervös ist, ins Gefängnis zu gehen. Ganz zu schweigen davon, dass wir alle das Projekt 2025 und seine Schritt-für-Schritt-Anleitung gesehen haben, wie ein republikanischer Präsident den Kongress umgehen und schnell ein nationales Verbot erlassen könnte. Trotzdem hat Vance die Bedenken, die Ingraham vorbrachte, mit all der Gefühllosigkeit abgetan, die man von jemandem erwarten würde, der am häufigsten mit dem Wort "gegen Frauen" (und übrigens "seltsam"!) laut der jüngsten Umfrage: „Also, zunächst einmal kaufe ich das nicht ab, Laura. Ich glaube, die meisten Frauen aus der Vorstadt kümmern sich um die normalen Dinge, die den meisten Amerikanern wichtig sind, oder?“, sagte er. „Sie kümmern sich um die Inflation, sie kümmern sich um die Lebensmittelpreise, sie kümmern sich um die öffentliche Sicherheit in den Straßen, auf denen ihre Kinder spielen.“ F: Was sagen Sie Vorstadtfrauen, die sich Sorgen um das Abtreibungsrecht machen? Vance: Das kaufe ich nicht ab, ich glaube, Vorstadtfrauen kümmern sich um normale Dinge. pic.twitter.com/AFp1mdr50x — Kamala HQ (@KamalaHQ) 14. August 2024 Lebenshaltungskosten sind kein von Abtreibung getrenntes Thema: Wenn man eine Abtreibung beantragt und diese verweigert bekommt, kann das jemanden noch tiefer in die Armut treiben. Gleichzeitig können die Kosten für eine Fahrt über die Staatsgrenzen hinweg, um eine Abtreibung in Anspruch zu nehmen, jemanden in den Bankrott treiben, da man für Transport, Unterkunft, Kinderbetreuung zahlen und der Arbeit fernbleiben muss. „Es kann sie für lange Zeit zurückwerfen“, sagte Serra Sippel von der Abtreibungsfinanzierungsgruppe Brigid Alliance zuvor gegenüber Jezebel. „Die Kurzsichtigkeit, diese Verbote zu verhängen, die Auswirkungen auf die wirtschaftliche Infrastruktur, wenn so viele Menschen ihren Lohn, ihre Arbeit und ihre Wohnung verlieren – der Welleneffekt ist gewaltig.“ Und ich würde immer noch argumentieren, dass es normalen Menschen nicht egal ist, ob die Regierung sie zwingen kann, ein Kind zu gebären. Und normalen Menschen sind sicherlich die weitreichenden Welleneffekte wichtig, die sich ergeben, wenn die Regierung sie zwingen kann, ein Kind zu gebären. Jede vierte Amerikanerin lässt irgendwann eine Abtreibung vornehmen, denn egal, wie ~vorstädtisch~ (was, wenn Vance und Ingraham das Wort sagen, eindeutig reich oder Mittelklasse und weiß bedeutet) man lebt, es gibt einfach Dinge, die man nicht planen kann. Obwohl Ingraham darauf beharrt, dass Frauen einfach nicht "verstehen" das Gesetz, es ist ziemlich klar, dass Ingraham und Vance diejenigen sind, die nicht verstehen, wie Abtreibungsverbote weit mehr als nur den Zugang zum Verfahren beeinflussen. Abtreibungsverbote diktieren, welche Medikamente Menschen von "gebärfähiges Alter" bekommen kann, darunter ein gängiges Arthritis-Medikament, das jetzt als "Abtreibungsmittel" von einigen Apothekern. Abtreibungsverbote diktieren die Verfügbarkeit von pränataler Versorgung, da Gynäkologen in Scharen Staaten mit Verboten verlassen. Abtreibungsverbote diktieren sicherlich die Verfügbarkeit von Notfallversorgung für Schwangere, angesichts der Mehrdeutigkeit von Notfallausnahmen…
je-leben-gesundheit
JD Vance, Frauenkenner, sagt, Frauen seien „normale Dinge“ wichtig, nicht Abtreibung
