Die Wiederaufforstung kann Mensch, Natur und Klima zugleich stärken

Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die Wiederaufforstung den Menschen zugute kommen, die Artenvielfalt fördern und gleichzeitig zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen kann.

Die Wiederherstellung von Wäldern wird häufig als ein Kompromiss gesehen, d. h. sie ist oft auf ein bestimmtes Ziel ausgerichtet, wie etwa die Bindung von Kohlenstoff, die Erhaltung der Natur oder die Sicherung des Lebensunterhalts der Menschen.

Die neue Studie der Universitäten Exeter und Oxford ergab, dass Sanierungspläne, die auf ein einziges Ziel abzielen, dazu neigen, die anderen Ziele nicht zu erreichen. „Integrierte“ Pläne würden jedoch über 80 % der Vorteile in allen drei Bereichen gleichzeitig liefern.

Zudem wurde festgestellt, dass sozioökonomisch benachteiligte Gruppen überproportional von diesem Ansatz profitieren würden.

Der Papierveröffentlicht im Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaftenträgt den Titel: „Optimierung der Wiederherstellung: ganzheitliche Raumplanung, um den Menschen die Leistungen der Natur mit minimalen Kompromissen und maximaler Gerechtigkeit zu bieten.“

Die Forscher verwendeten einen Rahmen namens „Nature’s Contribution to People“ (NCP), der eine ganzheitliche Beziehung zwischen Wiederherstellung und Nutzen für die Menschheit, einschließlich Gerechtigkeit, betont.

Dies wurde auf weite Teile Indiens angewendet, wobei die Vorteile der natürlichen Regeneration einheimischer Wälder an geeigneten Orten untersucht wurden, die gegenwärtig nicht bewaldet sind.

„Restaurierungsprojekte haben manchmal einen engen Fokus, was zu Kompromissen führen kann“, sagte Dr. Trisha Gopalakrishna von der University of Exeter und früher in Oxford.

„Wenn Sie sich zum Beispiel auf die Kohlenstoffspeicherung konzentrieren, könnten Sie bestimmte Baumarten pflanzen und die Wälder zum Schutz einzäunen.

„Wenn Sie sich auf die Artenvielfalt konzentrieren, könnten Sie Wälder für bestimmte Arten bewirtschaften, wie zum Beispiel den symbolträchtigen bengalischen Tiger oder den asiatischen Elefanten.

„Wenn Sie sich auf die Lebensgrundlage der Menschen konzentrieren, könnten Sie Arten anpflanzen, die Baumaterial und Brennholz zum Kochen liefern.

„Die Philosophie, für die Sie sich entscheiden, bestimmt Ihre Entscheidungen.

„Es überrascht nicht, dass unsere Studie zeigt, dass Pläne, die auf einen NCP abzielen, in der Regel nicht die Ergebnisse der anderen liefern.

„Wir waren jedoch überrascht und erfreut, dass ein ‚integrierter‘ Plan alle drei Ziele bemerkenswert effizient umsetzen kann.“

Mithilfe eines Optimierungsalgorithmus erstellten die Forscher Karten mit 3,88 Millionen Hektar möglicher Fläche zur Wiederaufforstung, wobei sie Bereiche wie Grasland und landwirtschaftliche Flächen aussparten.

Die Ergebnisse zeigten, dass integrierte Pläne zur Wiederaufforstung (mit mehreren Zielen) im Durchschnitt 83,3 % der NCP zur Eindämmung des Klimawandels, 89,9 % der NCP zur Wahrung des Biodiversitätswerts und 93,9 % der gesellschaftlichen NCP erfüllen, die durch Pläne mit nur einem Ziel erreicht werden.

Zu den Gründen dafür sagte Dr. Gopalakrishna: „Integrierte Pläne schaffen eine multifunktionale Landschaft mit Konnektivität, sodass Menschen und Tiere gedeihen können.“

Die Ergebnisse zeigen, dass 38–41 % der von integrierten Raumordnungsplänen betroffenen Menschen zu sozioökonomisch benachteiligten Gruppen gehören, was einen größeren Anteil ausmacht als ihr Gesamtanteil an der indischen Bevölkerung.

Dr. Gopalakrishna fügte hinzu: „Viele Länder, wie beispielsweise Indien, haben sich in Bezug auf Klima und Umwelt sehr große Ziele gesetzt.

„Der von uns entwickelte Entwurf bietet einen Ansatz für die Gestaltung von Naturschutzpolitiken, insbesondere von Maßnahmen zur Wiederherstellung von Ökosystemen.

„Es wäre nützlich zu wissen, ob unsere Erkenntnisse auch auf andere Länder zutreffen, in denen andere Arten von Plänen zur Wiederherstellung von Ökosystemen eingesetzt werden und die sich auf unterschiedliche Vorteile konzentrieren.“