Haben Sie schon einmal einen Social-Media-Beitrag zum Thema Natur geliked oder geteilt? Es könnte sich um ein Foto einer seltenen Orchidee oder eines ungewöhnlichen Vogels gehandelt haben. Oder Sie teilen ein atemberaubendes Foto eines „unentdeckten“ Ortes in der Natur.
Es fühlt sich gut an, dies zu tun. Sie teilen etwas Schönes, ein Gegenmittel gegen Negativität. Aber selbst diese einfache Handlung ist nicht problemlos.
Soziale Medien sind zu einer enormen Kraft geworden. Sie haben viele positive Auswirkungen auf die Natur, wie etwa eine größere Sichtbarkeit und ein größeres Interesse an Bürgerwissenschaften und öffentliches Wissen über die Arten, mit denen wir den Planeten teilen. Australiens größtes Bürgerwissenschaftsprojekt, das Australische Vogelzählungsammelte beispielsweise innerhalb einer Woche Berichte über 3,6 Millionen Vögel in Hinterhöfen und nutzte dabei geschickt die sozialen Medien.
Leider hat dieser mühelose Informationsaustausch auch eine Schattenseite. Es ist möglich, Arten zu Tode zu lieben, wie unsere neue Forschung gefunden hat.
Wie? Virale Fotos unberührter Naturschönheit können Tausende von Menschen dazu bringen, dorthin zu gehen. Und je mehr Menschen ankommen, desto mehr beginnen sie, das zu zerstören, was sie so gerne auf dem Bildschirm gesehen haben.
Und dann gibt es noch die Wettbewerbsfähigkeit unter Fotografen und Content-Erstellern, die durch die Veröffentlichung natürlicher Inhalte Einfluss oder Sichtbarkeit gewinnen möchten. Unethische Techniken sind weit verbreitet, wie das Abspielen der Rufe seltener Vogelarten, um sie für ein Foto anzulocken.
Natürlich richten soziale Medien keinen direkten Schaden an. Aber der Wunsch nach positivem Feedback, Sichtbarkeit oder Einnahmen kann ein sehr starker Anreiz sein, schlecht zu handeln.
Können soziale Medien Arten wirklich schädigen?
Der vom Aussterben bedrohte Blaukopf-Hühnerkopf lebt heute nur noch in einer Provinz in China. Seine wilde Population ist rund 300.
So viele Menschen machten sich auf den Weg, um diesen seltenen Vogel zu finden und zu fotografieren, dass der Häherling zur Veränderung gezwungen wie es sich eingenistet hat, um Blitzlichtern und dem Geräusch von Kameraverschlüssen zu entgehen.
Oder denken Sie an die Wiedergabe von Vogelstimmen. Für Wissenschaftler ist die Wiedergabe von Vogelstimmen ein wichtiges Werkzeug. Sie können die Stimmen verwenden, um Seevogelkolonien anlocken zurück zu früheren Nistplätzen oder um bedrohte oder schwer zu entdeckende Arten zu überwachen.
Vogelbeobachter und Fotografen können diese Fähigkeit sehr leicht missbrauchen, indem sie Vogelidentifizierungs-Apps und einen Lautsprecher verwenden, um seltene Arten anzulocken. Es mag harmlos erscheinen, aber wenn man scheue Waldvögel ins Freie lockt, besteht die Gefahr, dass sie von Raubtieren gejagt werden, oder es kann eine Mutter aus ihrem Nest locken. Das Spielen von Lockrufen kann auch Vögel aggressiv machen, wichtige Verhaltensweisen ändern oder ihre Brutzeit stören.
Köder, Drohnen, Wilderei und Trampeln
Die Liste schlechten Verhaltens ist endlos.
Es ist bekannt, dass Naturfotografen Köder einsetzen, um ein Foto zu machen – sie legen Nahrungsquellen (natürliche oder künstliche), Duftköder und Lockvögel aus, um ihre Chancen zu erhöhen. Aber wenn Köder routinemäßig eingesetzt werden, ändert sich das Verhalten der Tiere. Köder von Reiseveranstaltern, die Schwimmen mit Haien anbieten, haben führte zu verringerter Genfluss, veränderter Stoffwechsel der Haie und erhöhte Aggressivität.
Auch Drohnenfotografie bringt Probleme. Drohnen versetzen viele Wildtierarten in Angst und Schrecken, sodass sie aus ihrer Deckung ausbrechen, zu fliehen versuchen oder aggressiv werden. In Westaustralien zum Beispiel ein Fischadler erlitt Verletzungen nachdem ein Fotograf mit seiner Drohne hineingeflogen war.
Und dann sind da noch die seltenen oder empfindlichen Pflanzen der Welt. In den sozialen Medien finden wir wunderschöne Bilder von Wildblumenwiesen und Regenwäldern. Aber wenn wir diese Orte gemeinsam besuchen, laufen wir Gefahr, sie zu zertrampeln. Anders als Tiere können Pflanzen nicht weglaufen.
Nehmen wir Orchideen, eine Familie blühender Pflanzen, die viele menschliche Bewunderer hat. Im 18. Jahrhundert „Orchideenblüten“ erfasste Europa. Reiche Leute bezahlten Orchideenjäger dafür, den Globus zu durchstreifen und seltene Arten zu sammeln.
In unserer Zeit sind Orchideen einer anderen Bedrohung ausgesetzt: Besuchern aus den sozialen Medien. Orchideen sind sehr eigen – sie sind auf bestimmte Pilzpartner. Das macht sie aber sehr verwundbar, wenn sich ihr Lebensraum ändert. Studie Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass 40 % der 442 gefährdeten Orchideenarten durch Tourismus und Freizeitaktivitäten gefährdet sind.
Das Teilen von Standorten ist ein großer Teil des Problems. Selbst wenn Sie bewusst nicht angeben, wo Sie das Foto aufgenommen haben, sind die GPS-Koordinaten oft in den Metadaten eines Fotos eingebettet.
Im Jahr 2010 wurde eine neue Art der Pantoffelorchidee (Paphiopedilum canhii) wurde in Vietnam entdeckt. Fotos mit Standortinformationen wurden online gestellt. Nur sechs Monate nach der Entdeckung waren mehr als 99 % aller bekannten Individuen gesammelt worden. Die Orchidee ist in der freien Natur mittlerweile ausgestorben.
Was ist zu tun?
Generell müssen wir darüber sprechen, dass wir bei der Darstellung der Natur in den sozialen Medien ethische Entscheidungen treffen müssen.
Es gibt jedoch eine spezielle Gruppe, die helfen kann: die Administratoren großer Social-Media-Gruppen, die sich beispielsweise wilden Orchideen, Vogelbeobachtungen oder Sporttauchen widmen. Administratoren haben erheblichen Einfluss darauf, was in ihren Gruppen gepostet werden kann. Eine bessere Moderation kann dabei viel bewirken.
Site-Administratoren können in ihren Verhaltensregeln klare Erwartungen formulieren. Sie könnten beispielsweise Fotos seltener Orchideen bis nach der Blütezeit verbieten oder Posts mit Standortangaben pauschal verbieten und erklären, wie Standortdaten in Fotos eingebettet werden können.
Park- und Landverwalter verfügen über weitere Instrumente, wie etwa das Verbot von Drohnen in bestimmten Gebieten und die Erschwerung des Zugangs zu ökologisch sensiblen Gebieten. Es gibt beispielsweise einen sehr guten Grund, warum die Lage wilder Wollkieferpopulationen ein Geheimnis.
Viele von uns haben sich wahrscheinlich noch keine Gedanken darüber gemacht, wie sehr soziale Medien der Natur schaden können. Doch es ist ein echtes Problem – und es wird nicht von alleine verschwinden.
Dr. Belinda Davis vom Western Australia Department of Biodiversity, Conservation and Attractions hat zu diesem Artikel beigetragen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.