Die britische Regierung hat angedeutet, dass sie möglicherweise stärkere Befugnisse zur Regulierung von Technologieplattformen anstrebt, nachdem es in ganz England und Nordirland mehrere Tage lang zu gewalttätigen Unruhen gekommen war, die durch die Verbreitung von Desinformationen im Internet angeheizt wurden.
Am Freitag bestätigte Premierminister Keir Starmer, dass es eine Überprüfung des Online Safety Act (OSA) geben wird.
Das Gesetz, das nach jahrelangem politischen Ringen im September 2023 vom Parlament verabschiedet wurde, verpflichtet Plattformen, die die Kommunikation zwischen Benutzern ermöglichen (wie etwa Social-Media-Plattformen, Messaging-Apps usw.), illegale Inhalte zu entfernen und ihre Benutzer vor anderen Schäden wie Hassreden zu schützen – bei Nichteinhaltung drohen Strafen von bis zu 10 % des weltweiten Jahresumsatzes.
„In Bezug auf Online- und soziale Medien würde ich als Erstes sagen, dass dies keine rechtsfreie Zone ist, und ich denke, das wird durch die Strafverfolgungen und Urteile deutlich“, sagte Starmer und betonte, dass diejenigen, die online Hass schüren, bereits mit Konsequenzen rechnen müssen, da die Staatsanwaltschaft die ersten Urteile im Zusammenhang mit Hassreden im Zusammenhang mit gewalttätigen Unruhen meldet. weitergegeben.
Doch Starmer fügte hinzu: „Ich stimme zu, dass wir uns nach dieser Störung stärker mit den sozialen Medien befassen müssen, aber im Moment muss der Schwerpunkt auf dem Umgang mit der Störung und der Gewährleistung der Sicherheit unserer Gemeinschaften liegen.“
Der Wächter berichtete, dass die Bestätigung der Überprüfung auf die Kritik des Londoner Bürgermeisters Sadiq Khan an der OSA folgte, der die Gesetzgebung als „nicht zweckdienlich“.
In ganz England und Nordirland kam es zu gewalttätigen Unruhen, nachdem am 30. Juli in Southport bei einem Messerangriff drei junge Mädchen getötet wurden.
Falsche Informationen über den Täter des Anschlags gaben fälschlicherweise an, es handele sich um einen muslimischen Asylbewerber, der mit einem kleinen Boot ins Land gekommen war. Diese Unwahrheit verbreitete sich schnell im Internet, unter anderem über Social-Media-Posts, die von rechtsextremen Aktivisten weiterverbreitet wurden. Falsche Informationen über die Identität des Mörders werden häufig mit den Unruhen in Verbindung gebracht, die das Land in den letzten Tagen erschüttert haben.
Ebenfalls am Freitag wurde eine Britin Berichten zufolge verhaftet gemäß dem Public Order Act 1986 wegen des Verdachts der Anstiftung zu Rassenhass durch falsche Social-Media-Beiträge zur Identität des Angreifers.
Solche Verhaftungen bleiben vorerst die erklärte Priorität der Regierung bei ihrer Reaktion auf die Unruhen. Aber die umfassendere Frage, was mit Technologieplattformen und anderen digitalen Werkzeugen zu tun ist, die zur weiten Verbreitung von Desinformation genutzt werden, wird wohl nicht verschwinden.
Wie wir bereits berichteten, ist das OSA noch nicht vollständig in Betrieb, da die Regulierungsbehörde noch im Beratungsprozess zu Leitlinien ist. Manche meinen daher, dass eine Überarbeitung der Gesetzgebung vor Mitte nächsten Jahres verfrüht sei – um dem Gesetz eine Chance zu geben, zu wirken.
Gleichzeitig wurde der Gesetzentwurf kritisiert, weil er schlecht formuliert sei und Versäumnis, die zugrunde liegenden Geschäftsmodelle anzugehen von Plattformen, die davon profitieren, durch Empörung Engagement zu fördern.
Die vorherige konservative Regierung nahm im Herbst 2022 auch einige größere Änderungen vor, im Zuge derer insbesondere Klauseln gestrichen wurden, die sich auf die Bekämpfung „legaler, aber schädlicher“ Meinungsäußerung konzentrierten (also den Bereich, in den Desinformation typischerweise fällt).
Damals sagte Digitalministerin Michelle Donelan, die Regierung reagiere damit auf Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Gesetzes auf die freie Meinungsäußerung. Ein anderer ehemaliger Minister, Damian Collins, bezweifelte jedoch die Formulierung der Regierung und meinte, die gestrichenen Bestimmungen hätten lediglich Transparenzmaßnahmen einführen sollen, um sicherzustellen, dass Plattformen ihre eigenen Geschäftsbedingungen durchsetzen, etwa in Situationen, in denen Inhalte Gewalt oder Hass schüren könnten.
Die gängigen Social-Media-Plattformen, darunter Facebook und X (ehemals Twitter), haben Geschäftsbedingungen, die solche Inhalte normalerweise verbieten, aber es ist nicht immer klar, wie streng sie diese Standards durchsetzen. (Nur ein unmittelbares Beispiel: am 6. Augustwurde ein Mann aus dem Vereinigten Königreich festgenommen, weil er zu Rassenhass aufgerufen hatte, indem er auf Facebook Nachrichten über den Angriff auf ein Hotel gepostet hatte, in dem Asylbewerber untergebracht waren.)
Plattformen haben schon lange ein Konzept der glaubhaften Abstreitbarkeit verfolgt – indem sie behaupteten, sie hätten Inhalte entfernt, sobald sie ihnen gemeldet wurden. Doch ein Gesetz, das die Ressourcen und Prozesse regelt, die sie bereitstellen müssen, könnte sie dazu zwingen, proaktiver gegen die freie Verbreitung toxischer Desinformationen vorzugehen.
In der Europäischen Union läuft bereits ein Präzedenzfall gegen X: Seit Dezember untersuchen dort die Vollstrecker des Digital Services Act des Blocks den Ansatz der Plattform zur Moderation von Desinformation.
Am Donnerstag teilte die EU mit Reuters dass der Umgang von X mit schädlichen Inhalten im Zusammenhang mit den Unruhen in Großbritannien bei der eigenen Untersuchung der Plattform berücksichtigt werden könnte, da „was in Großbritannien passiert, hier sichtbar ist“. „Wenn es Beispiele für Hassreden oder Aufrufe zur Gewalt gibt, könnten diese im Rahmen unseres Verfahrens gegen X berücksichtigt werden“, fügte der Sprecher der Kommission hinzu.
Sobald das OSA im nächsten Frühjahr in Großbritannien vollständig in Kraft ist, könnte das Gesetz laut dem Ministerium für Wissenschaft, Innovation und Technologie einen ähnlichen Druck auf die Vorgehensweise größerer Plattformen im Umgang mit Desinformation ausüben. Ein Sprecher des Ministeriums sagte uns, dass nach der geltenden Gesetzgebung von den größten Plattformen mit den meisten Anforderungen nach dem Gesetz erwartet wird, dass sie ihre eigenen Nutzungsbedingungen konsequent durchsetzen – auch wenn diese die Verbreitung von Fehlinformationen verbieten.