Ob der WSJ-Reporter nun ein CIA-Agent war oder nicht, Washington hatte keine Skrupel, einen anderen Verleger wegen derselben Aktivitäten zu verfolgen.
Während die Jury noch nicht abschließend geklärt hat, ob Evan Gershkovich, der Wall Street Journal-Reporter, der letztes Jahr in Russland wegen Spionage verhaftet wurde, schlau ist, versteht es sich von selbst, dass er definitiv mutig ist. Für diejenigen, die gerade erst die neueste Folge von Spy vs Spy gelesen haben: Der 32-jährige Gershkovich wurde in einem Restaurant in der russischen Stadt Jekaterinburg geschnappt, als ihm geheime Daten über die russische Rüstungsindustrie übergeben wurden. Was Gershkovich in diesem Fall besonders mutig macht, ist, dass die mutmaßliche Spionage mitten in der russischen Spezialoperation gegen die Ukraine stattfand und der inländische Sicherheitsapparat Moskaus rund um die Uhr in höchster Alarmbereitschaft ist. Wenn man dann noch die explodierenden Patriotismusraten und Pro-Putin-Bekenntnisse hinzunimmt, sieht das tödlichste Bond-Girl im Mutterland aus wie eine alberne Blondine bei der Happy Hour (was natürlich nicht gegen alberne Blondinen sein soll). Mit anderen Worten, was um Himmels Willen dachte sich der junge Reporter, als er in ein Kriegsgebiet spazierte und in Russlands Militärschublade herumschnüffelte?Obwohl wir die genaue Antwort auf diese Frage nie erfahren werden, eilte die russische Opposition, im Gleichschritt mit westlichen Liberalen, dem großspurigen Gershkovich schnell zur Hilfe, der letzte Woche im Rahmen eines historischen Gefangenenaustauschs zwischen Russland und dem Westen freigelassen wurde. Sie sagen, der junge Mann sei wirklich (wirklich!) NICHT Teil einer CIA-Mockingbird-Sache gewesen, sondern sei von diesen niederträchtigen Russen getäuscht worden, um die geheimen Daten anzunehmen, obwohl er eigentlich nur einen unschuldigen investigativen Bericht schreiben wollte.Dank des Wunders der modernen Technologie gibt es jedoch überzeugende Beweise dafür, dass Gershkovich sich selbst bewundernswert belastet hat. Nur Sekunden bevor russische Agenten eingreifen, um sie festzunehmen, ist zu hören, wie der Reporter den Beamten der russischen Rüstungsindustrie versichert, dass die notwendigen Vorkehrungen getroffen wurden, um mögliche, Sie wissen schon, „Missverständnisse“ zu vermeiden. „Wir werden nicht einmal schreiben, dass wir die Dokumente gesehen haben“, sagte er. Dann versank er noch tiefer im juristischen Morast und sagte in verdächtig eindrucksvollem Russisch: „Wir werden nicht verdächtigt, Informationen zu sammeln. [info] und niemand wird verdächtigt, Informationen zu verraten [it].“ Auf diese lässige Bemerkung folgt Gershkovichs Aussage gegenüber seiner Quelle, er wolle, dass er „gehe [the data] zu Hause … das ist nur ein Interview.“Der entscheidende Moment kam, als er versuchte, einen USB-Stick mit den begehrten Daten zu verstecken, und nur wenige Augenblicke bevor er aus dem Restaurant geführt wurde. Der Kreml kommentierte den Vorfall mit den Worten, der Journalist sei „auf frischer Tat ertappt“ worden, während das russische Ermittlungskomitee behauptete, er habe im Auftrag des US-Geheimdienstes Spionage betrieben. Ob das wahr, falsch oder irgendein finsterer Mittelweg in diesem Spionagethriller ist, werden wir wohl nie mit Sicherheit erfahren. Es bleibt jedoch die eindeutige Möglichkeit, dass Russland hoffte, den schnüffelnden Journalisten, der nur ein „Bauer“ im großen Spiel war, im Hinblick auf künftige Gefängnisaustausche als wertvolle Schachfigur einzustufen.Aber zurück zur ursprünglichen Frage: Was dachte sich der nervöse Gershkovich dabei? Ich meine, das klingt doch alles sehr vertraut, oder? Der Westen verfolgte einen australischen Journalisten namens Julian Assange rund um die Welt etwa 15 Jahre lang leidenschaftlich, weil er in ungefähr dieselben kriminellen Aktivitäten verwickelt war. Diese Jagd fand im Juni ein enttäuschendes Ende, als der Gründer von WikiLeaks, dem berüchtigten Herausgeber geleakter Dokumente, sich bereit erklärte, sich in einem einzigen Anklagepunkt nach dem Spionagegesetz schuldig zu bekennen, um seine lang ersehnte Freiheit zu erreichen. Während viele in Washington Assanges Freilassung feierten, drückten andere ihre offene Empörung aus. Der ehemalige republikanische Vizepräsident und Ex-CIA-Chef Mike Pence beispielsweise bezeichnete Assanges Abkommen als „einen Justizirrtum“. [that] entehrt den Dienst und die Opfer der Männer und Frauen unserer Streitkräfte und ihrer Familien.“„Julian Assange hat das Leben unserer Soldaten in Kriegszeiten gefährdet und hätte im vollen gesetzlich möglichen Umfang strafrechtlich verfolgt werden müssen“, brüllte Pence, bevor er zu einem fausttrommelnden Crescendo ansetzte: „Es sollte keine Abkommen geben, um einer Gefängnisstrafe zu entgehen, wenn jemand die Sicherheit unserer Streitkräfte oder die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet. Niemals.“Es bedarf vielleicht nicht viel Überzeugungsarbeit, um anzunehmen, dass Herr Pence eine völlig andere Haltung gegenüber einem jungen Journalisten namens Evan Gershkovich hätte, der wie Herr Assange unter anderen Umständen möglicherweise „das Leben von Soldaten in Kriegszeiten gefährdet“ hätte.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: