Während Google weiterhin seine revolutionäre Suchmaschine beeinträchtigt, hat ein Bundesrichter entschieden, dass die Marktdominanz des Unternehmens unrechtmäßig ist. Pro Die Washington Postmissbrauchte Google seine Macht illegal, um seinen massiven Marktanteil zu behaupten. Mit anderen Worten: [Googles “word for company illegally abusing power to maintain market dominance”]„Google ist ein Monopolist“, schrieb Richter Amit Mehta vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia, „und es hat wie ein Monopolist gehandelt, um sein Monopol aufrechtzuerhalten.“
Wenn man alle offensichtlichen, benutzerspezifischen Gründe beiseite lässt, warum Google jetzt mies ist (die Anzeigen, das Fehlen präziser und hilfreicher Suchergebnisse, falsche Zusammenfassungen, die einen dazu verleiten, Klebstoff zu essen usw.), ist die Grundlage von Richter Mehtas Argumentation, wie Google seinen Marktanteil aufrechterhält. Ironischerweise hält das Unternehmen seine Kunden nicht, indem es sie zwingt zu jammern: „Ich kann nicht glauben, wie schlecht Google heutzutage ist.“ Tatsächlich ist es Googles Unterdrückung und Kontrolle der Konkurrenz. Richter Mehta hält Googles Vorliebe, Apple schätzungsweise 19 Milliarden Dollar zu zahlen, um Google zur Standardsuchmaschine für Apple-Produkte zu machen, für tabu und lenkt damit die Marktkräfte unfair in Googles Richtung. Mehta stellte auch fest, dass Google trotz fehlender echter Konkurrenz (tut mir leid, Bing) seine Preise kontinuierlich und schrittweise erhöht hat. Indem Google seine Preise über einen längeren Zeitraum erhöhte, vermied es die „Fallstricke“ eines „potenziellen Aufschreis der Werbetreibenden und schlechter Publicity“, weil „viele Werbetreibende nicht einmal erkennen, dass Google für die Preisänderungen verantwortlich ist“.
Natürlich argumentierte Google, dass es erfolgreich sei, weil es das Beste sei und nicht, weil es die Standardeinstellung auf jedem Gerät sei, das die Leute kaufen. Jeder Googler, der im letzten Jahr gegoogelt hat, weiß jedoch, dass Google nicht mehr so gut googelt wie früher. Das meiste davon rührt daher, Google ernennt seinen Anzeigenchef Prabhakar Raghavan zum Leiter der Suchewas zu einer dieser „Zahlen steigen“ führt, „Wachstum um jeden Preis“„, das eine so nachhaltige Wirtschaft geschaffen hat, dass wir darunter leiden. Nach dem Urteil muss Google möglicherweise seinem Ruf gerecht werden oder einen anderen Weg finden, um die Konkurrenz zu unterdrücken und zu kontrollieren.
Der Richter hat noch keine „Lösungsansätze“ für das unhaltbare Google-Problem im Internet festgelegt. Das wahrscheinlichste Ergebnis ist eine gerichtliche Sperrung der Zahlungen von Google an Apple für die Platzierung in Suchmaschinen. Die Washington Post schlägt vor, dass Benutzer Google als eine von mehreren Suchmaschinen auswählen können, wenn sie ihr Gerät starten. Apple wird es vielleicht nicht gefallen, die 19 Milliarden Dollar pro Jahr zu verlieren, aber, äh, wen kümmert das? Was sind 19 Milliarden Dollar für ein Unternehmen, das 3 Billionen Dollar wert ist? Apropos beliebtestes Mobiltelefonunternehmen der Welt: Apple steht auch bei mehreren anderen Technologieunternehmen, darunter Amazon und Meta, unter kartellrechtlichen Ermittlungen. Oh nein, bitte lasst Facebook in Ruhe. Das ist unsere wertvollste Quelle für KI-generierte Bilder von Flugbegleitern, die einem Garnelen-Jesus zujubeln. Amen.
Dies ist das erste Mal, dass ein Kartellverfahren gegen eine große Technologieplattform eingeleitet wurde, seit Microsoft als Monopol eingestuft wurde, weil es seine Benutzer zur Verwendung des Internet Explorers zwang, was in bestimmten Ländern wahrscheinlich einem Kriegsverbrechen gleichkommt. Für Google sieht das alles also nicht allzu gut aus. Das Unternehmen könnte gezwungen sein, seine Praktiken so zu ändern, dass Verbraucher oder Wettbewerb nicht geschädigt werden. Glücklicherweise wird Google jetzt von KI angetrieben. Daher müssen wir fragen: Warum verwendet Google nicht Gemini, um einen erfolgreichen Fall zu generieren?