US-Bezirksrichter Amit Mehta sagte, dass Googles dominante Suchmaschine unrechtmäßig ausgenutzt wurde, um Wettbewerb und Innovation zu unterdrücken. Die Entscheidung, die die Internetlandschaft erheblich verändern könnte, ist eines der folgenreichsten Kartellurteile der jüngeren Geschichte.
Dem Urteil ging ein fast einjähriger Rechtsstreit voraus, in dem sich das US-Justizministerium und Google gegenüberstanden. Es handelt sich um den größten Kartellverfahren in den USA seit über 25 Jahren. Nach der Prüfung umfangreicher Beweise und Zeugenaussagen von hochrangigen Führungskräften bei Google, Microsoft und Apple verkündete Richter Mehta seine 277 Seiten umfassende Entscheidung drei Monate nach der Vorlage der Schlussplädoyers.
„Google ist ein Monopolist‚
Richter Mehtas Urteil war eindeutig: „Google ist ein Monopolist und hat auch wie einer gehandelt, um sein Monopol zu erhalten.“ Der Richter unterstrich Googles überwältigende Kontrolle über den Suchmarkt und verwies auf seinen Marktanteil von 89,2 Prozent bei allgemeinen Suchdiensten, der bei mobilen Geräten auf 94,9 Prozent ansteigt.
Diese Entscheidung ist ein schwerer Schlag für Google und seinen Mutterkonzern Alphabet Inc., die lange Zeit behauptet hatten, ihre Marktdominanz sei das Ergebnis der Verbraucherpräferenzen. Googles Suchmaschine verarbeitet täglich schätzungsweise 8,5 Milliarden Anfragen und hat ihr Volumen im letzten Jahrzehnt damit fast verdoppelt.
Trotz des Rückschlags will Google gegen das Urteil Berufung einlegen. Kent Walker, Googles Präsident für globale Angelegenheiten, verteidigte die Vorgehensweise des Unternehmens mit den Worten: „Diese Entscheidung erkennt an, dass Google die beste Suchmaschine anbietet, kommt aber zu dem Schluss, dass es uns nicht erlaubt sein sollte, diese leicht zugänglich zu machen.“
Ein Sieg für die Kartellbehörden
Für das US-Justizministerium stellt das Urteil einen wesentlichen Erfolg in seinen Bemühungen dar, Große Technologieunternehmens Macht. Justizminister Merrick Garland begrüßte die Entscheidung als „einen historischen Sieg für das amerikanische Volk“ und betonte, dass kein Unternehmen, unabhängig von Größe oder Einfluss, über dem Gesetz stehe.
Im Verfahren wurde Google als technologischer Tyrann dargestellt, der seine Dominanz nutzt, um den Werbekunden künstlich hohe Preise aufzuzwingen und gleichzeitig den Wettbewerb einzuschränken. Die Staatsanwälte argumentierten, dass Googles Monopol nicht nur die Konkurrenz schädige, sondern auch die Qualität des eigenen Dienstes verschlechtere, da es die Anreize zur Innovation verringere.
Richter Mehtas Urteil wies darauf hin, dass Google Milliarden von Dollar, die es jährlich ausgibt, um seine Suchmaschine als Standardoption auf Geräten zu sichern, ein Schlüsselfaktor zur Aufrechterhaltung seines Monopols sei. Allein im Jahr 2021 gab Google über 26 Milliarden Dollar aus, um diese Vereinbarungen durchzusetzen.
Der Weg nach vorn
Mehtas Schlussfolgerung bereitet den Boden für eine neue rechtliche Phase, in der es um die Bestimmung der erforderlichen Abhilfemaßnahmen zur Wiederherstellung des Wettbewerbs geht. Für den 6. September ist eine Anhörung angesetzt, bei der mögliche Maßnahmen erörtert werden sollen, die von der Schließung von Teilen von Googles Geschäftstätigkeit bis zum Verbot standardmäßiger Suchvereinbarungen reichen könnten.
Wesentliche Änderungen dürften jedoch durch ein langwieriges Berufungsverfahren verzögert werden, das nach Expertenschätzungen bis zu fünf Jahre dauern könnte. In dieser Zeit kann Google zwar unmittelbare Einschränkungen abwehren, es könnte jedoch immer noch mit Sammelklagen von Werbekunden konfrontiert werden.
Das Urteil birgt auch potenzielle Risiken für Apple, das von den Zahlungen Googles profitiert, um seine Suchmaschine zur Standardsuchmaschine auf iPhones zu machen. Berichten zufolge hat Google Apple allein im Jahr 2022 rund 20 Milliarden Dollar gezahlt, eine Zahl, die sich seit 2020 verdoppelt hat.
Auswirkungen auf die Technologiebranche
Diese Entscheidung könnte weitreichende Folgen für die Technologiebranche haben, insbesondere für Microsoft, das sich auf dem Suchmarkt als Gegengewicht zu Google positioniert. Wenn Mehta Beschränkungen für Googles Standardsuchvereinbarungen durchsetzt, könnte dies Chancen für Microsofts Bing eröffnen, das derzeit die Suche im Microsoft Edge-Browser dominiert.
Das Urteil spiegelt auch die aggressive Haltung der Biden-Regierung gegenüber Big Tech wider: Das Justizministerium verfolgt derzeit Verfahren gegen andere Giganten wie Apple und Ticketmaster und untersucht sogar die Rolle von Unternehmen wie Microsoft, Nvidia und OpenAI im aufstrebenden KI-Sektor.
Dem Urteil ging ein fast einjähriger Rechtsstreit voraus, in dem sich das US-Justizministerium und Google gegenüberstanden. Es handelt sich um den größten Kartellverfahren in den USA seit über 25 Jahren. Nach der Prüfung umfangreicher Beweise und Zeugenaussagen von hochrangigen Führungskräften bei Google, Microsoft und Apple verkündete Richter Mehta seine 277 Seiten umfassende Entscheidung drei Monate nach der Vorlage der Schlussplädoyers.
„Google ist ein Monopolist‚
Richter Mehtas Urteil war eindeutig: „Google ist ein Monopolist und hat auch wie einer gehandelt, um sein Monopol zu erhalten.“ Der Richter unterstrich Googles überwältigende Kontrolle über den Suchmarkt und verwies auf seinen Marktanteil von 89,2 Prozent bei allgemeinen Suchdiensten, der bei mobilen Geräten auf 94,9 Prozent ansteigt.
Diese Entscheidung ist ein schwerer Schlag für Google und seinen Mutterkonzern Alphabet Inc., die lange Zeit behauptet hatten, ihre Marktdominanz sei das Ergebnis der Verbraucherpräferenzen. Googles Suchmaschine verarbeitet täglich schätzungsweise 8,5 Milliarden Anfragen und hat ihr Volumen im letzten Jahrzehnt damit fast verdoppelt.
Trotz des Rückschlags will Google gegen das Urteil Berufung einlegen. Kent Walker, Googles Präsident für globale Angelegenheiten, verteidigte die Vorgehensweise des Unternehmens mit den Worten: „Diese Entscheidung erkennt an, dass Google die beste Suchmaschine anbietet, kommt aber zu dem Schluss, dass es uns nicht erlaubt sein sollte, diese leicht zugänglich zu machen.“
Ein Sieg für die Kartellbehörden
Für das US-Justizministerium stellt das Urteil einen wesentlichen Erfolg in seinen Bemühungen dar, Große Technologieunternehmens Macht. Justizminister Merrick Garland begrüßte die Entscheidung als „einen historischen Sieg für das amerikanische Volk“ und betonte, dass kein Unternehmen, unabhängig von Größe oder Einfluss, über dem Gesetz stehe.
Im Verfahren wurde Google als technologischer Tyrann dargestellt, der seine Dominanz nutzt, um den Werbekunden künstlich hohe Preise aufzuzwingen und gleichzeitig den Wettbewerb einzuschränken. Die Staatsanwälte argumentierten, dass Googles Monopol nicht nur die Konkurrenz schädige, sondern auch die Qualität des eigenen Dienstes verschlechtere, da es die Anreize zur Innovation verringere.
Richter Mehtas Urteil wies darauf hin, dass Google Milliarden von Dollar, die es jährlich ausgibt, um seine Suchmaschine als Standardoption auf Geräten zu sichern, ein Schlüsselfaktor zur Aufrechterhaltung seines Monopols sei. Allein im Jahr 2021 gab Google über 26 Milliarden Dollar aus, um diese Vereinbarungen durchzusetzen.
Der Weg nach vorn
Mehtas Schlussfolgerung bereitet den Boden für eine neue rechtliche Phase, in der es um die Bestimmung der erforderlichen Abhilfemaßnahmen zur Wiederherstellung des Wettbewerbs geht. Für den 6. September ist eine Anhörung angesetzt, bei der mögliche Maßnahmen erörtert werden sollen, die von der Schließung von Teilen von Googles Geschäftstätigkeit bis zum Verbot standardmäßiger Suchvereinbarungen reichen könnten.
Wesentliche Änderungen dürften jedoch durch ein langwieriges Berufungsverfahren verzögert werden, das nach Expertenschätzungen bis zu fünf Jahre dauern könnte. In dieser Zeit kann Google zwar unmittelbare Einschränkungen abwehren, es könnte jedoch immer noch mit Sammelklagen von Werbekunden konfrontiert werden.
Das Urteil birgt auch potenzielle Risiken für Apple, das von den Zahlungen Googles profitiert, um seine Suchmaschine zur Standardsuchmaschine auf iPhones zu machen. Berichten zufolge hat Google Apple allein im Jahr 2022 rund 20 Milliarden Dollar gezahlt, eine Zahl, die sich seit 2020 verdoppelt hat.
Auswirkungen auf die Technologiebranche
Diese Entscheidung könnte weitreichende Folgen für die Technologiebranche haben, insbesondere für Microsoft, das sich auf dem Suchmarkt als Gegengewicht zu Google positioniert. Wenn Mehta Beschränkungen für Googles Standardsuchvereinbarungen durchsetzt, könnte dies Chancen für Microsofts Bing eröffnen, das derzeit die Suche im Microsoft Edge-Browser dominiert.
Das Urteil spiegelt auch die aggressive Haltung der Biden-Regierung gegenüber Big Tech wider: Das Justizministerium verfolgt derzeit Verfahren gegen andere Giganten wie Apple und Ticketmaster und untersucht sogar die Rolle von Unternehmen wie Microsoft, Nvidia und OpenAI im aufstrebenden KI-Sektor.