Am Donnerstag errang der Oberste Gerichtshof von Utah einen seltenen Sieg für die reproduktiven Rechte in diesem eindeutig republikanischen Bundesstaat, indem er ein Gesetz, das ein totales Abtreibungsverbot verhängen würde, blockierte – zumindest vorerst. Das Gericht entschied, dass die Planned Parenthood Association of Utah das Gesetz anfechten kann, wodurch es blockiert wird, bis ein untergeordnetes Gericht über seine Verfassungsmäßigkeit entscheiden kann. Das bedeutet, dass Abtreibungen vorerst bis zur 18. Schwangerschaftswoche legal bleiben – nicht ideal, aber sicherlich besser als ein totales Verbot, das nur Ausnahmen für tödliche fetale Anomalien oder wenn das Leben der schwangeren Person unmittelbar gefährdet ist, zulässt. Während Kathryn Boyd, Präsidentin und CEO der Planned Parenthood Association of Utah, das Urteil als "gewinnen," sie räumte ein, dass "der Kampf ist nicht vorbei.“ Am selben Tag, an dem das Gericht das Verbot vorübergehend blockierte, beantragten empörte Republikaner in Utah eine Sondersitzung, um zu versuchen, ein sechswöchiges Abtreibungsverbot durchzusetzen. Utahs Senator Dan McCay (R) führt die Bemühungen um die Sondersitzung an. Er sagte Reportern am Donnerstag, er habe seine Anfrage an die gesetzgebenden Führer und den republikanischen Gouverneur des Staates, Spencer Cox, geschickt. McCay verwies auf sechswöchige Verbote in Iowa, South Carolina, Georgia und Florida und betonte, dass ein solches Verbot in seinem Staat in Kraft treten können sollte. Um es klar zu sagen: Während der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2022 entschied, dass es in der Bundesverfassung kein Recht auf Abtreibung gibt, unterscheiden sich die Verfassungen der Bundesstaaten in allen Bereichen. Das bedeutet, dass die Gerichte der Bundesstaaten zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen und ihre Verfassungen unterschiedlich auslegen. Wie Utah hat Wyoming ein Auslösegesetz, das ein vollständiges Abtreibungsverbot verhängen würde, das ebenfalls vorübergehend blockiert wird, während ein Staatsgericht prüft und auslegt, ob die Verfassung des Staates ein Recht auf Abtreibung schützt. Im Juni entschied der Oberste Gerichtshof des Staates Iowa, dass das sechswöchige Abtreibungsverbot des Staates verfassungsmäßig sei, und ließ das Verbot diese Woche in Kraft treten. Und im April entschied der Oberste Gerichtshof von Arizona, dass ein vor dem Bürgerkrieg erlassenes Abtreibungsverbot aus dem Jahr 1864 in Kraft treten könne, obwohl die Gesetzgeber rasch Maßnahmen ergriffen, um es aufzuheben. Das heißt, McCays Beispiele von Staaten, die sechswöchige Verbote verhängt haben, sind in Utah nicht sehr stichhaltig. Cox und andere Republikaner aus Utah kritisierten die Entscheidung des Staatsgerichts am Donnerstag in ähnlicher Weise, wobei Cox seine Enttäuschung über die weitere Verzögerung des Inkrafttretens des Gesetzes zum Ausdruck brachte. Senatspräsident Stuart Adams und Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Schultz, beide Republikaner, sagten, das Gericht untergrabe die Autorität der Legislative. Die republikanische Abgeordnete Karianne Lisonbee beklagte "der Tod Tausender ungeborener Babys in unserem Staat," in einer augenrollenden Anspielung auf Embryonen. Dennoch haben die republikanischen Führer noch keine offizielle Sondersitzung einberufen. Sollte die Legislative tatsächlich zusammentreten, um ein sechswöchiges Verbot einzuführen, würde dies laut Axios wahrscheinlich dasselbe Schicksal erleiden wie das Trigger-Gesetz sowie ein Gesetz aus dem Jahr 2023, das den Betrieb von Abtreibungskliniken blockieren sollte – beide sind derzeit vor Gericht blockiert. Obwohl das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Staates vorläufig ist, ist es ermutigend, da es das Urteil eines Richters aus Utah aus dem Jahr 2022 bestätigt, wonach das Verbot ausgesetzt werden sollte (bis zur laufenden Klage von Planned Parenthood), da die Auswirkungen und der potenzielle Schaden für die Patienten besonders schwerwiegend sind. Damit ein Gesetz während eines laufenden Rechtsstreits ausgesetzt werden kann, müssen die Kläger nachweisen, dass das fragliche Gesetz Menschen irreparabel schaden würde und dass es gegen das öffentliche Interesse ist. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Utah fällt etwa ein Jahr, nachdem eine Richterin des ersten weiblichen Mehrheitsgerichts Abtreibungsgegner des Staates daran erinnert hatte, dass an der Verfassung des Staates von 1895 keine Frauen beteiligt waren. Das Urteil ist eine Erleichterung inmitten einer bereits…
je-leben-gesundheit
Nachdem ein Gericht in Utah das Abtreibungsverbot (vorerst) blockiert, versuchen die Republikaner, ein neues Verbot einzuführen
