China tritt energisch für eine globale Verpflichtung zum Verzicht auf den Ersteinsatz ein.NFU) Atompolitik, obwohl China sein eigenes Atomwaffenarsenal rasch ausbaut. Der Vorschlag zielt darauf ab, der Kritik an Chinas wachsenden militärischen Fähigkeiten entgegenzuwirken und eine moralische Überlegenheit in Globale Rüstungskontrolle Diskussionen, so die Financial Times.
Anregung und Kritik
Bei der UN Sicherheitsrat In Genf schlug China einen Vertrag oder eine Erklärung vor, in der sich alle ständigen Mitglieder zu einer NFU-Politik verpflichten. Diese Politik schreibt vor, dass ein Land nur dann Atomwaffen einsetzen darf, wenn es von einer anderen Atommacht angegriffen wird. China hat die USA auch für ihre nuklearen Abschreckungsstrategien verurteilt und Washington beschuldigt, mit seinen Vereinbarungen zur nuklearen Teilhabe und seinem nuklearen Schutzschirm über Verbündete den Atomwaffensperrvertrag (NPT) zu verletzen.
Schneller nuklearer Aufbau
Pekings Forderung nach einer NFU wird von vielen als strategischer Schachzug angesehen, um Kritik an seinem eigenen umfangreichen nuklearen Ausbau abzuwehren. Das Pentagon schätzt, dass Chinas Atomwaffenarsenal bis 2030 über 1.000 Sprengköpfe verfügen wird, eine dramatische Steigerung gegenüber den aktuellen Zahlen. China hat Raketensilos gebaut und seine Flotte atomwaffenfähiger U-Boote vergrößert, wodurch seine Fähigkeit, kurzfristig einen Atomschlag zu starten, verbessert wird.
Internationale Skepsis und globale Reaktionen
Die USA und ihre Verbündeten haben sich skeptisch über Chinas NFU-Vorschlag geäußert. Washington stellt die Ernsthaftigkeit der Initiative angesichts des schnellen und undurchsichtigen Rüstungsaufbaus Chinas in Frage. Ein Sprecher des US-Außenministeriums kritisierte Chinas Versuch, den Fokus von seiner Weigerung abzulenken, an sinnvollen Rüstungskontrollgesprächen teilzunehmen.
Lyle Morris vom Asia Society Policy Institute wies darauf hin, dass die USA Chinas Vorschlag wahrscheinlich nicht unterstützen werden, da sie flexible nukleare Antwortmöglichkeiten benötigen. Auch Großbritannien und Frankreich mit ihren vergleichsweise schwächeren konventionellen Streitkräften halten die Fähigkeit, mit Atomwaffen zu reagieren, für entscheidend.
RusslandDie Reaktion von war zurückhaltend und deutete an, dass jedes NFU-Abkommen unter Berücksichtigung umfassenderer militärischer und strategischer Faktoren geprüft werden müsse. Die Doktrin Moskaus erlaubt den Ersteinsatz von Atomwaffen in Szenarien, die die Staatssicherheit bedrohen, und jüngste Aussagen deuten auf mögliche nukleare Bedrohungen im Ukraine-Konflikt hin.
Trotz dieser Herausforderungen stößt Chinas Vorstoß für eine NFU bei vielen Ländern auf Resonanz, die sich über die nukleare Bedrohung durch Russland und Nordkorea Sorgen machen. David Santoro vom Pacific Forum stellte fest, dass die Aufmerksamkeit der Welt auf Russland und Nordkorea gerichtet sei, Chinas diplomatische Bemühungen jedoch Fortschritte machten, was es dem Land ermögliche, sein Arsenal mit weniger Gegenreaktionen und Kontroversen zu erweitern, so die Financial Times.
Anregung und Kritik
Bei der UN Sicherheitsrat In Genf schlug China einen Vertrag oder eine Erklärung vor, in der sich alle ständigen Mitglieder zu einer NFU-Politik verpflichten. Diese Politik schreibt vor, dass ein Land nur dann Atomwaffen einsetzen darf, wenn es von einer anderen Atommacht angegriffen wird. China hat die USA auch für ihre nuklearen Abschreckungsstrategien verurteilt und Washington beschuldigt, mit seinen Vereinbarungen zur nuklearen Teilhabe und seinem nuklearen Schutzschirm über Verbündete den Atomwaffensperrvertrag (NPT) zu verletzen.
Schneller nuklearer Aufbau
Pekings Forderung nach einer NFU wird von vielen als strategischer Schachzug angesehen, um Kritik an seinem eigenen umfangreichen nuklearen Ausbau abzuwehren. Das Pentagon schätzt, dass Chinas Atomwaffenarsenal bis 2030 über 1.000 Sprengköpfe verfügen wird, eine dramatische Steigerung gegenüber den aktuellen Zahlen. China hat Raketensilos gebaut und seine Flotte atomwaffenfähiger U-Boote vergrößert, wodurch seine Fähigkeit, kurzfristig einen Atomschlag zu starten, verbessert wird.
Internationale Skepsis und globale Reaktionen
Die USA und ihre Verbündeten haben sich skeptisch über Chinas NFU-Vorschlag geäußert. Washington stellt die Ernsthaftigkeit der Initiative angesichts des schnellen und undurchsichtigen Rüstungsaufbaus Chinas in Frage. Ein Sprecher des US-Außenministeriums kritisierte Chinas Versuch, den Fokus von seiner Weigerung abzulenken, an sinnvollen Rüstungskontrollgesprächen teilzunehmen.
Lyle Morris vom Asia Society Policy Institute wies darauf hin, dass die USA Chinas Vorschlag wahrscheinlich nicht unterstützen werden, da sie flexible nukleare Antwortmöglichkeiten benötigen. Auch Großbritannien und Frankreich mit ihren vergleichsweise schwächeren konventionellen Streitkräften halten die Fähigkeit, mit Atomwaffen zu reagieren, für entscheidend.
RusslandDie Reaktion von war zurückhaltend und deutete an, dass jedes NFU-Abkommen unter Berücksichtigung umfassenderer militärischer und strategischer Faktoren geprüft werden müsse. Die Doktrin Moskaus erlaubt den Ersteinsatz von Atomwaffen in Szenarien, die die Staatssicherheit bedrohen, und jüngste Aussagen deuten auf mögliche nukleare Bedrohungen im Ukraine-Konflikt hin.
Trotz dieser Herausforderungen stößt Chinas Vorstoß für eine NFU bei vielen Ländern auf Resonanz, die sich über die nukleare Bedrohung durch Russland und Nordkorea Sorgen machen. David Santoro vom Pacific Forum stellte fest, dass die Aufmerksamkeit der Welt auf Russland und Nordkorea gerichtet sei, Chinas diplomatische Bemühungen jedoch Fortschritte machten, was es dem Land ermögliche, sein Arsenal mit weniger Gegenreaktionen und Kontroversen zu erweitern, so die Financial Times.