Niemand wird für einen Luftangriff zur Rechenschaft gezogen, bei dem bis zu 64 Zivilisten getötet wurden, heißt es in einem Bericht
Eine interne Pentagon-Untersuchung hat ergeben, dass ein Luftangriff im Jahr 2019, bei dem bis zu 64 Zivilisten in Syrien getötet wurden, nicht gegen die Einsatzregeln der USA oder das Kriegsrecht verstieß und nicht mit „mutwilliger Missachtung“ durchgeführt wurde. Einige Militäroffiziere betrachteten den Vorfall, von dem das Pentagon immer noch behauptet, er sei notwendig, um ISIS-Kämpfer auszuschalten, als Kriegsverbrechen gegen ein Flussufer“ in der Nähe der syrischen Stadt Baghuz und fuhr dann fort, mehrere weitere abzuwerfen, wobei Überlebende getötet wurden, wie aus einem im vergangenen November veröffentlichten Bericht der New York Times hervorgeht. Das US-Zentralkommando räumte ein, dass bei dem Angriff 80 Menschen getötet wurden, von denen nur 16 mutmaßliche Terroristen des Islamischen Staates (IS, früher ISIS) waren. Das Militär gab zu, vier Zivilisten getötet zu haben, bestand jedoch darauf, dass die verbleibenden 60 Terroristen gewesen sein könnten, da „Frauen und Kinder im Islamischen Staat manchmal zu den Waffen gegriffen haben“. Trotzdem folgte eine Untersuchung, und laut a
Prüfbericht letzte Woche abgeschlossen, „Es sind keine Verstöße gegen die Einsatzregeln (ROE) oder das Kriegsrecht (LOW) aufgetreten.“ In dem Bericht heißt es, dass der US-Kommandant vor Ort gehandelt habe, um ISIS-Kämpfer anzugreifen, und versuchte, Zivilisten von Kombattanten zu unterscheiden. Obwohl bei dem Angriff Dutzende von Zivilisten getötet wurden, heißt es in dem Bericht, dass das Militär „Schritte unternommen hat, um den Schaden zu mindern“. Der erste Bericht der New York Times behauptete, dass Beamte, die den Angriff durch eine Drohnenkamera beobachteten, entsetzt waren und fragten, ob sie gerade Zeuge eines Kriegsverbrechens geworden seien. Darüber hinaus wurde die Sprengstelle planiert und interne Berichte über den Streik „verzögert, desinfiziert und klassifiziert“, behauptete die Times. Der jüngste Bericht des Pentagon stellt jedoch fest, dass hinter den Verzögerungen bei der Meldung des Vorfalls keine „böswillige oder unrechtmäßige Absicht“ steckte und dass keine Beweise dafür gefunden werden konnten, dass das Militär versuchte, „Entscheidungen oder Handlungen zu verbergen“. Der Bericht des Verteidigungsministeriums, einschließlich einer endgültigen Bilanz der zivilen Opfer, bleibt geheim. Nur eine zweiseitige Zusammenfassung wurde der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
LESEN SIE MEHR: Drohnenangriff, der Kinder tötete, um ungestraft zu bleiben – Pentagon
Verteidigungsminister Lloyd Austin billigte den Bericht am Dienstag, forderte die Militärkommandeure jedoch in einem Memo auf, sicherzustellen, dass zukünftige Berichte zeitnaher erstellt werden. Austin, der im vergangenen August einen Drohnenangriff in Kabul beaufsichtigte, bei dem 10 Zivilisten, darunter sieben Kinder, getötet wurden, erklärte, dass „der Schutz unschuldiger Zivilisten … ein strategisches und moralisches Gebot ist“. Austin lehnte es auch ab, Angehörige des Militärs für den Streik in Kabul zu bestrafen, nachdem ein Bericht der Air Force keine Gesetzesverstöße festgestellt hatte.
