Im Jahr 2021 erzählte die Abgeordnete Cori Bush (D-MO) zum ersten Mal öffentlich ihre persönliche Abtreibungsgeschichte bei einer Anhörung des House Oversight Committee, kurz nachdem das Verbot SB 8 in Texas in Kraft getreten war: Mit 17 Jahren entschied sich Bush für eine Abtreibung, nachdem sie von einem "Freund eines Freundes" während eines Kirchenausflugs. Fast ein Jahr nach ihrer Aussage hob der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade auf und Missouri war der erste Staat, der Abtreibung verbot. „Im Moment hat meine Tochter weniger Rechte an ihrem eigenen Körper als ich, als ich in ihrem Alter war“, sagte Bush letzte Woche in einem Telefoninterview mit Jezebel. Die Kongressabgeordnete sagt, es sei schwierig für sie, zu verarbeiten, wie sie die letzten Jahre damit verbracht hat, für reproduktive Gerechtigkeit zu kämpfen, während die Generation ihrer 23-jährigen Tochter jetzt "erneut für reproduktive Freiheit kämpfen." Dieser Kampf erfordert echte Champions, sagt Bush, nicht "Schönwetterfreunde"– wie ihr demokratischer Gegner Wesley Bell, der Millionen von der rechtsgerichteten, pro-israelischen AIPAC angenommen hat, wodurch der Wahlkampf von Bush und Bell die fünftteuerste Vorwahl im Repräsentantenhaus in der Geschichte ist. Seit sie zum ersten Mal ihre Abtreibungsgeschichte erzählte, hat sich Bush – die ihre politische Laufbahn mit der Organisation und Teilnahme an Demonstrationen für Rassengerechtigkeit in Ferguson begann – als eine der überzeugendsten Stimmen der Demokratischen Partei im Kampf für reproduktive Rechte erwiesen. Sie hat wichtige Gesetze zum Schutz des Zugangs zu Abtreibungen eingebracht und mitunterstützt, selbst wenn der 7. November das schlimmste Szenario mit sich bringt, und sie hat lange Zeit Gesetze rund um ihre Grundüberzeugung erlassen, dass reproduktive Freiheit nie reproduktive Gerechtigkeit garantiert hat. Die Demokratische Partei setzt derzeit ihre politische Zukunft auf die Abtreibung, und Bush hat sich als unverzichtbare Führungspersönlichkeit in dieser Frage positioniert. Warum also muss sie sich einer so hart umkämpften Vorwahl (angesetzt für den 6. August) gegen Bell stellen, eine Bezirksstaatsanwältin, deren Wahlkampf zum Teil von abtreibungsfeindlichen republikanischen Spendern finanziert wird? Im Oktober war Bush einer der ersten Kongressabgeordneten, der einen Waffenstillstand forderte: "Meine Kollegen im Kongress fordere ich auf, sich für Menschlichkeit zu entscheiden. Entscheiden Sie sich für Frieden. Entscheiden Sie sich für Liebe. Entscheiden Sie sich für Mut." sagte sie in einer Rede bei der Vorstellung ihrer Resolution am 19. Oktober, zu Beginn dieser Neuauflage des israelischen Krieges gegen Gaza, der seitdem 40.000 Palästinenser getötet hat, darunter über 16.000 Kinder. Super PACs, ausländische Allianzen, dunkles Geld – nichts sollte uns davon abhalten, Angriffe auf Menschenrechte und reproduktive Rechte zu verurteilen. Kurz darauf, obwohl sie Bush im vergangenen Juni versichert hatte, dass er nicht für ihren Sitz kandidieren würde, wechselte Bell von der Kandidatur für den Senat gegen Senator Josh Hawley (R-MO) zu Vorwahlen gegen Bush. Bell behauptete damals, er habe diese Entscheidung getroffen, nachdem "[hearing] … von den Demokraten: Ja, wir brauchen Sie in Washington, aber St. Louis braucht Sie im Repräsentantenhaus." Seitdem hat er heimlich Geld von Hawleys Spendern und denen von Senator Eric Schmitt (R) angenommen, der früher Generalstaatsanwalt war und dafür sorgte, dass Missouris vollständiges Abtreibungsverbot in Kraft trat, berichtete HuffPost im Mai. In einer Erklärung gegenüber der Zeitung behauptete Bell, er sei ein "progressiver Staatsanwalt, der für die Agenda von Präsident Biden eintritt und sich gegen MAGA-Extremisten und Donald Trump stellt." Im Juni berichtete Politico, dass die Hälfte der Spender, die in diesem Wahlzyklus über AIPAC an demokratische Kandidaten gespendet haben, seit 2020 an abtreibungsgegnerische Republikaner gespendet haben. Die Lobbygruppe hat allein in diesem Wahlzyklus über 200 abtreibungsgegnerische Republikaner im Kongress unterstützt. Und seit Juli hat AIPAC über 7 Millionen Dollar in Bells Kampagne gepumpt. Das ist eine Summe, die Bush, die sich während ihrer gesamten Karriere nachdrücklich gegen den Einfluss von PACs und Dark Money-Gruppen ausgesprochen hat, entsetzlich findet: „Mein Bezirk steht nicht zum Verkauf," Sie sagte. "Und es wird nicht nur ein Sprungbrett in der Karriere eines Politikers sein.“ Falls Sie es verpasst haben: Cori Bushs von AIPAC unterstützter Herausforderer hat versucht…
je-leben-gesundheit
Cori Bushs Vorwahlen bei den Demokraten könnten die Partei ihren Verfechter der reproduktiven Gerechtigkeit kosten
