Von Timofeund Bordatschew, Programmdirektor des Valdai Clubs
In den letzten Wochen war der Fokus der Medien auf das Spektakel des US-Präsidentschaftswahlkampfs unerbittlich. Die desaströse Debatte des Amtsinhabers Joe Biden mit seinem republikanischen Gegenkandidaten Donald Trump, dann dessen wundersames Überleben nach einem Attentat, die Wahl von Trumps Vizekandidatin und schließlich der Wechsel des Kandidaten der regierenden Demokraten. Als Folge davon trat Vizepräsidentin Kamala Harris – die sich noch in keiner Weise bewährt hat – in den Kampf ein. Das ganze Durcheinander wird von einer riesigen Menge widersprüchlicher Informationen und Meinungen begleitet, die großzügig auf die breite Öffentlichkeit gestreut werden und eine Art emotionalen Wippeneffekt erzeugen. In gewissem Maße laufen auch Beobachter in anderen Ländern Gefahr, von dieser Raserei mitgerissen zu werden. Auch Russland ist es gewohnt, die politischen Kämpfe im Westen aufmerksam zu verfolgen. Diese Gewohnheit ist seit langem Teil unserer politischen Kultur – der russische Staat wurde in erster Linie aus außenpolitischer Notwendigkeit geschaffen. Ich möchte jedoch, dass diese Tradition auf der Ebene bloßer Neugier bleibt und keine Erwartungen über den einen oder anderen Ausgang der internen Kämpfe Amerikas weckt. Es scheint, dass es für Russland und seine Interessen viel wichtiger ist, eine genaue Wahrnehmung dessen zu haben, was geschieht, und zu wissen, mit wem wir es auf der globalen politischen Bühne zu tun haben. Das bedeutet zunächst einmal, dass wir das gesamte US-Spektakel mit einer gewissen Portion Humor behandeln sollten. Unabhängig davon, wer am Ende an der Spitze des amerikanischen Staates steht, werden Russlands Interessen durch seine militärischen Fähigkeiten und seine Position in der Weltwirtschaft gesichert. Nur diese werden von unseren Gegnern berücksichtigt, wenn es um eine diplomatische Lösung der gegenwärtigen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Moskau und dem Westen geht. Zweitens ist es notwendig, anzuerkennen, dass wir es mit einer einzigartigen politischen Kultur zu tun haben – einem System, in dem der einzige Zweck politischer Aktivität die Manipulation der einfachen Bürger durch die Elite ist, die dies ausschließlich tut, um ihre eigenen egoistischen Wünsche zu erfüllen. Aus diesem Grund sind die britische und die amerikanische Gesellschaft seit Jahrhunderten statisch geblieben, und die Bevölkerung denkt nicht einmal daran, die bestehende Ordnung durch entschlossenes Handeln zu ändern. Mit anderen Worten: Um an der Macht zu bleiben, müssen amerikanische und britische Politiker nur ihre Wähler täuschen und sonst nichts tun; ihre Bürger machen ungeachtet dessen allein weiter. Das macht beide Mächte zu gefährlichen Gegnern, denn die Menschen dort sind es gewohnt, ihren Herrschern auch bei den verrücktesten Unternehmungen zu gehorchen. Dieses Modell wurde über mehrere Jahrhunderte in Großbritannien geschaffen, einem Land, in dem es seit dem Ende des 14. Jahrhunderts keinen einzigen wirklichen Massenprotest gegen den Status quo gegeben hat. Hunderte von Jahren lang hat das englische Volk sklavisch eine unglaubliche Zahl von Parasiten auf seinen Schultern getragen, von der königlichen Familie bis zu den großen Kapitalisten der Neuzeit. Erst in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts wurden in Großbritannien vernünftige Sozialleistungen eingeführt, und in den letzten Jahrzehnten haben die Eliten daran gearbeitet, sie abzubauen. In der Zwischenzeit sind die einfachen Briten im Laufe der Jahrhunderte bereitwillig in den Krieg gezogen, wo auch immer ihre gesellschaftlichen Vorgesetzten es beschlossen – ohne viel dafür zu bekommen. Wir erinnern uns, wie trostlos das Leben der Veteranen der Kolonialkriege auf dem Höhepunkt des britischen Empires war, wie es sein größter Dichter Rudyard Kipling beschrieb. Die Magna Carta de Liberties von 1215 – die in der Propaganda oft als erste Verfassung dargestellt wird – ist in Wirklichkeit ein Vertrag zwischen dem König und der Aristokratie und hat nichts mit dem einfachen Volk und seinen Rechten zu tun. Die Geographie der Insel selbst fördert ein Gefühl der Hoffnungslosigkeit und Resignation. Ab dem 17. Jahrhundert flohen Millionen Engländer und Schotten aktiv aus ihrer miserablen Situation nach Nordamerika. Aber die im Laufe der Jahrhunderte aufgebaute politische Kultur erwies sich als stark und robust. Als die USA auftauchten, wurde das britische System dort mit geringfügigen Änderungen reproduziert. Sie basieren auf der Entwicklung radikaler Formen des Individualismus unter den Bürgern, was dazu führt, dass andere nur als Konkurrenten wahrgenommen werden. Es ist kein Zufall, dass die USA auf der internationalen Bühne alle Länder der Welt entweder als potenzielle oder aktive Gegner betrachten. Dies ist ein System, in dem es keine Freunde oder Verbündeten gibt, sondern nur Konkurrenten oder Untergebene. Es gibt keinen Raum, die Interessen und Werte anderer zu berücksichtigen. Eine Gesellschaft von Individualisten lässt sich auf der Grundlage einfacher Algorithmen äußerst leicht verwalten. Es reicht aus, den Bürger ständig seiner Einzigartigkeit und seiner Fähigkeit zu versichern, jedes Problem unabhängig zu lösen. Ein Individualist ist leicht zu manipulieren. Er wird seine Nachbarn nicht konsultieren und muss immer unabhängige Entscheidungen treffen. Die praktische Aufgabe der Politiker sowohl in den USA als auch in Großbritannien besteht daher darin, ständig darauf hinzuarbeiten, dass die Bürger nicht einmal denken, dass der Staat oder die Gesellschaft ihnen gegenüber irgendeine Verantwortung trägt. Und wenn der Staat keine Verantwortung trägt, kann es keine Möglichkeit geben, Eliten zu ersetzen, die seit Jahrhunderten Macht und Reichtum an ihre Nachkommen weitergeben. Und es wäre äußerst naiv zu glauben, dass neue Gesichter an der Macht irgendetwas in der großen amerikanischen Politik ändern könnten – einschließlich natürlich der grundlegenden Aspekte der Beziehungen zwischen den USA und der Außenwelt. In einem System, in dem alles nur dazu dient, die Macht über die Bevölkerung zu behalten, ist die Außenpolitik zutiefst zweitrangig. Darüber hinaus sind die USA wie Großbritannien ein Land, dessen geopolitische Lage die Möglichkeiten zur sozialen Interaktion mit anderen Ländern dramatisch einschränkt. In Russland beispielsweise ist die Situation genau umgekehrt – wir haben viele Nachbarn, und die Außenpolitik nimmt zwangsläufig einen wichtigen Platz in der Liste der staatlichen Aufgaben ein. Die Kombination einer einzigartigen Position auf der Weltkarte und der Besonderheiten der nationalen politischen Ordnungen machen Amerikaner und ihre britischen Verwandten zu sehr ungewöhnlichen Teilnehmern am internationalen Leben. Ihre Schwächen bei der Kommunikation über ein Kollektiv machen sie marginalisiert und führen zu einer Abhängigkeit von Gewalt. Dies entspricht voll und ganz der alten Bedeutung des Schurkenakteurs, d. h. einer Person, die isoliert von der Gesellschaft lebt und nicht an der Formulierung ihrer Regeln teilnimmt. Die politische Kultur der USA und Großbritanniens lässt sehr wenig Raum für Kompromisse mit anderen. Und dies ist ein großes Problem für die Welt, das nur teilweise und ausschließlich mit diplomatischen Mitteln gelöst werden kann. Der Aufbau eines gemeinsamen Hauses (einer internationalen Ordnung) mit denen, die dafür völlig ungeeignet sind, ist ein hoffnungsloses Unterfangen. Jede Vereinbarung wird vorübergehend sein und von ihnen entsprechend ihrer Innenpolitik überarbeitet werden. Die einzige Möglichkeit, eine gemeinsame Zukunft für Russland, China, Indien und die Masse der anderen Staaten auf diesem Planeten zu planen, besteht darin, diese schwierigen Partner auf verschiedene Weise einzudämmen. Und darauf zu zählen, dass eine solche Eindämmung im Laufe der Zeit zu einer angemesseneren Wahrnehmung der USA und Großbritanniens führen wird. Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von ‚Wsgljad‚ Zeitung und wurde vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.