Diese Woche eskalierte die in Indiana ansässige Anti-Abtreibungsgruppe Voices for Life ihren Rechtsstreit mit dem Gesundheitsministerium des Bundesstaates und drängte darauf, Abtreibungsdaten im Bundesstaat öffentlich zu machen. Seit Indianas strafrechtliches Abtreibungsverbot im Jahr 2023 in Kraft getreten ist, hat das Gesundheitsministerium die meisten dieser Daten – bekannt als „Terminated Pregnancy Reports“ oder TPRs – der Öffentlichkeit vorenthalten, aus Sorge, dass Patientinnen identifiziert und effektiv doxed werden könnten. Im Mai verklagte Voices for Life das Ministerium erstmals, um die Veröffentlichung der TPRs zu fordern. Als Reaktion darauf versuchte das Gesundheitsministerium, die Klage abzuweisen, mit der Begründung, dass TPRs Krankenakten seien und gemäß dem Access to Public Records Act (APRA) des Bundesstaates von der öffentlichen Offenlegung ausgenommen seien. Der Antrag des Bundesstaates auf Abweisung ist noch anhängig, aber am Dienstag reichte Voices for Life eine Antwort ein und brachte das beunruhigende Argument vor, dass die Veröffentlichung dieser privaten Krankenakten unerlässlich sei, um zu beurteilen, „ob Abtreibungsanbieter das Gesetz einhalten“ – das Anbietern mit strafrechtlichen Anklagen droht – und es öffentlichen Beamten zu ermöglichen, „[meet] ihre Pflichten, das Gesetz durchzusetzen.“ „Die klare Bedeutung des TPR-Gesetzes ist, dass die TPRs Berichte und öffentliche Aufzeichnungen sind, keine ‚Patientenakten und -diagramme‘, die vom öffentlichen Zugriff durch die APRA ausgenommen sind“, heißt es in der Akte weiter. Benjamin Horvath, der Voices for Life vertritt, argumentierte gegenüber dem Indiana Capital Journal weiter, dass die Veröffentlichung dieser Abtreibungsdaten an die Öffentlichkeit nicht gegen die ärztliche Schweigepflicht verstößt, da TPRs Patienten nicht offen identifizieren und lediglich "die Diagnose, Prognose und Behandlungsgeschichte ‚des Patienten‘.“ Das ist nicht richtig. Zuvor hatten Abtreibungsgegner problemlos Zugriff auf TPRs und nutzten sie häufig, um gezielt Beschwerden über die Zulassung bestimmter Ärzte einzureichen. Dann erließ Indiana im vergangenen Jahr sein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot, das nur enge Ausnahmen für bestimmte Fälle wie Vergewaltigung und bestimmte fetale Erkrankungen vorsieht – was bedeutet, dass Abtreibungsanbieter im Staat weniger Abtreibungen durchführen. Daher sind die staatlichen Gesundheitsbehörden besorgt, dass öffentliche Berichte über Abtreibungsdaten und -demografien, insbesondere in kleineren Gemeinden, Abtreibungspatientinnen indirekt identifizieren könnten. Die Abteilung ersuchte den staatlichen Berater für öffentlichen Zugang um eine Entscheidung, der dann zustimmte, dass die öffentliche Veröffentlichung von TPRs die Privatsphäre der Patienten gefährdet und dass TPRs als private Krankenakten gelten. Dennoch besteht Horvath darauf, dass diese Daten notwendig sind, um den Bürgern „Zugang zu den Informationen zu geben, die sie benötigen, um festzustellen, ob öffentliche Beamte die Gesetze durchsetzen, die die Bürger von Indiana erlassen haben.“ Mit anderen Worten: Voices for Life hält diese Daten für notwendig, um mögliche Strafverfahren gegen Abtreibungsanbieter und potenziell gegen Patientinnen einzuleiten, die, wenn ihnen eine Abtreibung nach dem Verbot des Staates erlaubt wäre, wahrscheinlich Opfer einer Vergewaltigung oder Patientinnen wären, die unter hochgradig traumatischen schwangerschaftsbedingten Erkrankungen gelitten haben. Wie bei allen anderen staatlichen Abtreibungsverboten droht auch das Verbot von Indiana nicht direkt mit der Kriminalisierung von Abtreibungspatientinnen. Dennoch nehmen die Fälle von Strafanzeigen wegen Schwangerschaftsverlust oder selbst durchgeführter Abtreibung zu, berichtet die Rechtsberatungsorganisation Pregnancy Justice. Das Gesundheitsministerium von Indiana wird bemerkenswerterweise nicht durch den Generalstaatsanwalt Todd Rokita (R) vertreten, einen rabiat gegnerischen Republikaner, der sein Büro bereits genutzt hat, um eine unbegründete Schikanierungskampagne gegen Dr. Caitlin Bernard zu führen, weil sie 2022 einem 10-jährigen Vergewaltigungsopfer aus Ohio eine Abtreibung vorgenommen hatte. Die CDC verlangt von den Bundesstaaten nicht, Abtreibungsdaten zu melden, die oft Informationen über die Einrichtung enthalten, in der eine Abtreibung durchgeführt wird, die Art der Abtreibung, die demografischen Merkmale der Patientin und den Schwangerschaftsverlauf. 46 Bundesstaaten und der District of Columbia verlangen von Abtreibungsanbietern, zumindest einige Daten an die Landesregierung zu übermitteln. Aber die Klage von Voices for Life ist besonders erschreckend, da sie betont, dass sie diese Daten verfolgt, um Indianas strafrechtliches Abtreibungsverbot ausreichend „durchzusetzen“.
je-leben-gesundheit
Eine Anti-Abtreibungsgruppe aus Indiana schikaniert die Regierung, um Abtreibungspatientinnen zu dokumentieren
