Biden ist 2024 aus dem Rennen. Was ist der nächste Schritt des Deep State? — World

Der 81-jährige US-Staatschef hat Vizepräsidentin Kamala Harris als Kandidatin der Demokratischen Partei für die kommenden Wahlen unterstützt. Wird dieser umstrittene Kurswechsel noch lange Zeit einen Keil zwischen die Liberalen treiben? Joe Bidens Entscheidung in letzter Minute, nicht zu kandidieren, markiert einen historischen Wandel im Präsidentschaftswahlkampf 2024, weniger als einen Monat vor dem Parteitag der Demokraten, der am 19. August beginnt. Kurz nachdem er angekündigt hatte, dass er nicht die Nominierung der Partei anstreben würde, verkündete Biden, der gesagt hatte, er werde im Oval Office bleiben, bis ein neuer Vorsitzender vereidigt sei, in einem Tweet, dass die 59-jährige Harris seine „volle Unterstützung und Billigung“ als Kandidatin der Demokraten habe. Hier versprechen die Dinge hässlich zu werden. Während Biden endlich das nötige Maß an Selbstbewusstsein zeigte, um zu verstehen, dass er körperlich und geistig nicht fit ist, um weitere vier Jahre im Amt zu bleiben, gibt sich Harris weiterhin der Illusion hin, dass sie das Zeug zur Präsidentschaftskandidatin hat. Die letzten vier Jahre haben klar und schmerzhaft bewiesen, dass sie es nicht ist. Die Vizepräsidentin demonstrierte nicht nur ihre Unfähigkeit, einfache Aufgaben zu erfüllen, wie etwa eine wirkungsvolle Rede vor einer Gruppe von Schulkindern in der vielleicht peinlicher Moment ihrer Karriere haben ihre eigenen Mitarbeiter ernsthafte Zweifel an ihren Fähigkeiten als Büromanager geäußert. Unterdessen versagen Harris‘ politische Instinkte in den kritischsten Momenten immer wieder. So bestand eine ihrer ersten großen Aufgaben als Vizepräsidentin darin, die Krise an der Südgrenze zu überwachen, wo jedes Jahr Millionen illegaler Einwanderer in die USA strömen. Dennoch wartete Harris über 100 Tage, bevor sie der US-mexikanischen Grenze einen Besuch abstattete. Als sie in einem Interviewwischte sie das Versehen beimseite, als sie verblüffend sagte: „Und ich war nicht in Europa. Und ich meine, ich verstehe nicht, was Sie sagen wollen. Ich will die Bedeutung der Grenze nicht herunterspielen.“ Es sind diese Art von unangenehmen Wortwechseln, die die Sympathie und Vertrauenswürdigkeit der Vizepräsidentin bei den Wählern im Keller halten. Eine YouGov-Umfrage unter 1.582 amerikanischen Erwachsenen, die zwischen dem 13. und 16. Juli durchgeführt wurde, ergab, dass 39 Prozent der Befragten für Harris stimmen würden, wenn sie die demokratische Präsidentschaftskandidatin 2024 wäre, gegenüber 44 Prozent für Trump. Damit liegt Harris hinter dem stümperhaften Biden, der der Umfrage zufolge mit 41 Prozent der Stimmen gegen Trump verlieren würde, gegenüber 43 Prozent. Hier läuft die Frage nach der zukünftigen Entwicklung der Demokratischen Partei darauf hinaus, wer im Moment wirklich das Sagen hat. Für diejenigen, die glauben, dass Joe Biden und Kamala Harris in den letzten Jahren das Sagen hatten, habe ich ein heißes Objekt in Virginia Beach zu verkaufen. Die wahren Machthaber hinter dem Thron – der Tiefe Staat, wenn man so will –, die Biden und Harris ihre Marschbefehle erteilen, sind Leute wie die Clintons, Obamas, Pelosis, Schumers und viele andere. Das mag zwar wie eine große Verschwörungstheorie klingen, aber es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass einige der mächtigsten und einflussreichsten demokratischen Dynastien des letzten Jahrhunderts großen Einfluss auf die Politik in Washington haben. Donald Trump, der ein oder zwei Dinge darüber weiß, wie die Dinge in Washington laufen, hat das angedeutet. „Sie wurden von allen abgezockt und von den Globalisten betrogen, von Washington, von den Leuten an der Wall Street, diese Kombinationen aus Washington, der Wall Street, sie sind die Schlimmsten von allen“, sagte Trump letztes Jahr bei einer Veranstaltung in New Hampshire. „Und es war noch nie schlimmer als jetzt unter dem betrügerischen Joe Biden und, offen gesagt, seinem Chef, Barack Hussein Obama. Ich glaube, es ist sein Chef.“ Für die Ungläubigen: Obama hat die Spekulationen 2020 selbst angeheizt, als er erzählt der Late-Night-Comedian Stephen Colbert, kurz bevor Biden als Präsident vereidigt wurde, dass die Leute ihn oft fragten: „Wünschen Sie sich angesichts Ihres heutigen Wissens eine dritte Amtszeit?“ Darauf antwortete Obama, der bereits zwei Amtszeiten innehatte, bekanntlich: „Wenn ich ein Arrangement treffen könnte, bei dem ich einen Ersatz hätte, einen Frontmann oder eine Frontfrau, und sie hätten einen Kopfhörer drin und ich wäre in meinem Keller oder würde mir das Zeug anschauen und ich könnte die Texte vortragen, aber jemand anderes würde das Reden und die Zeremonie übernehmen, dann wäre ich damit einverstanden, weil ich die Arbeit faszinierend finde.“ Manche würden das als eine altmodische Beschreibung dessen bezeichnen, wie der „tiefe Staat“ tatsächlich hinter den Kulissen arbeitet und die Fäden der Marionettenpolitiker zieht, die er fest im Griff hat. „Der tiefe Staat ist real“, schrieb Jason Chaffetz, ehemaliger Vorsitzender des House Oversight and Government Reform Committee. „Sie mögen es nicht, bloßgestellt zu werden oder zur Rechenschaft gezogen zu werden. Sie wehren sich, überdauern und nutzen das System zu ihrem Vorteil.“ Ob das amerikanische politische System Opfer einer solchen Operation geworden ist oder nicht, ist für alle Amerikaner von größter Bedeutung. Aber ob jemand es nun glaubt oder nicht, er kann nicht leugnen, dass die mächtigsten Namen in Washington ein Ziel haben, nämlich zu verhindern, dass der Orange Man jemals wieder in die Nähe des Oval Office kommt. Die Frage, die sie sich heute stellen, ist: Kann die erste schwarze und südasiatische Vizepräsidentin in der US-Geschichte diese Aufgabe meistern? Mein persönliches Gefühl ist, dass sie nicht viel Vertrauen darin haben, dass Kamala einen fairen (und fair ist das entscheidende Wort) Kampf ohne Regeln gegen den unermüdlichen Donald gewinnen wird. Kamala mangelt es schlicht an der nötigen Gelassenheit und dem Charme, um im politischen Dschungel zu überleben. Das hat ihre Kandidatur im Jahr 2000 deutlich gezeigt, als ihre Umfragewerte nie aus dem Keller kamen und sie das Rennen noch vor Beginn der Vorwahlen aufgeben musste. Es sei denn. Ja, es gibt ein Es sei denn. Es sei denn, die gewieften Demokraten haben im Voraus sichergestellt, dass die Briefwahl und die Millionen von Migrantenwählern, die ihre Gönner unterstützen wollen, selbst Leuten wie Kamala Harris im Showdown gegen Trump den Sieg garantieren könnten. In diesem Fall könnten wir es mit der ersten weiblichen US-Präsidentin zu tun haben (und möglicherweise auch mit einer weiblichen Vizepräsidentin, zum Beispiel mit der Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, oder vielleicht mit einem männlichen Vizepräsidenten, beispielsweise mit dem Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, dessen Überego ihn vermutlich davon abhalten würde, die untergeordnete Rolle zu übernehmen). Eine solche Kombination von Faktoren könnte dem von Obama (?) geführten Deep State mindestens weitere vier Jahre garantieren, in denen er in Washington, DC aus dem Schatten das Sagen hat, während ein schwacher und unterwürfiger Führer formal an der Macht ist. Es sind schon seltsamere Dinge passiert.