Grünere Spiele? Das jedenfalls hat Paris versprochen, als die Stadt ökologische Nachhaltigkeit, Innovation und Führungsstärke in den Mittelpunkt ihrer erfolgreichen Bewerbung um die Ausrichtung der Olympischen und Paralympischen Spiele 2024 stellte.
Das Organisationskomitee versprochen „historische“ Fortschritte bei den Klimazielen, Halbierung des CO2-Fußabdrucks der vorherigen Spiele in Rio und London.
Um dieses Ziel zu erreichen, wird Paris die CO2-Emissionen in den Bereichen Reisen, Bau und Betrieb wie Gastronomie und Beherbergung senken. Alle Olympia-Austragungsorte werden an das öffentliche Stromnetz angeschlossen, wodurch die Erzeugung von Dieselstrom vermieden wird.
Um die soziale, wirtschaftliche und ökologische Nachhaltigkeit zu verbessern, wurden Neubauten durch die Nutzung vorhandener und temporärer Veranstaltungsorte auf ein Minimum beschränkt.
Dies alles sind lobenswerte Ziele, die mit dem Ziel des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) übereinstimmen, die Spiele zu nutzen, um „eine nachhaltige Zukunft auf der ganzen Welt zu inspirieren“. Trotz dieser kühnen Behauptungen zeigt die Art und Weise, wie Paris sein Surf-Event in Tahiti durchgeführt hat, wie schwierig es ist, Rhetorik in die Tat umzusetzen.
Olympisches Surfen auf einem pazifischen Atoll
Surfen feierte bei den Olympischen Spielen 2020–21 in Tokio sein Debüt. Doch die Organisation und Durchführung eines internationalen Surf-Events ist eine Herausforderung, und nur wenige Städte können über die gesamte Dauer hinweg gute Wellen und ideale Wetterbedingungen garantieren.
Während das Surfen in Tokio reibungslos verlief, war die Wellenqualität an der japanischen Ostküste nicht ideal für einen Hochleistungswettkampf.
Erste Berichte deuteten darauf hin, dass Paris ein künstliches Wellenbad bauen würde. Doch eine derart energieintensive und kostspielige Anlage ließ sich nur schwer mit den Nachhaltigkeitszielen des Gastgebers vereinbaren.
Damals wurde die Atlantikküste Frankreichs zum bevorzugten Austragungsort, später jedoch wurde Teahupoo auf Tahiti in Französisch-Polynesien, fast 16.000 Kilometer von Paris entfernt, abgelöst.
Das IOC hat sich zwar zu einem Modell mit einer einzigen Austragungsstadt verpflichtet, doch die jüngsten politischen Änderungen in seinem Agenda 2020+5 ermöglichen mehr Flexibilität. Die Ausrichtung der Olympischen Spiele kann nun mehrere Städte und sogar Regionen oder Länder umfassen.
Und es ist nicht schwer zu erkennen, warum Teahupo’o die bevorzugte Wahl war. Es handelt sich um einen der anspruchsvollsten und spektakulärsten Surfspots der Welt und ist bereits Teil der weltweiten Profi-Surfszene (obwohl es bis vor kurzem als zu gefährlich für Frauen galt, die von 2006 bis 2022 davon ausgeschlossen waren).
Im Jahr 2024 wird die spektakuläre, sportliche Natur des modernen Surfens vor einer atemberaubenden polynesischen Inselkulisse präsentiert. Die Veranstaltung findet in Tahiti statt, es wurde behauptetwürde „ein Gefühl der Zugehörigkeit zu den französischen Überseegebieten vermitteln“.
Letztlich erwies sich die Wahl des Surf-Ortes jedoch als höchst umstritten und löste lokale und internationale Proteste aus.
Lokal versus global
Teahupo’o ist eine kleine Siedlung an der Südwestküste der Hauptinsel Tahiti. Die Einheimischen waren alarmiert, als durchgesickerte Pläne für ein olympisches Dorf enthüllten, dass dort eine riesige neue Infrastruktur entstehen würde.
Dazu gehörten zweispurige Straßen, eine Autobrücke, Vorarbeiten für die Elektrizitätsversorgung, Küstendämme, ein schwimmender Ponton für Zuschauer und ein Gerüst für 200 Beamte.
Einwohner und Umweltgruppen reagierten schnell, erregten die Aufmerksamkeit der Medien und forderten mehr Transparenz und öffentliche Beteiligung. Als Bürgermeister von Teahupo’o Roniu Poaru erklärte„Unsere Bevölkerung akzeptiert die Olympischen Spiele, aber das ist an Bedingungen geknüpft. […] Das Ziel ist, unsere Umwelt zu bewahren.“
Schließlich einigte man sich auf Kompromisse. Die neue Infrastruktur sollte auf ein Minimum beschränkt werden, die Teilnehmer sollten auf einem Kreuzfahrtschiff wohnen. Olympia-Mitarbeiter, Presse und Funktionäre sollten bei Anwohnern oder in örtlichen Gästehäusern untergebracht werden.
Da die Kapazität für Live-Zuschauer begrenzt ist, werden in der Stadt und in der Hauptstadt Papeeti Bildschirme aufgestellt.
Turm des Ärgers
Die größten Sorgen bereitet jedoch der Bau eines neuen Jury-Turmes aus Aluminium, der die bestehende Struktur ersetzen soll, die von den Olympia-Organisatoren als unsicher eingestuft wurde.
Dabei wurde in das empfindliche Korallenriff gebohrt, was nach Ansicht von Wissenschaftlern verheerende Folgen für die Ökosysteme des Riffs haben könnte.
Es wurde eine weltweite Petition gestartet, um den Bau des neuen Turms zu verhindern. Der Internationale Surfverband, der für die Entwicklung und Durchführung des olympischen Surfsports verantwortlich ist, erklärte, er werde keinen Neubau am Riff unterstützen.
Trotzdem waren der Leiter des Pariser Organisationskomitees und der Präsident von Französisch-Polynesien soll sein „im Gleichschritt“ und „vereint in ihrem Wunsch, den Richterturm gebaut zu sehen.“ Und so geschah es, wenn auch in abgespeckter Form.
Viele Tahitianer sind jedoch weiterhin verärgert über den aus ihrer Sicht respektlosen Vorgang. Vahiné Fierroder bei der Veranstaltung Frankreich vertritt, beschrieb die Riffumgebung als „unseren Tempel“:
„Es ist ein spiritueller Glaube, die lebendige Verkörperung unseres Erbes und des Landes unserer Vorfahren.“
Ironischerweise, als unsere frühere Forschung Wie sich herausstellt, sind derartige Überzeugungen Ausdruck der wahren polynesischen Ursprünge des Surfens, die dem IOC durch die Aufnahme des Surfens in die Olympischen Spiele so sehr am Herzen liegen.
„Grünwaschen für Gold“
Die Kontroverse um den Surf-Wettbewerb bei den Olympischen Spielen in Paris unterstreicht die zahlreichen Herausforderungen bei der Durchführung nachhaltiger Großveranstaltungen.
Viele Wissenschaftler und Aktivisten sind von den Umweltbehauptungen des IOC nicht überzeugt und stellen in Frage, ob die Organisation wirklich „Greenwashing von Gold„.
Tatsächlich ist das IOC weiterhin sehr selektiv, wenn es darum geht, seine Aktivitäten zu messen, um verschiedene utopische Projektionen und Umweltversprechen zu unterstützen. Und Forschung Bewertung der Nachhaltigkeit olympischer Spiele zwischen 1992 und 2020 hat gezeigt, dass sie im Laufe der Zeit zurückgegangen ist.
Entsprechend Georgina Grenon, Direktorin für Umweltexzellenz bei Paris 2024: „Wir wollen zeigen, dass ein anderes Modell möglich ist und ein Vermächtnis für große Sportereignisse schaffen. Wir erheben keinen Anspruch darauf, perfekt zu sein, aber wir wollen zeigen, dass wir die Dinge anders machen können.“
Die Ausrichtung des Surf-Events auf Tahiti ist sicherlich ein neuer Ansatz. Doch es wirft weitere Fragen über den Anspruch des IOC auf, in Sachen ökologischer Nachhaltigkeit führend zu sein.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die originaler Artikel.