Eine neue Analyse zeigt, dass Landschutzinitiativen im brasilianischen Amazonasgebiet (BLA) die Entwaldung zwischen 2000 und 2010 um bis zu 83 % reduzierten. Solche beeindruckenden Ergebnisse unterstreichen die entscheidende Rolle von Landschutzpolitiken bei der Erreichung ehrgeiziger Ziele, darunter das UN-Biodiversitätsziel, bis 2030 30 % der Erdoberfläche zu schützen.
Brasilien und die internationale Gemeinschaft sehen die Umkehrung des Artensterbens im Amazonasgebiet bei gleichzeitiger Bekämpfung des Klimawandels als oberste Priorität an, doch in den kommenden Jahren sind ehrgeizigere Lösungen erforderlich. Obwohl die Abholzungsraten im brasilianischen Amazonasgebiet in letzter Zeit zurückgegangen sind, werden in der Region bis 2023 immer noch 5.000 Quadratkilometer Regenwald verloren gehen – das entspricht dreimal der Fläche des Großraums London.
Doch die Forschung, veröffentlicht In Naturökologie und Evolutionhebt hervor, dass der Landschutz für indigene Gemeinschaften im Amazonasgebiet mit versteckten sozioökonomischen Kosten verbunden sein kann. Die Studie ergab, dass die Einkommen in indigenen Territorien im Vergleich zu anderen Landnutzungen um bis zu 36 % niedriger waren, was ein Licht auf die Kompromisse wirft, die Entscheidungsträger eingehen müssen, wenn sie Waldschutzprojekte einrichten und ausbauen.
Forscher aus Großbritannien, Brasilien, Schweden und den USA untersuchten drei Arten von Schutzregelungen, um solche Kompromisse aufzudecken: Indigene Territorien (ITs), die den indigenen Völkern ihr angestammtes Land und ihre Ressourcen zurückgeben, streng geschützte Gebiete (SPAs), die vor allem außer leichten menschlichen Störungen schützen, und nachhaltig genutzte geschützte Gebiete (SUPAs), die eine nachhaltige Nutzung der natürlichen Ressourcen ermöglichen und gleichzeitig das Gebiet vor großflächiger industrieller Produktion schützen.
Durch den Vergleich der ökologischen und sozioökonomischen Auswirkungen in geschützten und ungeschützten, landwirtschaftlich und bergbaulich genutzten Gebieten bietet die Analyse eine ganzheitlichere Analyse der politischen Auswirkungen auf Mensch und Umwelt.
Indigene Völker sind die am stärksten benachteiligte Gruppe in Brasilien. 33 % von ihnen leben unterhalb der Armutsgrenze. Wie die Forscher in einem auf der Studie basierenden Forschungsbriefing betonen, dürfen wir indigene Völker nicht aufgrund mangelnder sozialer Absicherung oder alternativer Unterstützungsprogramme zurücklassen.
Die Bemühungen um die Sicherung der Landrechte müssen von zusätzlichen Initiativen begleitet werden, um sicherzustellen, dass diese Gemeinschaften nicht sozioökonomisch benachteiligt werden. Dazu gehört beispielsweise die Beseitigung von Zugangsbarrieren zu bestehenden Programmen der sozialen Sicherung und anderen Formen der Unterstützung.
Dr. Johan Oldekop vom Global Development Institute der Universität Manchester sagte: „Unsere Forschung zeigt, dass Land- und Ressourcenrechte für indigene Völker zwar notwendige, aber möglicherweise unzureichende Mechanismen sind, um Naturschutz und Entwicklung zu verbinden.“
„Indem wir dieses Problem hervorheben, hoffen wir, das aktuelle Verständnis davon zu verbessern, wie Naturschutz und Entwicklung je nach unterschiedlichen Entscheidungen zum Landnutzungsmanagement, einschließlich unterschiedlicher Formen von Schutzgebieten, gegeneinander abwägen.“
Aktuelle Studien behaupten, dass ITs Abholzung und andere ökologisch zerstörerische Praktiken verhindern können. Doch wie Hauptautor Dr. Bowy den Braber erklärt: „Eine sorgfältige Abwägung der Vor- und Nachteile verschiedener Landnutzungsoptionen kann politischen Entscheidungsträgern helfen, sowohl beim Umweltschutz als auch bei Entwicklungszielen den größtmöglichen Fortschritt zu erzielen.“
Co-Autorin Dr. Marina Schmoeller, die kürzlich ihren Ph.D. an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro abgeschlossen hat, sagte: „Wir betonen die Bedeutung der indigenen Territorien für den Schutz der Artenvielfalt. Dies ist angesichts der laufenden Debatten am brasilianischen Obersten Gerichtshof, die möglicherweise die Landansprüche der indigenen Völker nicht nur im Amazonasgebiet, sondern im ganzen Land einschränken könnten, ein sehr aktuelles Thema.“
Dr. Karl Evans von der Universität Sheffield bemerkte: „Schutzgebiete und indigene Territorien sind sehr wirksam bei der Reduzierung der Abholzung im Amazonasgebiet. Der Schutz der Wälder trägt mehr zum Lebensunterhalt und Wohlergehen der lokalen Bevölkerung bei, als sie großen Agrarkonzernen und dem Bergbau zugänglich zu machen, und trägt gleichzeitig zur Bewältigung der Klima- und Biodiversitätskrise bei.“
Mehr Informationen:
Bowy den Braber et al., Sozioökonomische und ökologische Kompromisse in geschützten Gebieten und indigenen Territorien im Amazonasgebiet, die durch die Bewertung konkurrierender Landnutzungen aufgedeckt wurden, Naturökologie und Evolution (2024). DOI: 10.1038/s41559-024-02458-w