Mit jedem Wahlzyklus geht der unvermeidliche, beunruhigende Wettbewerb darum einher, welcher republikanische Kandidat beiläufig den verrücktesten Kommentar abgeben wird. Es ist erst Juli, aber hier ist ein früher Eintrag: Lernen Sie Tim Sheehy kennen, einen Militärveteranen, ultrareichen Gründer eines Drohnentechnologieunternehmens und Abtreibungsgegner, der kandidiert, um den seit drei Amtszeiten amtierenden demokratischen Senator Jon Tester zu verdrängen. Bei einer Wahlkampfveranstaltung am Montag ging Sheehy auf einige der durchaus berechtigten Kritikpunkte ein, die er aus Testers Lager erhalten hat, darunter Kommentare über Sheehys Versuch, "Montana kaufen" um es zu einem "Spielplatz für die Reichen." In einer Audioaufnahme von der Veranstaltung, die Jezebel vorliegt, scheint sich Sheehy mit einem zu Unrecht beschuldigten Vergewaltiger zu vergleichen, der Opfer von Testers „Angriffen“ auf ihn geworden ist: „Seine Anzeigen, Sie werden feststellen, dass seine Kampagne auf einer Sache basiert: Rufmord. Er kann nicht darüber reden, was er getan hat, er muss mich einfach fertigmachen. Es sind alles Lügen. Die Leute fragen mich, wie ich mich wehre? Erstens kann ich das nicht, denn es ist so, als ob man, wenn man kein Vergewaltiger ist, wie beweist man dann, dass man kein Vergewaltiger ist? Ich kann es nicht beweisen, das ist unmöglich.“ „Er setzt darauf, dass er genug Lügen über mich verbreitet, damit die Leute Fragen über mich haben“, schloss Sheehy. „Und außerdem will er, dass ich herauskomme und meine ganze Zeit damit verbringe, mich gegen seine Lügen zu verteidigen, denn dann bin ich nicht auf der richtigen Seite.“ Die Kommentare sind nicht nur zutiefst beleidigend, da sie unterstellen, dass Vergewaltigungsopfer lügen, sondern auch einfach nur rätselhaft. Ich kann mir nicht vorstellen, was in einem Menschen vorgeht, der sich bei einer Veranstaltung zur Kontaktaufnahme mit Gemeindemitgliedern gegen politische Angriffe (oder, in Sheehys Fall, Wahrheiten) verteidigt, indem er sich mit einem angeklagten Vergewaltiger vergleicht. Testers Kritik wäre nicht allzu schwer zu verteidigen, wenn Sheehy tatsächlich Verteidigungsmöglichkeiten hätte. Tester, der seit mehr als zwei Jahrzehnten ein öffentliches Amt bekleidet, wies im Juni auf MSNBC darauf hin, dass Sheehy noch nicht so lange in Montana ist, da er erst 2014 dorthin gezogen ist: „Ganz offen gesagt besitze ich eine Menge Ausrüstung, die ich schon länger besitze, als er im Bundesstaat Montana ist“, sagte Tester. Es gibt doch sicher eine andere Möglichkeit, darauf zu reagieren, als *sieht nach Notizen* das Thema Vergewaltigung anzusprechen und anzudeuten, dass Opfer lügen? Oder, was das betrifft, irgendetwas davon überhaupt zu einer Vergewaltigung zu machen…??? Das Rennen um den Senatssitz in Montana könnte entscheidend für die Fähigkeit der Demokraten sein, die Kontrolle über den Senat zu behalten und sich gegen furchterregende Angriffe auf die reproduktiven Rechte zu schützen, insbesondere angesichts der jüngsten Präsidentschaftsumfragen, denen zufolge der ehemalige Präsident Trump auf dem Weg zur Wiederwahl ist. Dennoch steht Sheehy selbst in diesem tiefroten Staat vor einer Menge Hürden, wie etwa Schwierigkeiten mit der Bekanntheit oder dem Sammeln von Spendengeldern, da Tester ihn bisher im Verhältnis 3:1 übertroffen hat. Sheehys extremistischer Anti-Abtreibungs-Gedanke könnte auch ein Nachteil sein, da die Mehrheit der Einwohner von Montana die legale Abtreibung unterstützt. Sheehy hat wiederholt die Lüge verbreitet, dass Tester „Abtreibungen auf Wunsch bis zum Moment der Geburt unterstützt“, und verwies dabei auf Testers Unterstützung des unumstrittenen Women’s Health Protection Act – eines Gesetzes, das das Recht auf Abtreibung bei Lebensfähigkeit des Fötus oder mit Ausnahmen für medizinische Notfälle, falls erforderlich, festschreiben würde. Sheehy ist relativ unauffällig, abgesehen davon, dass er sich offenbar mit angeklagten Vergewaltigern identifiziert. Was wir jedoch wissen, ist … merkwürdig. Er hat zuvor davon gesprochen, seine Kinder zu Hause zu unterrichten und sie auch in einer religiösen Kooperative mit anderen Kindern zu unterrichten. Und er hat anscheinend angedeutet, dass die Bundesregierung keine Aufsicht über die Grundschulbildung haben sollte: „Wir haben keine Bundesregierung, die uns ein Handbuch gibt, in dem steht, dass wir unseren Kindern das beibringen sollen. Das brauchen wir nicht.“ Dann gibt es da noch den Bericht der Washington Post vom April, der zeigte, dass Sheehy 2015 wegen versehentlicher Abgabe von … angeklagt wurde.
je-leben-gesundheit
GOP-Senatskandidat vergleicht sich mit einem fälschlich angeklagten Vergewaltiger, um … sich zu verteidigen??
