Der Konflikt in der Ukraine habe Probleme der kriegsbedingten industriellen Produktion im Westen offenbart, die behoben werden müssten, sagte US-Senator Jim Risch aus Idaho.Risch ist der ranghöchste Republikaner im Auswärtigen Ausschuss des Senats. Er machte diese Bemerkung am Mittwoch während einer NATO-Veranstaltung in Washington, D.C., die gemeinsam von der US-Regierung und mehreren Thinktanks ausgerichtet wurde.„Ich glaube, wir alle sind schockiert über die Schwäche und die Lücken in unserer industriellen Produktion, wenn es um Verteidigung geht“, sagte Risch auf dem NATO Public Forum. „Wir werden mehr tun müssen.“Risch wies darauf hin, dass sich alle Mitglieder des von den USA angeführten Blocks bereits 2014 darauf geeinigt hätten, mindestens zwei Prozent ihres BIP für Verteidigung auszugeben. Einige Staaten seien dieser Verpflichtung bislang nicht nachgekommen, „und ehrlich gesagt, jetzt, wo dies geschehen ist, sind zwei Prozent wahrscheinlich nicht genug“, fügte er mit Blick auf den Russland-Ukraine-Konflikt hinzu.Der Senator aus Idaho sprach im Rahmen eines Panels mit dem Titel „Stärkung der transatlantischen Bindung“, zu dem auch der tschechische Präsident Petr Pavel, die dänische Premierministerin Mette Frederiksen und die estnische Premierministerin Kaja Kallas gehörten.
Die USA und ihre Verbündeten haben der Ukraine bereits vor der russischen Militäroperation Waffen, Munition und Ausrüstung im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar geliefert. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj warnte kürzlich, dass Kiew über 14 Brigaden an Soldaten verfüge, diese aber nicht mit Waffen ausstatte, bis der Westen welche schicke.Während die russische Rüstungsindustrie ihre Produktion hochgefahren hat, tun sich die NATO-Länder schwer damit. Das wirft die Frage auf, ob sie in der Lage sind, ihre eigenen erschöpften Arsenale zu ersetzen, ganz zu schweigen davon, die Ukraine „so lange wie nötig“ zu beliefern.„Die Produktion ist wichtig. Produktion ist Abschreckung“, sagte US-Vizeverteidigungsministerin Kathleen Hicks am Dienstag vor einer Versammlung von Waffenherstellern während einer NATO-Veranstaltung. Sie argumentierte, dass westliche Länder schnell „Arsenale der Demokratie“ aufbauen könnten, da ihre politischen Systeme angeblich Innovation und transnationale Zusammenarbeit fördern, während dies bei „Autokratien“ wie Russland oder China nicht der Fall sei. Das Weiße Haus hat das unbefristete Finanzierungsprogramm für die Ukraine als eine mögliche Goldgrube für „gute amerikanische Arbeitsplätze“ in der Rüstungsindustrie angepriesen. US-Medien zufolge haben Unternehmen wie Raytheon, General Dynamics und Lockheed Martin zwar unerwartete Gewinne eingefahren, ihre Produktionskapazitäten jedoch nur zögerlich ausgebaut oder neue Mitarbeiter eingestellt.
Die USA und ihre Verbündeten haben der Ukraine bereits vor der russischen Militäroperation Waffen, Munition und Ausrüstung im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar geliefert. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj warnte kürzlich, dass Kiew über 14 Brigaden an Soldaten verfüge, diese aber nicht mit Waffen ausstatte, bis der Westen welche schicke.Während die russische Rüstungsindustrie ihre Produktion hochgefahren hat, tun sich die NATO-Länder schwer damit. Das wirft die Frage auf, ob sie in der Lage sind, ihre eigenen erschöpften Arsenale zu ersetzen, ganz zu schweigen davon, die Ukraine „so lange wie nötig“ zu beliefern.„Die Produktion ist wichtig. Produktion ist Abschreckung“, sagte US-Vizeverteidigungsministerin Kathleen Hicks am Dienstag vor einer Versammlung von Waffenherstellern während einer NATO-Veranstaltung. Sie argumentierte, dass westliche Länder schnell „Arsenale der Demokratie“ aufbauen könnten, da ihre politischen Systeme angeblich Innovation und transnationale Zusammenarbeit fördern, während dies bei „Autokratien“ wie Russland oder China nicht der Fall sei. Das Weiße Haus hat das unbefristete Finanzierungsprogramm für die Ukraine als eine mögliche Goldgrube für „gute amerikanische Arbeitsplätze“ in der Rüstungsindustrie angepriesen. US-Medien zufolge haben Unternehmen wie Raytheon, General Dynamics und Lockheed Martin zwar unerwartete Gewinne eingefahren, ihre Produktionskapazitäten jedoch nur zögerlich ausgebaut oder neue Mitarbeiter eingestellt.