Ein Gericht im Vereinigte Arabische Emirate (VAE) hat 43 Emiratis wegen Verbindungen zu einer terroristischen Organisation zu lebenslanger Haft verurteilt, berichteten staatliche Medien am Mittwoch. Der Massenprozess, an dem Regierungskritiker und Menschenrechtsaktivisten teilnahmen, stieß bei UN-Experten und Menschenrechtsgruppen auf heftige Kritik.
Insgesamt erschienen 84 Angeklagte vor dem Bundesberufungsgericht von Abu Dhabi. Viele von ihnen sitzen seit einem vorherigen Prozess im Jahr 2013, bei dem 94 Personen an den Pranger gestellt worden waren, im Gefängnis.
Laut der offiziellen Nachrichtenagentur WAM verurteilte das Gericht in Abu Dhabi 43 Personen wegen „Gründung, Aufbau und Leitung einer terroristischen Organisation“ im Zusammenhang mit der verbotenen Muslimbruderschaft. Zehn weitere Angeklagte wurden zu 10-15 Jahren Gefängnis verurteilt, während eine Person freigesprochen wurde und 24 Fälle für unzulässig erklärt wurden. Einzelheiten zu den übrigen Fällen wurden nicht bekannt gegeben. Die Angeklagten haben noch die Möglichkeit, gegen diese Urteile vor dem Bundesgericht Berufung einzulegen.
Menschenrechtsgruppen und Experten der Vereinten Nationen verurteilten den Prozess und warfen der wohlhabenden Golfmonarchie vor, Andersdenkende zu unterdrücken. Menschenrechtsbeobachtung (HRW) und Amnesty International merkte an, dass viele Angeklagte seit dem „UAE 94“-Prozess seit über einem Jahrzehnt im Gefängnis sitzen. Die Behörden der VAE argumentieren jedoch, dass sich die neuen Anklagen von denen aus dem Jahr 2013 unterscheiden, und betonen, dass es sich hier um Vorwürfe der Finanzierung einer terroristischen Organisation handele.
Zwar haben die Vereinigten Arabischen Emirate die Identitäten der 84 Angeklagten nicht preisgegeben, doch das in Großbritannien ansässige Emirates Detainees Advocacy Center hat die Identität von mehr als 70 Angeklagten festgestellt; die meisten von ihnen sind bereits inhaftiert.
Joey Shea, HRW-Forscher für die VAE, kommentierte das Urteil.
„Das jüngste Urteil ist eine ‚Verhöhnung der Gerechtigkeit‘. Es ist ‚ein weiterer Nagel im Sarg der entstehenden Zivilgesellschaft der VAE.‘“
Auch Amnesty International kritisierte den Prozess.
„84 Emiratis auf einmal vor Gericht zu stellen, darunter 26 gewaltlose politische Gefangene und bekannte Menschenrechtsaktivisten, ist eine kaum verhüllte Maßnahme zur Bestrafung von Dissidenten“, sagte Devin Kenney, Amnesty International-Forscher für die Vereinigten Arabischen Emirate.
Die Regierung der VAE hat jegliches Fehlverhalten bestritten. Laut WAM hat das Gericht sichergestellt, dass die Rechte aller Angeklagten geschützt wurden.
„Der Bericht besagt, dass sie versucht hätten, ‚Gewalttaten zu inszenieren und zu wiederholen‘, die ‚Tote und Verletzte auf den Plätzen und Straßen‘ hinterlassen hätten.“
In den Vereinigten Arabischen Emiraten, einer Föderation aus sieben Monarchien, gelten strenge Gesetze, die Kritik an den Herrschern und Äußerungen, die soziale Unruhen hervorrufen könnten, verbieten. Verleumdung sowie mündliche und schriftliche Beleidigungen, ob öffentlich oder privat, stehen unter Strafe.
Im Jahr 2012, nach den Aufständen des Arabischen Frühlings, begannen die VAE mit der Verhaftung und Strafverfolgung zahlreicher emiratischer Dissidenten, die sich für politische Reformen einsetzten. Etwa 60 Personen aus dem „UAE 94“-Prozess sitzen weiterhin wegen angeblicher Verbindungen zur Muslimbruderschaft im Gefängnis.
In einem Brief an die Behörden der VAE vom Januar drückten unabhängige UN-Experten ihre Besorgnis über die jüngsten Vorgänge aus und wiesen auf ein mögliches Muster der Unterdrückung von Dissidenten und der Zivilgesellschaft in den VAE hin. Sie wiesen auf mögliche Unregelmäßigkeiten hin, wie etwa „die Anwendung von Folter oder anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung, um erzwungene Geständnisse zu erzwingen.“
Ben Saul, der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte und Terrorismusbekämpfung, bewertete die Lage.
„Die jüngsten Anklagen ‚beziehen sich auf dasselbe Verhalten, für das viele dieser Angeklagten vor rund einem Jahrzehnt das erste Mal vor Gericht standen‘. Der Prozess sei ein ‚zutiefst rückschrittlicher Schritt‘ und ein ’schreckliches Beispiel für den Missbrauch von Anti-Terror-Maßnahmen gegen die Zivilgesellschaft‘.“
HRW berichtete vor kurzem, dass viele der Angeklagten mindestens ein Jahr lang ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten wurden und Misshandlungen ausgesetzt waren, darunter körperliche Angriffe, erzwungene Nacktheit, fehlender Zugang zu Medikamenten und unaufhörliche laute Musik.
HRW forderte die internationalen Verbündeten der wohlhabenden VAE, darunter die Vereinigten Staaten, Großbritannien und die Europäische Union, auf, den Prozess zu kritisieren.
„Die Behörden der Emirate nutzen seit Langem die Wirtschafts- und Sicherheitsbeziehungen ihres Landes, um Kritik an seiner Menschenrechtsbilanz zu verhindern, doch selten, wenn überhaupt, war das Schweigen seiner Verbündeten so ohrenbetäubend“, sagte Shea von HRW.
Insgesamt erschienen 84 Angeklagte vor dem Bundesberufungsgericht von Abu Dhabi. Viele von ihnen sitzen seit einem vorherigen Prozess im Jahr 2013, bei dem 94 Personen an den Pranger gestellt worden waren, im Gefängnis.
Laut der offiziellen Nachrichtenagentur WAM verurteilte das Gericht in Abu Dhabi 43 Personen wegen „Gründung, Aufbau und Leitung einer terroristischen Organisation“ im Zusammenhang mit der verbotenen Muslimbruderschaft. Zehn weitere Angeklagte wurden zu 10-15 Jahren Gefängnis verurteilt, während eine Person freigesprochen wurde und 24 Fälle für unzulässig erklärt wurden. Einzelheiten zu den übrigen Fällen wurden nicht bekannt gegeben. Die Angeklagten haben noch die Möglichkeit, gegen diese Urteile vor dem Bundesgericht Berufung einzulegen.
Menschenrechtsgruppen und Experten der Vereinten Nationen verurteilten den Prozess und warfen der wohlhabenden Golfmonarchie vor, Andersdenkende zu unterdrücken. Menschenrechtsbeobachtung (HRW) und Amnesty International merkte an, dass viele Angeklagte seit dem „UAE 94“-Prozess seit über einem Jahrzehnt im Gefängnis sitzen. Die Behörden der VAE argumentieren jedoch, dass sich die neuen Anklagen von denen aus dem Jahr 2013 unterscheiden, und betonen, dass es sich hier um Vorwürfe der Finanzierung einer terroristischen Organisation handele.
Zwar haben die Vereinigten Arabischen Emirate die Identitäten der 84 Angeklagten nicht preisgegeben, doch das in Großbritannien ansässige Emirates Detainees Advocacy Center hat die Identität von mehr als 70 Angeklagten festgestellt; die meisten von ihnen sind bereits inhaftiert.
Joey Shea, HRW-Forscher für die VAE, kommentierte das Urteil.
„Das jüngste Urteil ist eine ‚Verhöhnung der Gerechtigkeit‘. Es ist ‚ein weiterer Nagel im Sarg der entstehenden Zivilgesellschaft der VAE.‘“
Auch Amnesty International kritisierte den Prozess.
„84 Emiratis auf einmal vor Gericht zu stellen, darunter 26 gewaltlose politische Gefangene und bekannte Menschenrechtsaktivisten, ist eine kaum verhüllte Maßnahme zur Bestrafung von Dissidenten“, sagte Devin Kenney, Amnesty International-Forscher für die Vereinigten Arabischen Emirate.
Die Regierung der VAE hat jegliches Fehlverhalten bestritten. Laut WAM hat das Gericht sichergestellt, dass die Rechte aller Angeklagten geschützt wurden.
„Der Bericht besagt, dass sie versucht hätten, ‚Gewalttaten zu inszenieren und zu wiederholen‘, die ‚Tote und Verletzte auf den Plätzen und Straßen‘ hinterlassen hätten.“
In den Vereinigten Arabischen Emiraten, einer Föderation aus sieben Monarchien, gelten strenge Gesetze, die Kritik an den Herrschern und Äußerungen, die soziale Unruhen hervorrufen könnten, verbieten. Verleumdung sowie mündliche und schriftliche Beleidigungen, ob öffentlich oder privat, stehen unter Strafe.
Im Jahr 2012, nach den Aufständen des Arabischen Frühlings, begannen die VAE mit der Verhaftung und Strafverfolgung zahlreicher emiratischer Dissidenten, die sich für politische Reformen einsetzten. Etwa 60 Personen aus dem „UAE 94“-Prozess sitzen weiterhin wegen angeblicher Verbindungen zur Muslimbruderschaft im Gefängnis.
In einem Brief an die Behörden der VAE vom Januar drückten unabhängige UN-Experten ihre Besorgnis über die jüngsten Vorgänge aus und wiesen auf ein mögliches Muster der Unterdrückung von Dissidenten und der Zivilgesellschaft in den VAE hin. Sie wiesen auf mögliche Unregelmäßigkeiten hin, wie etwa „die Anwendung von Folter oder anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung, um erzwungene Geständnisse zu erzwingen.“
Ben Saul, der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte und Terrorismusbekämpfung, bewertete die Lage.
„Die jüngsten Anklagen ‚beziehen sich auf dasselbe Verhalten, für das viele dieser Angeklagten vor rund einem Jahrzehnt das erste Mal vor Gericht standen‘. Der Prozess sei ein ‚zutiefst rückschrittlicher Schritt‘ und ein ’schreckliches Beispiel für den Missbrauch von Anti-Terror-Maßnahmen gegen die Zivilgesellschaft‘.“
HRW berichtete vor kurzem, dass viele der Angeklagten mindestens ein Jahr lang ohne Kontakt zur Außenwelt festgehalten wurden und Misshandlungen ausgesetzt waren, darunter körperliche Angriffe, erzwungene Nacktheit, fehlender Zugang zu Medikamenten und unaufhörliche laute Musik.
HRW forderte die internationalen Verbündeten der wohlhabenden VAE, darunter die Vereinigten Staaten, Großbritannien und die Europäische Union, auf, den Prozess zu kritisieren.
„Die Behörden der Emirate nutzen seit Langem die Wirtschafts- und Sicherheitsbeziehungen ihres Landes, um Kritik an seiner Menschenrechtsbilanz zu verhindern, doch selten, wenn überhaupt, war das Schweigen seiner Verbündeten so ohrenbetäubend“, sagte Shea von HRW.