Dawn Penich, Kommunikationsdirektorin von Arizona for Abortion Access, spricht auf der Pressekonferenz der Gruppe zum Tag der Abgabe der Unterschriften. Foto: Fairness Project „Abtreibung steht zur Abstimmung“ ist zum Lieblingsspruch der Demokraten geworden, seit der Oberste Gerichtshof vor zwei Jahren das Verfahren Roe v. Wade zu Fall brachte, und in mehreren Staaten wird es diesen November buchstäblich so weit sein. Ende letzter Woche reichten drei Staaten – Arizona, Nebraska und Arkansas – jeweils weit mehr Unterschriften ein, als für die Abstimmung erforderlich sind, in der Hoffnung, das Abtreibungsrecht in ihrer Verfassung zu verankern. (Ihre jeweiligen Außenminister müssen diese Unterschriften noch bestätigen und die vorgeschlagenen Maßnahmen genehmigen.) Aber das Sammeln der notwendigen Hunderttausenden Unterschriften war viel komplizierter als es hätte sein sollen. In jedem Staat, in dem Abtreibungsrechtsaktivisten daran arbeiten, ein Wahlgesetz durchzubringen, versuchen Abtreibungsgegner, ihre Bemühungen mit Schikanen, Einschüchterungskampagnen und dreisten Lügen zu stoppen. Täuschung ist in der Abtreibungsgegnerbewegung zum Standard geworden, sagte Kelly Hall, Exekutivdirektorin des Fairness Project, gegenüber Jezebel, weil „sie wissen oder befürchten, dass sie eine Diskussion über den Kern des Themas verlieren“. In Arizona teilte die Kampagne „Arizona for Abortion Access“ Jezebel mit, dass sie am Mittwoch über 820.000 Unterschriften eingereicht habe – weit mehr als die vom Staat geforderten 383.923. Das bedeutet, dass jeder fünfte registrierte Wähler in Arizona zur Unterstützung des Abtreibungsrechts unterschrieben hat. Dies geschah unmittelbar nach dem ersten Urteil des Obersten Gerichtshofs des Staates, das ein aus der Zeit des Bürgerkriegs stammendes, strafbares Abtreibungsverbot im Staat in Kraft treten ließ … obwohl dieses seither glücklicherweise verhindert wurde. Noch immer ist eine Abtreibung nach der 15. Woche verboten. Unterdessen reichte in Nebraska eine Gruppe für das Recht auf Abtreibung am Mittwoch 207.000 Unterschriften ein, fast doppelt so viele wie die 123.000, die für die Wahl erforderlich sind. (Abtreibungen sind in diesem Staat derzeit nach der zwölften Woche verboten.) Und in Arkansas, wo Abtreibungen absolut verboten sind (und Abtreibungsärzten bis zu zehn Jahre Gefängnis drohen), reichten Organisatoren von Abtreibungsrechten über 100.000 Unterschriften ein, weit mehr als die erforderlichen 90.700 Unterschriften. Die wachsende Unterstützung für das Abtreibungsrecht – selbst in tiefroten Staaten und Swing States – überrascht Hall nicht, denn seine Organisation sammelt im ganzen Land Spenden und organisiert Abstimmungen zum Abtreibungsrecht, darunter auch in Arizona. (Sie unterstützten auch den Abtreibungsentwurf in Ohio, der im November mit überwältigender Mehrheit gewann.) „Ein Großteil unserer politischen Berichterstattung wird durch diese parteipolitische Linse präsentiert, wobei sich die Wähler als ‚rot‘ oder ‚blau‘ betrachten, aber die Menschen unterstützen viele unterschiedliche Themen über das gesamte Spektrum hinweg, unabhängig von ihrer politischen Identität“, sagte Hall. „Wir erleben eine überwältigende Unterstützung für das Abtreibungsrecht, eine rekordverdächtige Zahl von Menschen, die sagen: ‚Wir wollen selbst über dieses Thema abstimmen, und das sollte kein politisches Spielball sein.‘“ Das Abtreibungsrecht ist allgemein beliebt. Verbote, betonte Hall, sind in der Regel das Ergebnis von Wahlkreismanipulationen und Wählerunterdrückung, und Bedrohungen des Abtreibungsrechts sind oft Teil einer umfassenderen Bedrohung der Demokratie. „Sie bekämpfen reproduktive Rechte, indem sie versuchen, Wähler von der Teilnahme an der direkten Demokratie abzuhalten. Wenn sie Vertrauen in die Wählerschaft hätten, könnten sie die Wähler davon überzeugen, warum nicht eine offene und faire Abstimmung abhalten?“, sagte Hall. „Inhärent in der Taktik, die sie verwenden, ist, dass sie die Wähler davon überzeugen, dass sie die Wahlen nicht offen und fair abstimmen lassen sollten“, sagte Hall. [anti-abortion politicians and activists] Die Wahl ist ein Eingeständnis, dass sie wissen, dass Abtreibungsverbote unpopulär sind. Also ändern wir die Spielregeln, oder lügen, oder machen das Ganze zu kompliziert.“ Taktiken zur Wählerunterdrückung durch Desinformations- und Einschüchterungskampagnen oder, wie wir es in Ohio gesehen haben, durch die buchstäbliche massenhafte Streichung von Wählern aus den Wählerlisten sind zur bevorzugten Waffe von Abtreibungsgegnern und Politikern geworden, um diese vorgeschlagenen Abstimmungsmaßnahmen zu bekämpfen. Wir haben dies in jedem der…
je-leben-gesundheit
Diese Staaten haben gerade ihre verrückten Anti-Abtreibungstaktiken überwunden
