Von Degrowth zu einer nachhaltigen Transformation des Ernährungssystems

Befürworter von Degrowth argumentieren seit langem, dass Wirtschaftswachstum der Umwelt schadet. Nun zeigen Wissenschaftler, dass die Eindämmung des Wachstums allein das Ernährungssystem nicht nachhaltig machen würde – aber eine Änderung unserer Ernährung und die Festlegung eines Preises für Kohlenstoff würden dies tun. Erstmals hat eine Gruppe unter der Leitung des Potsdam-Instituts ein quantitatives Lebensmittel- und Landsystemmodell verwendet, um die Auswirkungen von Degrowth- und Effizienzvorschlägen auf die Treibhausgasemissionen des Lebensmittelsektors abzuschätzen. In ihrer Studie veröffentlicht in Naturkoststellen sie fest, dass die Kombination aus Ernährungsumstellung, Emissionspreisen und internationalen Einkommenstransfers das weltweite Ernährungssystem bis zum Ende des 21. Jahrhunderts emissionsneutral machen und gleichzeitig eine gesündere Ernährung für eine wachsende Weltbevölkerung ermöglichen könnte.

„Nur die Größe unseres derzeitigen Ernährungssystems zu verkleinern, wird die Emissionen nicht viel reduzieren. Stattdessen müssen wir die Natur dieses globalen Ernährungssystems verändern“, sagt Benjamin Bodirsky, Forscher in Potsdam und am World Vegetable Center in Tainan, Taiwan und Autor der Studie.

„Das bedeutet zum einen, dass die Menschen das konsumieren, was sie in Bezug auf den Ernährungsbedarf benötigen, Lebensmittelverschwendung eindämmen und sich ausgewogener ernähren, mit viel mehr Gemüse und weniger tierischen Produkten. Zum anderen bedeutet eine qualitative Transformation mehr Effizienz. und somit eine umweltfreundlichere Produktion von Lebensmitteln: intelligentere Dosierung von Düngemitteln oder Anbau von Pflanzen mit höherem Ertrag.Außerdem könnte die Bepreisung von CO2 dazu beitragen, die Landwirte zu emissionsärmeren landwirtschaftlichen Praktiken zu lenken, da weniger Emissionen bedeuten, weniger zu zahlen.Zusammengenommen könnte dies drastisch sein Treibhausgasemissionen reduzieren.“

Die Art und Weise, wie wir Lebensmittel produzieren und unser Land bewirtschaften, ist entlang der gesamten Lieferkette für bis zu einem Drittel der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich. „Also haben wir uns angesehen, wie dieses System in einer hypothetischen Degrowth-Welt aussehen würde: Auf der Grundlage einer Überprüfung von Degrowth-Vorschlägen haben wir eine Reihe von Szenarien erstellt, die in eine Computersimulation von Nahrungs- und Landsystemen eingespeist werden, um ihre Auswirkungen auf die Nahrung zu untersuchen System“, erklärt David Chen, Forscher am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und Autor der Studie. „Wir haben uns von den hitzigen normativen Debatten über Degrowth zurückgezogen. Was wir festgestellt haben, ist, dass das derzeitige Ernährungssystem für jede Gesellschaft im Grunde nicht nachhaltig ist, unabhängig von den wirtschaftlichen Wachstumsraten.“

Die Simulationen zeigen, dass eine einfache Wachstumsdämpfung in reichen Ländern keine nennenswerten Nachhaltigkeitsvorteile im Ernährungssystem bringen würde. Finanztransfers von einkommensstärkeren in einkommensschwächere Länder können im Rahmen des aktuellen Entwicklungsparadigmas sogar die Emissionen erhöhen. Das liegt daran, dass kohlenstoffintensive Ernährungsumstellungen hin zu tierischen Produkten und verarbeiteten Lebensmitteln am ausgeprägtesten sind, wenn Länder von niedrigen zu mittleren Einkommen übergehen.

Berücksichtigten die Wissenschaftler jedoch Verbrauchsänderungen und Effizienzgewinne, die durch einen CO2-Preis angeregt wurden, zeigten die Ergebnisse eine verbesserte Ernährung für alle Verbraucher, geringere Treibhausgasemissionen und folglich auch weniger wirtschaftliche Aktivität in der Landwirtschaft, die für die Lebensmittelproduktion erforderlich ist. „Für den Lebensmittelbereich können wir sagen, dass ein gewisses Maß an Degrowth das Ergebnis der nachhaltigen Transformation wäre, nicht der Ausgangspunkt“, sagt Hermann Lotze-Campen, Co-Autor vom Potsdam-Institut. „Im Grunde geht es also nicht wirklich um weniger, sondern um anderes Wachstum.“

Wichtig ist, dass eine nachhaltige Transformation des Ernährungssystems, die alle Kosten für die Umwelt berücksichtigt, zu einem leichten Anstieg der Lebensmittelpreise führen würde – was insbesondere von den Armen zu spüren wäre, zeigen die Wissenschaftler. Jede Transformation muss daher von einem gut durchdachten Policy-Mix aus intelligenten Steuersystemen, sozialem Ausgleich für die CO2-Bepreisung und internationalen Transfers begleitet werden. Auch um die Landwirtschaft klimafreundlicher zu gestalten, z. B. durch die Kontrolle der Stickstoffzufuhr in Ackerflächen, sind Investitionen erforderlich. Diese Kosten werden jedoch wahrscheinlich durch die Wiederherstellung von Ökosystemleistungen ausgeglichen.