Reuters veröffentlichte kürzlich die Bombe Bericht dass das US-Militär im Frühjahr 2020 auf den Philippinen eine Desinformationskampagne in den sozialen Medien startete, die darauf abzielte, den Einfluss Chinas im Land zu untergraben, indem es Zweifel an der Wirksamkeit der von China geleisteten COVID-Hilfshilfe säte.
Unter dem markigen Slogan #Chinaangvirus (#ChinaIstDasVirus) zweifelten diese Fake-Accounts explizit und wiederholt an der Wirksamkeit des chinesischen COVID-Impfstoffs Sinovac und bezeichneten den Impfstoff in einigen Fällen als „Fälschung“. In anderen Fällen wurde suggeriert, dass der Ursprung des Virus in China allein ausschlaggebend sei, um dem Impfstoff, der ebenfalls aus China stammt, misstrauisch gegenüberzustehen.
Die Logik mag schwer verständlich sein, aber die Stimmung schien Anklang zu finden. Zumindest hatten die Philippinen anfangs große Probleme mit der Impfbereitschaft, nur etwa dritte der Bevölkerung, die den Impfstoff in den ersten acht Monaten nach der Verteilung annimmt.
Dies war nicht die einzige Kampagne dieser Art. Von seinem Operationszentrum in Tampa, Florida, aus weitete das Team für militärische psychologische Operationen Berichten zufolge seinen Horizont auf den Nahen Osten und Zentralasien aus. In diesen Fällen verstärkte es das Gerücht, dass die COVID-Impfstoffe aus China und Russland Schweinegelatine enthielten. Mehr als 150 Facebook- und Twitter-Konten wiederholten Variationen derselben Botschaft: Sinovac und Sputnik V seien nicht halal. Lassen Sie sich nicht impfen.
Wie erwartet und tatsächlich auch angemessen verurteilten nahezu alle Personen, die um einen Kommentar zu diesem Artikel gebeten wurden, diese Aktion und verwiesen sowohl auf die unmittelbar schädlichen Auswirkungen dieser Kampagne, die sie möglicherweise auf die Schwere der COVID-Erkrankungen und die Sterberaten während der Pandemie hatte, als auch auf ihre weiter gefasste Auswirkung, die zu einer breiteren Impfskepsis führte.
Obwohl einige schockiert waren, dass sich die USA für eine solche Kampagne entscheiden würden, Andere wies darauf hin, dass wir dieses Szenario schon einmal erlebt hätten – und zwar vor kurzem.
Nicht das erste Mal
Im Jahr 2011 Von der CIA geführte Operation wurde mit der Absicht gestartet, den Aufenthaltsort von Osama bin Laden zu ermitteln, indem DNA auf dem Anwesen seiner Familie in einem Vorort von Abbottabad, Pakistan, gesammelt wurde. Aber die Aktion war so schlecht als Hepatitis-B-Impfkampagne getarnt, dass sofort Verdacht geweckt wurde.
Nicht nur, dass die Impfhelfer nicht mit der erforderlichen zweiten Impfdosis zurückkamen, die Kampagne verlagerte sich auch schnell von einem relativ armen Stadtviertel, wo eine Hepatitis-B-Impfung ein vertretbares Unterfangen war, in den wohlhabenderen Vorort, in dem Bin Laden lebte, ein insgesamt unwahrscheinlicher Ort für eine Hepatitis-B-Impfkampagne.
Szenarien wie diese sind zweifellos ein Grund für die Impfskepsis. Manchmal schüren sie sogar die Gewalt.
Im Gefolge der Scheinimpfkampagne der CIA erließen die Taliban eine Fatwa gegen Impfprogramme, und verschiedene Orte in ihrem Zuständigkeitsbereich hinderten Impfteams am Betreten des Geländes.
Wie Lawrence Gostin, ein amerikanischer Rechtsprofessor, beschriebenwurden Mitarbeiter der Impfkampagne in der Region (oft Frauen) angegriffen und sogar getötet.
Unter dem Druck der Gesundheitsbehörden hat die CIA vereinbart im Jahr 2014, nie wieder Impfprogramme als Deckmantel zu verwenden. Vielleicht hat das Pentagon das Memo nicht bekommen. Aber selbst wenn, ist es wahrscheinlich, dass diejenigen, die die Desinformationskampagne zum COVID-Impfstoff leiteten, trotzdem weitergemacht hätten.
Laut militärischen Nachrichtenagenturen hat das Pentagon „steht bereit“ seine Aktivitäten. Die Begründung lautet, dass die Kampagne lediglich eine Reaktion auf Chinas eigene Desinformationskampagne gewesen sei, die suggeriert hatte, dass Amerika für die Verbreitung des Virus verantwortlich sei.
Dieses Eingeständnis verdeutlicht einen Kontext, der für das Verständnis der Bedeutung solcher Interventionen von entscheidender Bedeutung ist. Weltweit haben Impfstoffe schon seit langem eine so starke politische Bedeutung, dass sie ihre Bedeutung als Mittel der Gesundheitsprävention fast übertrifft.
Seit den Tagen der europäischen Imperien des 19. Jahrhunderts wurden Impfstoffe für ihre Wirksamkeit als Mittel des Kolonialismus gepriesen. Sie boten eine einfache Möglichkeit, „westliche“ Medizin in koloniale Besitztümer einzuführen, verdrängten einheimische Gesundheitstraditionen und verstärkten zudem die Abhängigkeit zwischen Kolonisator und Kolonisiertem.
Impfstoffdiplomatie
Im 20. Jahrhundert und insbesondere während des Kalten Krieges „Impfstoffdiplomatie“ Eine ähnliche Beziehung entstand, diesmal nicht zwischen Kolonisierten und Kolonisatoren, sondern zwischen den sogenannten „Satellitenstaaten“ und den Giganten der geopolitischen Ordnung – allen voran den USA und der Sowjetunion.
Obwohl die Impfstoffdiplomatie positive Aspekte hat, Gegenmittelbeispielsweise im Vergleich zum Impfstoff-Nationalismus, hat dieser eine explizite Schattenseite, da der Preis für den Erhalt von Impfstoffen seitens eines Klientelstaates in „politischen Zugeständnissen und günstigen geopolitischen Neukonfigurationen“ besteht.
Während der Pockenepidemie 1958 in Pakistan waren sowohl die USA als auch die UdSSR gehetzt Hilfe zu leisten. Zweifellos spielte Humanität eine Rolle, aber es ging auch um die geopolitischen Vorteile, die ein Stützpunkt in der Region mit sich bringen würde. Impfstoffe waren oft mit hohen Kosten verbunden.
Und genau das haben wir auch in der COVID-Ära erlebt, als vor allem Russland und China darum wetteiferten, „im Austausch“ Impfstoffe zu liefern, wie ein Kommentator sagte. Leg es„für günstige außenpolitische Zugeständnisse.“
Dies ist ganz offensichtlich der Kontext, der die Aktionen des Pentagons auf den Philippinen am besten erklärt, wo die USA China so verstanden, als würde es die Philippinen mit COVID-Hilfe umwerben. Als kritische militärische Operationsbasis für die USA, gerade für ihre Nähe zu Chinawurde dies als inakzeptabel erachtet.
Die in den letzten Jahren verstärkte Aufmerksamkeit für Des- und Fehlinformationen hat die Bedeutung der Desinformationskampagne des Pentagons, wie auch der Scheinimpfkampagne der CIA, zu eng gefasst. Impfskepsis ist in diesen Zusammenhängen schlecht definiert, wenn sie als Des- oder Fehlinformation, als Verschwörungstheorien und als wissenschaftliche oder medizinische Bildung beschönigt wird.
Die lange Geschichte der Impfungen auf globaler Ebene hat vielmehr gezeigt, dass Impfstoffe lediglich ein weiteres wirksames Beispiel für die Ungerechtigkeiten sind, die durch die klaffenden Machtungleichgewichte in der Weltordnung entstanden sind.
Schließlich, Impfskepsis in Pakistan begann nicht mit der Scheinkampagne der CIA, ebenso wie die Impfskepsis auf den Philippinen nicht mit der Desinformationskampagne der USA begann. Wenn wir das globale Vertrauen in Impfstoffe erschüttern wollen, müssen wir einen viel längerfristigen Ansatz verfolgen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die originaler Artikel.