Kurz nach Mitternacht begannen mehrere maskierte Männer in Booten damit, orangefarbene Navigationshilfen auf dem Fluss Narva zu entfernen, der Estland von Russland — ein Wasserlauf, der die Ausdehnung abgrenzt von Nato’s Reichweite.
Sogar zu diesem späten Tag ist es Ende Mai in Nordeuropa bereits dämmrig, und die russischen Grenzsoldaten, die damit beschäftigt waren, die Markierungen hochzuheben, waren für die beobachtenden estnischen Behörden deutlich zu erkennen.
Andererseits waren die russischen Aktionen in den frühen Morgenstunden des 23. Mai nicht unbedingt als Aktionen im Schutz der Dunkelheit gedacht; Estland verstand sie als explizites Zeichen seiner Absicht an die baltischen Staaten und den Westen im weiteren Sinne.
Der Vorfall wurde als einer von mehreren Vorfällen eingestuft, die darauf abzielten, die Länder zu provozieren und zu destabilisieren, die eine 3.550 Kilometer lange Grenze mit Russland und seinem Verbündeten Weißrussland teilen. Diese Vorfälle sind im Allgemeinen keine konventionellen Angriffe, die eine kollektive Reaktion der NATO auslösen könnten, und haben an Häufigkeit zugenommen, seit Russland Anfang 2022 seinen umfassenden Krieg gegen die Ukraine begann.
Diese Realität macht das Baltikum zunehmend zu einer zweiten Front im Konflikt des Westens mit Moskau.
„Russland führt derzeit zwei Kriege“, sagte Finnlands Präsident Alexander Stubb am 14. Juni auf einem außenpolitischen Forum in Helsinki. „Einer ist ein kinetischer, konventioneller Krieg in der Ukraine. Der andere ist ein Hybrider Krieg in Europa und im Westen mit dem Ziel, den Ton des öffentlichen Diskurses zu beeinflussen oder in irgendeiner Weise unser Sicherheitsgefühl zu erschüttern.“
Migrantengruppen zum Sturm auf Grenzen ausschicken, GPS-Signale stören, Kriminelle für kleinere Sabotageakte anwerben: Dies alles gehört zu einem wachsenden Repertoire von Taten, die von Ländern – von Finnland über die baltischen Staaten bis nach Polen und darüber hinaus – als Mittel zur Verunsicherung ihrer Bürger genannt werden.
Beide Länder haben eine schwierige Vergangenheit im Umgang mit Moskau und sind inzwischen alle Mitglieder der NATO. Sie haben darauf mit Plänen reagiert, die Ostgrenze mit einem Gesamtbetrag von 3,5 Milliarden Dollar zu verstärken und auszubauen. Außerdem haben sie gefordert, hybride Angriffe auf die Tagesordnung des Nato-Gipfels in Washington im nächsten Monat zu setzen.
Das russische Außenministerium in Moskau antwortete am Mittwoch nicht auf eine per E-Mail gesendete Bitte um einen Kommentar zu seinen Aktivitäten.
Allein in den letzten Monaten kam es in Finnland und Schweden zu Luftraumverletzungen, mehrere Verkehrsflugzeuge wurden aufgrund von Störungen des GPS-Systems an der Landung auf kleinen Flughäfen gehindert und in Polen wurden Personen wegen angeblicher von Russland unterstützter Sabotageakte im Inneren des Landes festgenommen. europäische Union.
Das Infragestellen etablierter Grenzen ist eine weitere altbewährte Taktik im modernen Sinne.
Die russische Grenze bei Narva ist seit langem ein Brennpunkt der Spannungen mit Estland, die sich verschärft haben, seit Präsident Wladimir PutinDie Invasion der Ukraine. In diesem Jahr hat Moskau den Verkehr über die Grenzbrücke auf Fußgänger beschränkt. Estland überwacht das Gebiet auf Drohnenaktivitäten und hat Schilder aufgestellt, die Reisende vor Rekrutierungsbemühungen des russischen Geheimdienstes warnen.
Nach Angaben der Regierung in Tallinn ist man sich traditionell mit Moskau über die Lage der Schifffahrtsmarkierungen auf dem Fluss einig, um sicherzustellen, dass Fischer- und Freizeitboote nicht versehentlich auf russisches Territorium geraten. Seit 2023 hat Russland jedoch seine Zustimmung nicht gegeben und ist mit der Lage von etwa der Hälfte der für dieses Jahr geplanten 250 Bojen nicht einverstanden. Estland forderte die Rückgabe der entfernten Markierungen und kündigte an, weitere Markierungen zu installieren, sofern Russland keine Beweise dafür vorlegt, dass sich der Verlauf der Schifffahrtsstraße geändert hat. Eine Antwort steht noch aus.
Die gemeinsame Grenze Finnlands, Estlands, Lettlands, Litauens und Polens zu Russland ist mehr als 2.300 Kilometer lang. Zählt man die 1.250 Kilometer hinzu, die sie mit Weißrussland teilen, ist diese Grenze länger als die US-mexikanische.
Seit dem Kalten Krieg gilt der 100 Kilometer lange Korridor zwischen Polen und Litauen, die sogenannte Suwalki-Lücke, als strategischer Engpass in jedem Konfliktszenario. Eingezwängt zwischen Weißrussland und der schwer bewaffneten russischen Exklave Kaliningrad ist dieses Gebiet, dessen Durchtrennung den baltischen Staaten den Landzugang zum Rest Europas abschneiden würde.
Diese Schwachstelle wurde ausgenutzt, um in Litauen die Nerven zu strapazieren. Im März enthüllte der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko einen Plan, um die Suwalki-Lücke zu erobern und sie an Kaliningrad an der Ostsee zu schließen. Lukaschenko posierte in Militäruniform mit einem flauschigen weißen Hund auf dem Schoß und war in den sozialen Medien zu sehen, wie er mit seinen Armeekommandanten über Pläne für eine Landnahme in Litauen und Teilen Nordpolens sprach.
Für den litauischen Außenminister Gabrielius Landsbergis handelt es sich dabei weniger um Beweise für unmittelbar bevorstehende militärische Aktionen, sondern vielmehr um den Versuch Russlands, „Angst, Unsicherheit und Zweifel hinsichtlich seiner Absichten in der Ostsee zu verbreiten.“
Die Staaten in Russlands unmittelbarer westlicher Nachbarschaft – ehemals unwillige Sowjetrepubliken, Mitglieder des Ostblocks oder misstrauische Beobachter – gehören seit langem zu den kriegslüsternsten, wenn es um die Einschätzung der Absichten Moskaus geht. Sie fühlen sich bestätigt und haben auf den Krieg in der Ukraine reagiert, indem sie ihre Verteidigungshaushalte weit über das von der Nato angestrebte 2% der Wirtschaftsleistung hinaus erhöhten und Schritte in Richtung Wehrpflicht unternahmen.
Russland hat die Entscheidung Schwedens, mit dem es eine Seegrenze teilt, und Finnlands, die jahrzehntelange Blockfreiheit zu brechen und der NATO beizutreten, als Provokationen verurteilt. Die baltischen Staaten beherbergen jeweils NATO-Kampfverbände, was die Vorwärtspräsenz des Militärbündnisses an der russischen Grenze deutlich erhöht.
„Heute wird es keinen Krieg geben.“
Alle Beteiligten haben mit Desinformation und Einflussnahme auf Rekordniveau zu kämpfen.
Moskau stellt die baltischen Staaten regelmäßig als Kriegstreiber und Russenhasser dar und hat laut Geheimdiensten Trolle und Bot-Armeen angeheuert, um soziale Medien mit bösartigen Inhalten zu spammen. Früher waren sprachliche Fehler in Desinformationstexten relativ leicht zu erkennen, doch mit der zunehmenden Verbreitung künstlicher Intelligenz wird dies schwieriger, warnte Litauens oberste Cybersicherheitsbehörde.
Der Kreml hat versucht, die russischsprachigen Minderheiten in Estland und Lettland zu mobilisieren, um innere Spaltungen zu säen, allerdings meist ohne Erfolg. In Polen konzentriert man sich dagegen darauf, Spannungen zwischen der einheimischen Bevölkerung und der großen Zahl von Ukrainern zu schüren, die vor dem Krieg Zuflucht gesucht haben.
Im März griffen die litauischen Streitkräfte mit einer Botschaft in den sozialen Medien ein, um die Bevölkerung zu beruhigen – „Heute wird es keinen Krieg geben“ –, nachdem Soldaten in der Öffentlichkeit angesprochen und gefragt worden waren, wann der Konflikt beginnen würde und wie sie sich darauf vorbereiten sollten.
Es sei Teil eines breiteren Musters von Aktionen, die darauf abzielen, Angst und Sorge zu verbreiten, sagte Estlands Ministerpräsidentin Kaja Kallas, die dieses Jahr vom Kreml auf die Fahndungsliste gesetzt wurde. „Lassen Sie uns nicht in die Falle russischer Einschüchterung tappen“, sagte sie Reportern am 23. Mai.
Auch Russland hat auf Low-Tech gesetzt und Migranten in Grenzgebiete geschickt, um Druck auf die Grenzkontrolle auszuüben und möglicherweise öffentlichen Protest zu schüren. Diese Strategie begann 2015, als plötzlich Dutzende von Menschen an abgelegenen Grenzstationen in Lappland in Finnland und Norwegen auftauchten. Wie die finnischen Behörden später feststellten, handelte es sich dabei um einen Test, um die Bereitschaft der Menschen zu messen.
2021 brach in Lettland, Litauen und Polen eine Migrationskrise größeren Ausmaßes aus, als Syrer und Menschen anderer Nationalitäten aus dem Nahen Osten nach Weißrussland eingeflogen wurden. Grenzbeamte drängten sie zur Rückkehr und einige erfroren in den Wäldern. Im Herbst letzten Jahres tauchten an der finnisch-russischen Grenze erneut Migranten auf – Gruppen von Männern auf klapprigen Fahrrädern, manche sogar auf Kinderfahrrädern –, was Helsinki dazu veranlasste, alle Straßenübergänge zu schließen. Die Grenze bleibt geschlossen.
In Finnland, Lettland und Polen werden Barrieren errichtet, um den Migrantenstrom aufzuhalten. Litauen hat an seiner Grenze zu Weißrussland einen über 500 Kilometer langen Zaun fertiggestellt. Allein Warschau plant, etwa 2,5 Milliarden Dollar in die Befestigung der Grenze zu investieren. Damit soll das Land sowohl vor konventionellen Invasionen mit Panzern als auch vor Cyberkriegen geschützt werden.
Russlands europäische Nachbarn von Norwegen bis Polen erwägen die Errichtung einer „Drohnenmauer“, um russische Überwachungsdrohnen zu bekämpfen, Migration zu verfolgen und Schmuggel zu unterbinden. Lettland und Litauen planen dieses Jahr Investitionen in „Drohnenarmeen“, um die Produktion der lokalen Rüstungsindustrie anzukurbeln. Lettland bietet der Öffentlichkeit jetzt Kurse im Umgang mit Drohnen an, ähnlich wie man Autofahren lernt.
Angesichts der hohen Investitionen beschweren sich die Frontländer, dass sie die Last nicht allein tragen sollten. „Wir erledigen die Arbeit für alle anderen“, sagte der estnische Außenminister Margus Tsahkna am 13. Juni. „Das muss eine Angelegenheit der Europäischen Union sein.“
Um Europa zu schwächen und von innen zu destabilisieren, greift Russland laut einem Bericht des Europäischen Kompetenzzentrums für die Bekämpfung hybrider Bedrohungen in Helsinki vom 30. Mai aktiver denn je auf sein Instrumentarium für hybride Operationen zurück. Zwar haben groß angelegte Ausweisungen russischer Geheimdienstmitarbeiter in der gesamten Region die Fähigkeit des Landes, solche Angriffe durchzuführen, behindert, doch Beamte räumen ein, dass sie Moskaus Plänen meist einen Schritt hinterherhinken.
Damit sei die hybride Bedrohung durch Russland allgegenwärtig, meint Finnlands Außenministerin Elina Valtonen.
„Es gibt hier keine Frontlinie“, sagte sie. „Ganz Europa befindet sich derzeit im Krieg.“
Sogar zu diesem späten Tag ist es Ende Mai in Nordeuropa bereits dämmrig, und die russischen Grenzsoldaten, die damit beschäftigt waren, die Markierungen hochzuheben, waren für die beobachtenden estnischen Behörden deutlich zu erkennen.
Andererseits waren die russischen Aktionen in den frühen Morgenstunden des 23. Mai nicht unbedingt als Aktionen im Schutz der Dunkelheit gedacht; Estland verstand sie als explizites Zeichen seiner Absicht an die baltischen Staaten und den Westen im weiteren Sinne.
Der Vorfall wurde als einer von mehreren Vorfällen eingestuft, die darauf abzielten, die Länder zu provozieren und zu destabilisieren, die eine 3.550 Kilometer lange Grenze mit Russland und seinem Verbündeten Weißrussland teilen. Diese Vorfälle sind im Allgemeinen keine konventionellen Angriffe, die eine kollektive Reaktion der NATO auslösen könnten, und haben an Häufigkeit zugenommen, seit Russland Anfang 2022 seinen umfassenden Krieg gegen die Ukraine begann.
Diese Realität macht das Baltikum zunehmend zu einer zweiten Front im Konflikt des Westens mit Moskau.
„Russland führt derzeit zwei Kriege“, sagte Finnlands Präsident Alexander Stubb am 14. Juni auf einem außenpolitischen Forum in Helsinki. „Einer ist ein kinetischer, konventioneller Krieg in der Ukraine. Der andere ist ein Hybrider Krieg in Europa und im Westen mit dem Ziel, den Ton des öffentlichen Diskurses zu beeinflussen oder in irgendeiner Weise unser Sicherheitsgefühl zu erschüttern.“
Migrantengruppen zum Sturm auf Grenzen ausschicken, GPS-Signale stören, Kriminelle für kleinere Sabotageakte anwerben: Dies alles gehört zu einem wachsenden Repertoire von Taten, die von Ländern – von Finnland über die baltischen Staaten bis nach Polen und darüber hinaus – als Mittel zur Verunsicherung ihrer Bürger genannt werden.
Beide Länder haben eine schwierige Vergangenheit im Umgang mit Moskau und sind inzwischen alle Mitglieder der NATO. Sie haben darauf mit Plänen reagiert, die Ostgrenze mit einem Gesamtbetrag von 3,5 Milliarden Dollar zu verstärken und auszubauen. Außerdem haben sie gefordert, hybride Angriffe auf die Tagesordnung des Nato-Gipfels in Washington im nächsten Monat zu setzen.
Das russische Außenministerium in Moskau antwortete am Mittwoch nicht auf eine per E-Mail gesendete Bitte um einen Kommentar zu seinen Aktivitäten.
Allein in den letzten Monaten kam es in Finnland und Schweden zu Luftraumverletzungen, mehrere Verkehrsflugzeuge wurden aufgrund von Störungen des GPS-Systems an der Landung auf kleinen Flughäfen gehindert und in Polen wurden Personen wegen angeblicher von Russland unterstützter Sabotageakte im Inneren des Landes festgenommen. europäische Union.
Das Infragestellen etablierter Grenzen ist eine weitere altbewährte Taktik im modernen Sinne.
Die russische Grenze bei Narva ist seit langem ein Brennpunkt der Spannungen mit Estland, die sich verschärft haben, seit Präsident Wladimir PutinDie Invasion der Ukraine. In diesem Jahr hat Moskau den Verkehr über die Grenzbrücke auf Fußgänger beschränkt. Estland überwacht das Gebiet auf Drohnenaktivitäten und hat Schilder aufgestellt, die Reisende vor Rekrutierungsbemühungen des russischen Geheimdienstes warnen.
Nach Angaben der Regierung in Tallinn ist man sich traditionell mit Moskau über die Lage der Schifffahrtsmarkierungen auf dem Fluss einig, um sicherzustellen, dass Fischer- und Freizeitboote nicht versehentlich auf russisches Territorium geraten. Seit 2023 hat Russland jedoch seine Zustimmung nicht gegeben und ist mit der Lage von etwa der Hälfte der für dieses Jahr geplanten 250 Bojen nicht einverstanden. Estland forderte die Rückgabe der entfernten Markierungen und kündigte an, weitere Markierungen zu installieren, sofern Russland keine Beweise dafür vorlegt, dass sich der Verlauf der Schifffahrtsstraße geändert hat. Eine Antwort steht noch aus.
Die gemeinsame Grenze Finnlands, Estlands, Lettlands, Litauens und Polens zu Russland ist mehr als 2.300 Kilometer lang. Zählt man die 1.250 Kilometer hinzu, die sie mit Weißrussland teilen, ist diese Grenze länger als die US-mexikanische.
Seit dem Kalten Krieg gilt der 100 Kilometer lange Korridor zwischen Polen und Litauen, die sogenannte Suwalki-Lücke, als strategischer Engpass in jedem Konfliktszenario. Eingezwängt zwischen Weißrussland und der schwer bewaffneten russischen Exklave Kaliningrad ist dieses Gebiet, dessen Durchtrennung den baltischen Staaten den Landzugang zum Rest Europas abschneiden würde.
Diese Schwachstelle wurde ausgenutzt, um in Litauen die Nerven zu strapazieren. Im März enthüllte der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko einen Plan, um die Suwalki-Lücke zu erobern und sie an Kaliningrad an der Ostsee zu schließen. Lukaschenko posierte in Militäruniform mit einem flauschigen weißen Hund auf dem Schoß und war in den sozialen Medien zu sehen, wie er mit seinen Armeekommandanten über Pläne für eine Landnahme in Litauen und Teilen Nordpolens sprach.
Für den litauischen Außenminister Gabrielius Landsbergis handelt es sich dabei weniger um Beweise für unmittelbar bevorstehende militärische Aktionen, sondern vielmehr um den Versuch Russlands, „Angst, Unsicherheit und Zweifel hinsichtlich seiner Absichten in der Ostsee zu verbreiten.“
Die Staaten in Russlands unmittelbarer westlicher Nachbarschaft – ehemals unwillige Sowjetrepubliken, Mitglieder des Ostblocks oder misstrauische Beobachter – gehören seit langem zu den kriegslüsternsten, wenn es um die Einschätzung der Absichten Moskaus geht. Sie fühlen sich bestätigt und haben auf den Krieg in der Ukraine reagiert, indem sie ihre Verteidigungshaushalte weit über das von der Nato angestrebte 2% der Wirtschaftsleistung hinaus erhöhten und Schritte in Richtung Wehrpflicht unternahmen.
Russland hat die Entscheidung Schwedens, mit dem es eine Seegrenze teilt, und Finnlands, die jahrzehntelange Blockfreiheit zu brechen und der NATO beizutreten, als Provokationen verurteilt. Die baltischen Staaten beherbergen jeweils NATO-Kampfverbände, was die Vorwärtspräsenz des Militärbündnisses an der russischen Grenze deutlich erhöht.
„Heute wird es keinen Krieg geben.“
Alle Beteiligten haben mit Desinformation und Einflussnahme auf Rekordniveau zu kämpfen.
Moskau stellt die baltischen Staaten regelmäßig als Kriegstreiber und Russenhasser dar und hat laut Geheimdiensten Trolle und Bot-Armeen angeheuert, um soziale Medien mit bösartigen Inhalten zu spammen. Früher waren sprachliche Fehler in Desinformationstexten relativ leicht zu erkennen, doch mit der zunehmenden Verbreitung künstlicher Intelligenz wird dies schwieriger, warnte Litauens oberste Cybersicherheitsbehörde.
Der Kreml hat versucht, die russischsprachigen Minderheiten in Estland und Lettland zu mobilisieren, um innere Spaltungen zu säen, allerdings meist ohne Erfolg. In Polen konzentriert man sich dagegen darauf, Spannungen zwischen der einheimischen Bevölkerung und der großen Zahl von Ukrainern zu schüren, die vor dem Krieg Zuflucht gesucht haben.
Im März griffen die litauischen Streitkräfte mit einer Botschaft in den sozialen Medien ein, um die Bevölkerung zu beruhigen – „Heute wird es keinen Krieg geben“ –, nachdem Soldaten in der Öffentlichkeit angesprochen und gefragt worden waren, wann der Konflikt beginnen würde und wie sie sich darauf vorbereiten sollten.
Es sei Teil eines breiteren Musters von Aktionen, die darauf abzielen, Angst und Sorge zu verbreiten, sagte Estlands Ministerpräsidentin Kaja Kallas, die dieses Jahr vom Kreml auf die Fahndungsliste gesetzt wurde. „Lassen Sie uns nicht in die Falle russischer Einschüchterung tappen“, sagte sie Reportern am 23. Mai.
Auch Russland hat auf Low-Tech gesetzt und Migranten in Grenzgebiete geschickt, um Druck auf die Grenzkontrolle auszuüben und möglicherweise öffentlichen Protest zu schüren. Diese Strategie begann 2015, als plötzlich Dutzende von Menschen an abgelegenen Grenzstationen in Lappland in Finnland und Norwegen auftauchten. Wie die finnischen Behörden später feststellten, handelte es sich dabei um einen Test, um die Bereitschaft der Menschen zu messen.
2021 brach in Lettland, Litauen und Polen eine Migrationskrise größeren Ausmaßes aus, als Syrer und Menschen anderer Nationalitäten aus dem Nahen Osten nach Weißrussland eingeflogen wurden. Grenzbeamte drängten sie zur Rückkehr und einige erfroren in den Wäldern. Im Herbst letzten Jahres tauchten an der finnisch-russischen Grenze erneut Migranten auf – Gruppen von Männern auf klapprigen Fahrrädern, manche sogar auf Kinderfahrrädern –, was Helsinki dazu veranlasste, alle Straßenübergänge zu schließen. Die Grenze bleibt geschlossen.
In Finnland, Lettland und Polen werden Barrieren errichtet, um den Migrantenstrom aufzuhalten. Litauen hat an seiner Grenze zu Weißrussland einen über 500 Kilometer langen Zaun fertiggestellt. Allein Warschau plant, etwa 2,5 Milliarden Dollar in die Befestigung der Grenze zu investieren. Damit soll das Land sowohl vor konventionellen Invasionen mit Panzern als auch vor Cyberkriegen geschützt werden.
Russlands europäische Nachbarn von Norwegen bis Polen erwägen die Errichtung einer „Drohnenmauer“, um russische Überwachungsdrohnen zu bekämpfen, Migration zu verfolgen und Schmuggel zu unterbinden. Lettland und Litauen planen dieses Jahr Investitionen in „Drohnenarmeen“, um die Produktion der lokalen Rüstungsindustrie anzukurbeln. Lettland bietet der Öffentlichkeit jetzt Kurse im Umgang mit Drohnen an, ähnlich wie man Autofahren lernt.
Angesichts der hohen Investitionen beschweren sich die Frontländer, dass sie die Last nicht allein tragen sollten. „Wir erledigen die Arbeit für alle anderen“, sagte der estnische Außenminister Margus Tsahkna am 13. Juni. „Das muss eine Angelegenheit der Europäischen Union sein.“
Um Europa zu schwächen und von innen zu destabilisieren, greift Russland laut einem Bericht des Europäischen Kompetenzzentrums für die Bekämpfung hybrider Bedrohungen in Helsinki vom 30. Mai aktiver denn je auf sein Instrumentarium für hybride Operationen zurück. Zwar haben groß angelegte Ausweisungen russischer Geheimdienstmitarbeiter in der gesamten Region die Fähigkeit des Landes, solche Angriffe durchzuführen, behindert, doch Beamte räumen ein, dass sie Moskaus Plänen meist einen Schritt hinterherhinken.
Damit sei die hybride Bedrohung durch Russland allgegenwärtig, meint Finnlands Außenministerin Elina Valtonen.
„Es gibt hier keine Frontlinie“, sagte sie. „Ganz Europa befindet sich derzeit im Krieg.“