Es ist bekannt, dass Kinder, die in Familien aufwachsen, die unter finanziellem Stress stehen, größere Risiken von psychischen und schulischen Schwierigkeiten sowie Verhaltensproblemen im späteren Leben.
Weniger klar ist jedoch, inwieweit sich das restliche Leben dieser Menschen durch die frühzeitige Überweisung von Bargeld an ihre Familien verbessern lässt.
Der Grosse Coronavirus-Ergänzung Und JobKeeper Die im ersten Jahr der COVID-Pandemie geleisteten Zahlungen könnten sich als hilfreich erweisen, aber für eine Aussage ist es noch zu früh.
In einer soeben in der Zeitschrift Sozialwissenschaften & Medizinhaben wir versucht, dies ohne Wartezeit herauszufinden.
Was passiert, wenn Sie 26.000 $ bekommen?
Für unser Die Chancen der Kinder verändern Projekt wollten wir herausfinden, was mit der sozialen, emotionalen und körperlichen Gesundheit und dem Bildungsfortschritt von Kindern aus australischen Familien mit niedrigem Einkommen geschehen würde, wenn diese Familien 26.000 AUD (1.000 Dollar alle zwei Wochen) im ersten Lebensjahr ihres Kindes.
Tatsächlich wäre es teuer gewesen, den Familien 26.000 Dollar zu geben, also haben wir stattdessen vorhandene Daten aus der Aufwachsen in Australien: Längsschnittstudie über australische Kinder Studie, in der seit 2004 die Entwicklung von 5.107 Säuglingen verfolgt wurde.
Zu diesen Daten gehörten Interviews mit den Eltern und von den Eltern ausgefüllte Fragebögen zur Ermittlung des Haushaltseinkommens und der familiären Umstände.
Bessere Kindergesundheit, bessere Elterngesundheit
Mit einer Technik namens Zielversuchsemulationkonnten wir den möglichen Nutzen herausarbeiten, der sich ergeben hätte, wenn wir tatsächlich große Summen ausgeben hätten können.
Bei der Untersuchung von Familien mit einem jährlichen Haushaltseinkommen von weniger als 56.137 US-Dollar stellten wir fest, dass eine einzige hypothetische Zulage von 26.000 US-Dollar im ersten Lebensjahr eines Kindes:
Die Vorteile waren ähnlich, als wir simulierten, dass die Leistung mehr Haushalten zugute käme (denen mit einem Einkommen von bis zu 99.864 australischen Dollar).
Während der hypothetische Einkommenszuschlag von 26.000 Dollar im Vergleich zu den Bargeldbeträgen großzügig war zuvor studiertes wäre eine Ergänzung zur derzeitigen staatlichen Einkommensunterstützung.
Bargeld war gut, aber nicht genug
Ein wichtiges Ergebnis war, dass die Geldtransfers trotz ihrer Höhe die Ungleichheiten in den Ergebnissen nicht beseitigten. Ungleichgewichte in Bezug auf Gesundheit, Entwicklung und Wohlbefinden der Kinder blieben bestehen.
Dies deutet darauf hin, dass Einkommensunterstützung ein Teil dessen ist, was benötigt wird, aber nicht das Einzige. Untersuchungen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zeigen, dass „gestapelte“ Cash-Plus-Programme, die Leistungen wie Gesundheitsversorgung beinhalten, effektiver als Bargeld allein.
Die im ersten Jahr der COVID-Pandemie eingeführten Maßnahmen haben uns gezeigt, dass es möglich ist, einkommensschwache Familien finanziell deutlich stärker zu unterstützen. Unsere Ergebnisse legen nahe, dass sich das lohnt.
Der Ermittlergruppe „Changeing Children’s Chances“ war für die Recherche verantwortlich, die diesem Artikel zugrunde liegt.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die originaler Artikel.