von Ulrich von Lampe, Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) gGmbH
Sieben bis neun Milliarden Tonnen CO₂ pro Jahr müssen bis Mitte des Jahrhunderts nachhaltig aus der Atmosphäre entfernt werden, wenn die Welt die 1,5°C-Grenze des Pariser Abkommens einhalten will. Dies wird im zweiten „State of Carbon Dioxide Removal“ (CDR) hervorgehoben. Berichteine wissenschaftliche Einschätzung von mehr als 50 internationalen Experten.
Die Leitung lag bei der Smith School of Enterprise and the Environment der Universität Oxford, zu den federführenden Institutionen zählte das Berliner Klimaforschungsinstitut MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change).
„Obwohl die Reduzierung der Emissionen der wichtigste Weg ist, um Netto-Null zu erreichen, kommt dabei CDR eine entscheidende Rolle zu“, sagt Jan Minx, Leiter der MCC-Arbeitsgruppe Angewandte Nachhaltigkeitswissenschaft.
„Bei der Ausweitung von Technologien zur Kohlenstoffentfernung muss die Menschheit jedoch vermeiden, andere Ziele wie die zukünftige Nahrungsmittelsicherheit, die Artenvielfalt, eine saubere Wasserversorgung und sichere Lebensräume für indigene Völker zu gefährden. Daher haben wir Nachhaltigkeitskriterien in unsere Analyse aufgenommen, die die Grundlage für unsere endgültige Zahl für einen mit dem Pariser Abkommen übereinstimmenden CDR-Bereich bildet.“
Derzeit werden durch CDR nur 2 Milliarden Tonnen pro Jahr entfernt, hauptsächlich durch konventionelle Methoden wie das Pflanzen von Bäumen. Neuartige CDR-Methoden – wie Biokohle, verbesserte Gesteinsverwitterung, direkte Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoff aus der Luft (DACCS) und Bioenergie mit Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoff (BECCS) – machen nur 1,3 Millionen Tonnen pro Jahr aus, also weniger als 0,1 % der Gesamtmenge. Methoden, die tatsächlich dauerhaft sind, machen nur 0,6 Millionen Tonnen pro Jahr aus, also weniger als 0,05 % der Gesamtmenge.
CDR hat in den letzten Jahren einen rasanten Zuwachs in Forschung, öffentlichem Bewusstsein und Start-up-Unternehmen erlebt, doch jetzt gibt es Anzeichen für eine Verlangsamung der Entwicklung bei mehreren Indikatoren. „Der Einsatz eines vielfältigen CDR-Portfolios ist eine robustere Strategie als die Konzentration auf nur eine oder zwei Methoden“, sagt Oliver Geden von der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).
„Forschung, Erfindungen und Investitionen in Start-ups zeigen eine Diversifizierung der CDR-Methoden, aber der aktuelle Einsatz und die Regierungsvorschläge für die künftige Umsetzung konzentrieren sich stärker auf konventionelles CDR, hauptsächlich durch Forstwirtschaft.“
Steve Smith von der Smith School of Enterprise and the Environment der Universität Oxford meint: „Angesichts der Tatsache, dass die Dekarbonisierung der Welt nicht auf Kurs ist, um das Temperaturziel von Paris zu erreichen, müssen die Investitionen in CDR sowie in emissionsfreie Lösungen auf breiter Front erhöht werden.“
Von den Gesamtinvestitionen in Climate-Tech-Start-ups fließen nur 1,1 % in CDR. Der Bericht stellt fest, dass die in diesem Bereich tätigen Unternehmen hohe Ambitionen haben, die zusammengenommen CDR auf ein Niveau bringen würden, das mit dem Pariser Abkommen vereinbar ist. Diese Ambitionen sind derzeit jedoch wenig glaubwürdig und erfordern weitaus strengere politische Maßnahmen als derzeit.
„Den Regierungen kommt jetzt eine entscheidende Rolle dabei zu, die Voraussetzungen für eine nachhaltige Skalierung von CDR zu schaffen“, sagt Smith.
Der Bericht fordert die Regierungen auf, Maßnahmen umzusetzen, die die Nachfrage nach CO2-Entfernung erhöhen. Dazu gehören die Einbettung von CDR-Maßnahmen in die national festgelegten Klimaschutzbeiträge (Klimaaktionspläne im Rahmen der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen) sowie die Entwicklung besserer Überwachungs-, Berichts- und Überprüfungssysteme.
Derzeit resultiert ein Großteil der Nachfrage nach CDR aus freiwilligen Verpflichtungen von Unternehmen, Emissionsgutschriften zu erwerben. Matthew J. Gidden, Senior Scholar am International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), sagt: „Es ist klar, dass eine Verzögerung entscheidender Emissionsreduktionen die Notwendigkeit künftiger Minderungsmaßnahmen nur noch verschärft. Doch je länger die Verzögerung dauert, desto eingeschränkter ist die Rolle, die nachhaltiges CDR spielen kann.“
Mehr Informationen:
Der Stand der Kohlendioxidentfernung – Ausgabe 2: www.stateofcdr.org/
Zur Verfügung gestellt von Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) gGmbH