NEW YORK: „Das ist noch lange nicht vorbei“ Donald Trumpder ehemalige Präsident und derzeitige Straftäter, erklärte am Donnerstag, wenige Augenblicke nach einer Manhattan-Jury verurteilte ihn in 34 Fällen der Urkundenfälschung zur Vertuschung eines Sexskandals. Trump, der voraussichtliche republikanische Kandidat, setzt darauf, dass die Jury nicht das letzte Wort in dem Fall hat. Er hat bereits einen Plan skizziert, gegen ein Urteil Berufung einzulegen, das er am Freitag als „Schwindel“ bezeichnete.
Aber selbst wenn der ehemalige – und möglicherweise zukünftige – Präsident die Wähler davon überzeugen könnte, seine Überzeugung zu ignorieren, Berufungsgerichte ist vielleicht nicht so sympathisch.Mehrere Rechtsexperten zweifeln an seinen Erfolgschancen und weisen darauf hin, dass es Jahre dauern könnte, bis der Fall durch die Instanzen gelangt. So wäre er bei den Wahlen im November praktisch immer noch ein Schwerverbrecher. Nach fünf Jahren Ermittlung und einem siebenwöchigen Prozess fängt Trumps juristische Odyssee durch New York also gerade erst an.
Die Anhänger des ehemaligen Präsidenten fordern ein Eingreifen des Obersten Gerichtshofs der USA, doch das ist höchst unwahrscheinlich. Bei einer wahrscheinlicheren Berufung vor einem New Yorker Gericht hätte Trump laut Experten Möglichkeiten, das Urteil anzufechten, allerdings weit weniger als er behauptet hat. Die Experten stellten fest, dass der Richter, dessen Urteile den Fall mitgestalteten, einige der fragwürdigsten Argumente und Beweise der Anklage aus dem Prozess entfernte.
Die Berufung wird ein Referendum über den Richter Juan M. Merchan sein, der den Prozess durch politische und juristische Minenfelder steuerte, während Trump ihn und seine Familie mit Beschimpfungen überschüttete. Merchan, ein nüchterner ehemaliger Staatsanwalt, sagte, er sei sich Trumps Rechte sehr bewusst und schütze sie, darunter auch sein Recht, sich „gegen politische Angriffe zu verteidigen“.
Mark Zauderer, ein erfahrener New Yorker Prozessanwalt, der einem Ausschuss angehört, der die Bewerber für dasselbe Gericht prüft, das Trumps Berufung verhandeln wird, sagte, Merchan habe Fallstricke vermieden, die Verurteilungen oft zum Verhängnis werden. „In diesem Fall gibt es keine der üblichen Warnsignale für eine Aufhebung des Urteils in der Berufung“, sagte Zauderer. „Das Verhalten des Richters war einwandfrei.“
Auch wenn Merchans Urteile wenig Stoff liefern, könnte Trump die Grundlage der Anklage infrage stellen. Trumps Anwälte weisen darauf hin, dass Alvin L. Bragg, der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, eine neuartige Theorie verwendete, um Trump 34 Fälle von Fälschung von Geschäftsunterlagen vorzuwerfen. „Ich glaube ganz sicher nicht, dass es eine Anklage wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen wie in diesem Fall gegeben hat“, sagte Barry Kamins, ein pensionierter Richter und Experte für Strafprozessrecht, der an der Brooklyn Law School lehrt. „Das ist alles Neuland, soweit es eine Berufungsfrage betrifft.“
Merchan wird Trump am 11. Juli verurteilen, nur wenige Tage bevor er am Parteitag der Republikaner teilnimmt, um zum Präsidentschaftskandidaten der Partei gekürt zu werden. Der Richter könnte ihn zu einer Gefängnisstrafe von bis zu vier Jahren verurteilen oder ihm nur eine Bewährungsstrafe auferlegen.
Aber selbst wenn der ehemalige – und möglicherweise zukünftige – Präsident die Wähler davon überzeugen könnte, seine Überzeugung zu ignorieren, Berufungsgerichte ist vielleicht nicht so sympathisch.Mehrere Rechtsexperten zweifeln an seinen Erfolgschancen und weisen darauf hin, dass es Jahre dauern könnte, bis der Fall durch die Instanzen gelangt. So wäre er bei den Wahlen im November praktisch immer noch ein Schwerverbrecher. Nach fünf Jahren Ermittlung und einem siebenwöchigen Prozess fängt Trumps juristische Odyssee durch New York also gerade erst an.
Die Anhänger des ehemaligen Präsidenten fordern ein Eingreifen des Obersten Gerichtshofs der USA, doch das ist höchst unwahrscheinlich. Bei einer wahrscheinlicheren Berufung vor einem New Yorker Gericht hätte Trump laut Experten Möglichkeiten, das Urteil anzufechten, allerdings weit weniger als er behauptet hat. Die Experten stellten fest, dass der Richter, dessen Urteile den Fall mitgestalteten, einige der fragwürdigsten Argumente und Beweise der Anklage aus dem Prozess entfernte.
Die Berufung wird ein Referendum über den Richter Juan M. Merchan sein, der den Prozess durch politische und juristische Minenfelder steuerte, während Trump ihn und seine Familie mit Beschimpfungen überschüttete. Merchan, ein nüchterner ehemaliger Staatsanwalt, sagte, er sei sich Trumps Rechte sehr bewusst und schütze sie, darunter auch sein Recht, sich „gegen politische Angriffe zu verteidigen“.
Mark Zauderer, ein erfahrener New Yorker Prozessanwalt, der einem Ausschuss angehört, der die Bewerber für dasselbe Gericht prüft, das Trumps Berufung verhandeln wird, sagte, Merchan habe Fallstricke vermieden, die Verurteilungen oft zum Verhängnis werden. „In diesem Fall gibt es keine der üblichen Warnsignale für eine Aufhebung des Urteils in der Berufung“, sagte Zauderer. „Das Verhalten des Richters war einwandfrei.“
Auch wenn Merchans Urteile wenig Stoff liefern, könnte Trump die Grundlage der Anklage infrage stellen. Trumps Anwälte weisen darauf hin, dass Alvin L. Bragg, der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, eine neuartige Theorie verwendete, um Trump 34 Fälle von Fälschung von Geschäftsunterlagen vorzuwerfen. „Ich glaube ganz sicher nicht, dass es eine Anklage wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen wie in diesem Fall gegeben hat“, sagte Barry Kamins, ein pensionierter Richter und Experte für Strafprozessrecht, der an der Brooklyn Law School lehrt. „Das ist alles Neuland, soweit es eine Berufungsfrage betrifft.“
Merchan wird Trump am 11. Juli verurteilen, nur wenige Tage bevor er am Parteitag der Republikaner teilnimmt, um zum Präsidentschaftskandidaten der Partei gekürt zu werden. Der Richter könnte ihn zu einer Gefängnisstrafe von bis zu vier Jahren verurteilen oder ihm nur eine Bewährungsstrafe auferlegen.