NEU-DELHI: Pornodarstellerin Stürmische Daniels hat ein Gefühl von Rechtfertigung nach den jüngsten Gerichtsurteil gegen früherer Präsident Donald Trump. Der Fall, der große öffentliche Aufmerksamkeit erregte, drehte sich um Vorwürfe von Schweigegeldzahlungen gegenüber Daniels während des Präsidentschaftswahlkampfes 2016 gemacht.
Daniels, deren richtiger Name Stephanie Clifford lautet, hatte zuvor behauptet, Trumps persönlicher Anwalt Michael Cohen habe ihr 130.000 Dollar gezahlt, damit sie über eine angebliche Affäre mit Trump schweigt.Die Zahlungen wurden Berichten zufolge unmittelbar vor den Wahlen im Jahr 2016 geleistet, um zu verhindern, dass die Geschichte die Wahl beeinflusst.
„Ich fühle mich bestätigt“, sagte Daniels als Reaktion auf das Urteil. Sie hat stets betont, dass die Zahlung dazu gedacht war, ihr Schweigen über die Affäre zu erkaufen, eine Behauptung, die Trump zurückgewiesen hat.
Das Urteil befand Trump für üble Nachrede und betrügerische Geschäftspraktiken im Zusammenhang mit den Zahlungen haftbar. Die Entscheidung des Gerichts ist ein bedeutender Moment in den laufenden Rechtsstreitigkeiten, mit denen der ehemalige Präsident konfrontiert ist.
Daniels fügte hinzu: „Ich hoffe, dass dies als Erinnerung daran dient, dass niemand über dem Gesetz steht und dass die Wahrheit zählt.“
Auch Michael Cohen, der sich inzwischen gegen Trump gestellt und mit den Ermittlern kooperiert hat, begrüßte das Urteil. „Das ist ein bedeutender Schritt in Richtung Rechenschaftspflicht“, bemerkte Cohen. Er hatte sich in mehreren Anklagepunkten schuldig bekannt, darunter Verstöße gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz, und ausgesagt, Trump habe ihn angewiesen, die Zahlungen zu leisten.
Das Urteil wurde von vielen als Sieg für diejenigen angesehen, die Trump für seine Handlungen während und nach seiner Präsidentschaft zur Rechenschaft ziehen wollten. Trump und sein Anwaltsteam haben jedoch angekündigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Sie beteuern seine Unschuld und bezeichnen den Prozess als politisch motiviert.
Während die Gerichtsverfahren weitergehen, bleibt der Fall ein Brennpunkt in der breiteren Diskussion über die rechtliche Verantwortung und die politischen Auswirkungen des Urteils. Daniels Reaktion unterstreicht die emotionale und persönliche Wirkung des Falls, während sie sich durch die Nachwirkungen des aufsehenerregenden Rechtsstreits navigiert.
Daniels, deren richtiger Name Stephanie Clifford lautet, hatte zuvor behauptet, Trumps persönlicher Anwalt Michael Cohen habe ihr 130.000 Dollar gezahlt, damit sie über eine angebliche Affäre mit Trump schweigt.Die Zahlungen wurden Berichten zufolge unmittelbar vor den Wahlen im Jahr 2016 geleistet, um zu verhindern, dass die Geschichte die Wahl beeinflusst.
„Ich fühle mich bestätigt“, sagte Daniels als Reaktion auf das Urteil. Sie hat stets betont, dass die Zahlung dazu gedacht war, ihr Schweigen über die Affäre zu erkaufen, eine Behauptung, die Trump zurückgewiesen hat.
Das Urteil befand Trump für üble Nachrede und betrügerische Geschäftspraktiken im Zusammenhang mit den Zahlungen haftbar. Die Entscheidung des Gerichts ist ein bedeutender Moment in den laufenden Rechtsstreitigkeiten, mit denen der ehemalige Präsident konfrontiert ist.
Daniels fügte hinzu: „Ich hoffe, dass dies als Erinnerung daran dient, dass niemand über dem Gesetz steht und dass die Wahrheit zählt.“
Auch Michael Cohen, der sich inzwischen gegen Trump gestellt und mit den Ermittlern kooperiert hat, begrüßte das Urteil. „Das ist ein bedeutender Schritt in Richtung Rechenschaftspflicht“, bemerkte Cohen. Er hatte sich in mehreren Anklagepunkten schuldig bekannt, darunter Verstöße gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz, und ausgesagt, Trump habe ihn angewiesen, die Zahlungen zu leisten.
Das Urteil wurde von vielen als Sieg für diejenigen angesehen, die Trump für seine Handlungen während und nach seiner Präsidentschaft zur Rechenschaft ziehen wollten. Trump und sein Anwaltsteam haben jedoch angekündigt, gegen das Urteil Berufung einzulegen. Sie beteuern seine Unschuld und bezeichnen den Prozess als politisch motiviert.
Während die Gerichtsverfahren weitergehen, bleibt der Fall ein Brennpunkt in der breiteren Diskussion über die rechtliche Verantwortung und die politischen Auswirkungen des Urteils. Daniels Reaktion unterstreicht die emotionale und persönliche Wirkung des Falls, während sie sich durch die Nachwirkungen des aufsehenerregenden Rechtsstreits navigiert.