Seit 2022 ist eines völlig klar: Das Recht auf Abtreibung ist beliebt, erzwungene Schwangerschaften und Geburten durch Abtreibungsverbote hingegen nicht. Die Abtreibung hat jede bisherige Wahl nach Dobbs grundlegend geprägt und einem Demokraten geholfen, die Gouverneurswahl in Kentucky zu gewinnen. Und von den sechs Staaten, die seit Dobbs direkt über abtreibungsbezogene Wahlmaßnahmen abgestimmt haben, haben die reproduktiven Rechte gewonnen – sogar in Staaten wie Ohio und Montana. In diesem Wahlzyklus versuchen etwa ein Dutzend Staaten, Maßnahmen zum Abtreibungsrecht auf den Stimmzettel zu bringen, oder haben ihre Vorschläge erfolgreich für die Abstimmung im November qualifiziert. Jede dieser Maßnahmen – in Staaten wie Missouri, Arizona, Florida und South Dakota – bietet eine spannende Gelegenheit, ein bestehendes Abtreibungsverbot aufzuheben oder das Abtreibungsrecht vor zukünftigen Verboten solide zu schützen. Aber wenn Sie eine dieser Maßnahmen verfolgen, hebt ein neues Forschungsmemo des Democratic Legislative Campaign Committee hervor, dass es in diesem Zyklus genauso wichtig ist, die Wahlen in den bundesstaatlichen Legislativen zu verfolgen. Damit erfolgreiche Maßnahmen zum Abtreibungsrecht nach den Wahlen ihre volle Wirkung entfalten können, ist die Kontrolle der Parlamente der Bundesstaaten erforderlich. Heather Williams, Präsidentin des DLCC, sagte gegenüber Jezebel, es sei „großartig, dass Abstimmungen über Abtreibungen diese Aufmerksamkeit erhalten“. Sie sollten jedoch betonen, dass „über reproduktive Freiheiten in erster Linie in den Bundesstaaten und in den Parlamenten der Bundesstaaten entschieden wird – dort müssen wir unsere Macht weiter ausbauen, um diese Rechte wirklich zu schützen“. Die Untersuchung des DLCC zitiert einen Anfang des Jahres veröffentlichten Bericht der Kaiser Family Foundation, der zeigt, dass in 15 der 25 Bundesstaaten, in denen Abtreibungen verboten sind, nur die Parlamente der Bundesstaaten Abstimmungen über abtreibungsbezogene Maßnahmen direkt den Wählern vorlegen können. Zu diesen Bundesstaaten gehören Idaho, Texas, Louisiana, Mississippi, Georgia, Alabama, South Carolina, North Carolina, Tennessee, Kentucky, Indiana und West Virginia. (Auch in Wyoming, Utah und Iowa müssen abtreibungsbezogene Abstimmungsmaßnahmen von der Landesgesetzgebung eingebracht werden, aber ihre Abtreibungsverbote werden derzeit vorläufig vor Gericht blockiert, wie KFF anmerkt.) In diesen Staaten sind von den Demokraten kontrollierte Parlamente unerlässlich, um Abtreibungsrechtsmaßnahmen zur Abstimmung zu bringen. In Missouri, wo die Organisatoren von Abtreibungsrechten kürzlich weit mehr Unterschriften eingereicht haben, als für die Abstimmung im November erforderlich sind, und in Montana, wo die Organisatoren von Abtreibungsrechten kürzlich grünes Licht für die Unterschriftensammlung erhielten, verfügen die Republikaner sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus über die Zweidrittelmehrheit. Doch Williams weist darauf hin, dass die breite Popularität des Abtreibungsrechts – selbst in „roten“ Staaten wie Missouri und Montana – die Wähler mobilisieren könnte, um diese Zweidrittelmehrheiten möglicherweise einzuschränken oder zu beenden. In Ohio verabschiedeten die Wähler im November eine Abtreibungsrechtsmaßnahme mit deutlicher Mehrheit. Doch unmittelbar danach brachten die republikanischen Zweidrittelmehrheiten in beiden Kammern der Legislative ein Gesetz ein, das es ihnen ermöglichen würde, die Umsetzung und Durchsetzung erfolgreicher Abstimmungsmaßnahmen anstelle der Staatsgerichte zu überwachen. Es war ein erschütterndes Beispiel dafür, wie republikanische Parlamente den Willen der Wähler untergraben können, selbst wenn ein Abtreibungsgesetz an der Wahlurne angenommen wird. Trotz aller Bemühungen der Republikaner in Ohio ist Abtreibung in diesem Bundesstaat weiterhin legal. Der Rechtsstreit um das Gesetz läuft jedoch weiter. Unterdessen hat der Oberste Gerichtshof von Florida im April ein sechswöchiges Abtreibungsverbot gebilligt und gleichzeitig ein Gesetz zur Verankerung des Abtreibungsrechts im Bundesstaat zugelassen. Sollte das Gesetz jedoch letztlich angenommen werden, so legt das DLCC fest, dass Zweidrittelmehrheiten sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat von Florida das Abtreibungsrecht weiterhin untergraben würden. Und in Arizona, wo derzeit Aufruhr wegen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs herrscht, ein Abtreibungsverbot aus der Zeit des Bürgerkriegs in Kraft zu setzen, haben Abtreibungsrechtsaktivisten kürzlich die erforderliche Anzahl an Unterschriften eingereicht, um im November ein Gesetz zur Abstimmung zu bringen. Allerdings haben die Republikaner in beiden Bundesstaaten einen Vorsprung von zwei Sitzen…
je-leben-gesundheit