Warum ist es so schwer, Stephen Kings „Der dunkle Turm“ zu adaptieren?

Dies ist die zweite Folge von Fantasy Aisle, einer monatlichen Kolumne von Jackie Jennings über alles, was mit geilen Drachenbüchern zu tun hat. Horrorfans mögen es abstreiten, aber ihr Schutzpatron Stephen King ist ein Fantasy-Autor. Fans, die dieses Genre nicht mögen, werden darüber spotten – Spukhäuser oder Drachen? Das ist alles nur Fantasie, sagen Sie. Aber wir nehmen unsere Klassifizierungen in der Geek-Welt ernst, und irgendetwas als „Fantasy“ zu bezeichnen, kann aufgrund seiner Verbindung zu, nun ja, Geeks ernsthafte Konsequenzen haben. Jetzt, da Kings neue Kurzgeschichtensammlung – größtenteils bestehend aus Horrorgeschichten, darunter eine Fortsetzung von Cujo – erschienen ist, habe ich mich erneut mit seinem gefeierten Epos Der dunkle Turm befasst, einem leuchtenden Beispiel für Kings unbestreitbares Talent als Fantasy-Autor. Wie bei fast jeder beliebten Fantasy-Serie gab es mehrere verpatzte Versuche, sie für die Leinwand zu adaptieren. Jetzt, da angeblich ein weiteres Buch in Arbeit ist (hoffentlich eines, das nicht verpfuscht wird), habe ich mich den früheren Versionen zugewandt und musste feststellen, dass eines meiner Lieblingsdinge daran – seine unbestreitbare Neigung zur Fantasy – diese früheren Versuche zunichte gemacht hat. Der Umfang von Der Dunkle Turm ist an sich schon fantastisch. Das erste Buch (Der Revolverheld) wurde 1982 veröffentlicht; das achte und letzte Buch, Der Wind durch das Schlüsselloch, 2012. Die abgeschlossene Serie umfasst über 4000 Seiten. Im Wesentlichen folgt die Serie der Geschichte des Revolverhelden Roland Deschain und seiner Mission, die Existenz zu retten. Sie springt durch Welten und Genres. Es gibt Elemente des Horrors (offensichtlich) und die Merkmale eines Italowesterns (weniger offensichtlich). Im weiteren Verlauf ziehen die Bücher Fäden aus Kings anderen Werken auf und verweben Charaktere, Orte und Themen aus seinem gesamten Werk. King selbst taucht sogar in der Erzählung auf. Ich will kein Blatt vor den Mund nehmen: Es ist verrückt. Aber der Wahnsinn ist es, der das Ganze so unterhaltsam macht. Es ist eine Serie, die so seltsam und gewagt ist, dass sie in den Händen eines anderen Autors völlig selbstverherrlichend wirken würde; King selbst bezeichnet sie als seine "Hauptwerk." Hollywood versucht seit mindestens einem Jahrzehnt, dieses sperrige Meisterwerk zu adaptieren. Der erste und berüchtigtste Versuch war ein Film aus dem Jahr 2017 mit Idris Elba und Matthew McConaughey in den Hauptrollen. Dies ist bis jetzt die einzige Adaption, die tatsächlich das Licht der Welt erblickt hat, und ich habe mich für Sie, lieber Leser, in die Tiefen schrecklicher Filme gewagt (wir sprechen von 15 % auf Rotten Tomatoes). Ich erspare Ihnen eine vollständige Kritik, obwohl Sie einige ziemlich vernichtende finden können, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung geschrieben wurden, aber es genügt zu sagen: Schlecht. Idris ist ein perfekter Roland, Matthew ist … da. Aber ich bin nicht bereit, einzelnen Personen die Schuld für eine Katastrophe zu geben. Sicher, der Kapitän hat die Titanic technisch gesehen zum Absturz gebracht, aber der beschissene irische Stahl hat nicht geholfen. Und es gibt eine ganze Menge schlechten Stahl in diesem Film. Aber das ist nicht das größte Problem. Das Problem ist die Besessenheit von dem Genre und die Bevorzugung des Genres über alle anderen Elemente der Geschichte. Die erste Zeile von The Gunslinger lautet: „Der Mann in Schwarz floh durch die Wüste, und der Revolverheld folgte ihm.“ Das ist nicht nur unglaublich eindrucksvoll, sondern sagt auch alles, was man über die Serie wissen muss. Wir bekommen Action, wir bekommen Charaktere, wir bekommen Motivation. Der erste Titel des Films? Eine langweilige Beschreibung des buchstäblichen dunklen Turms. Dieser Unterschied signalisiert sofort, dass in diesem Film die Mythologie jedes andere Element des Geschichtenerzählens übertrumpft. Es ist der Fehler, den die Adaption von Das Lied von Eis und Feuer (alias Game of Thrones) in ihrer letzten Staffel wiederholt gemacht hat. Jede Szene ist ein Versatzstück; jede Schlacht ist blutiger als die letzte; niemand scheint sich länger als die Dauer einer Szene für irgendetwas zu interessieren. Beide verstehen grundlegend falsch, was…

je-leben-gesundheit