Texas leidet seit Jahren unter einer der höchsten Müttersterblichkeitsraten des Landes, die sich zwischen 1999 und 2019 mehr als verdoppelt hat, als die Republikaner eine Flut von Antiabtreibungsgesetzen verabschiedeten. Der Staat wird derzeit von über einem Dutzend Frauen verklagt, die sagen, dass das totale Abtreibungsverbot in Texas ihr Leben gefährdet, indem ihnen eine Notfallversorgung für Abtreibungen verweigert wird. Derzeit ist das Komitee für Müttersterblichkeit des Staates dabei, landesweite Daten zu schwangerschaftsbedingten Todesfällen zu sammeln und auszuwerten. Eine der sieben neuen Ernennungen des 23-köpfigen Komitees ist jedoch Dr. Ingrid Skop – die umstrittene Abtreibungsgegnerin und Gynäkologin, die zuvor einige sehr scharfe Worte zur Verteidigung von Abtreibungsverboten gefunden hat, die wie in Texas keine Ausnahmen für Vergewaltigungen vorsehen. Im Jahr 2021 sagte Skop vor dem Kongress aus, dass diese Gesetze in Ordnung seien, weil Kinder im Alter von neun oder zehn Jahren eine Schwangerschaft sicher austragen könnten – was objektiv gesehen nicht stimmt. (Eine Schwangerschaft in so jungem Alter ist mit erheblichen Gesundheitsrisiken und einem wesentlich höheren Sterberisiko verbunden – und das alles zusätzlich zu den offensichtlichen langfristigen Traumata.) „Wenn sie weit genug entwickelt ist, um ihre Periode zu bekommen, schwanger zu werden und die Geschlechtsreife zu erreichen, kann sie sicher ein Baby gebären“, sagte Skop dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses. Eine derartige Bemerkung sollte einen Mediziner disqualifizieren, der hofft, irgendeinem Ausschuss beizutreten, der sich auch nur im Entferntesten mit der Gesundheit und Sicherheit schwangerer Menschen befasst. (Sie sollte sie außerdem von der feinen Gesellschaft disqualifizieren.) Die Tatsache, dass Skop in Texas in den Ausschuss für Müttersterblichkeit berufen wurde, lässt ernsthafte Zweifel daran aufkommen, ob der Ausschuss tatsächlich irgendjemandem helfen wird. „Seit über 30 Jahren setze ich mich für meine beiden Patientinnen ein, eine schwangere Frau und ihr ungeborenes Kind“, sagte Skop in einem am Dienstag veröffentlichten Interview mit dem Houston Chronicle. Das American College of Obstetrician and Gynecologists (ACOG) lehnt die Begriffe „ungeborenes Kind“ und „Wahlabtreibung“ als medizinisch ungenau ab. Im Dezember sagte Skop gegen Kate Cox aus, eine Frau aus Dallas, die erfolglos auf Abtreibung wegen ihrer nicht lebensfähigen Schwangerschaft klagte. Skop argumentierte, dass trotz der ernsthaften Bedrohung für Cox‘ Gesundheit und zukünftige Fruchtbarkeit das medizinische Risiko nicht groß genug sei, um eine Ausnahme zu erhalten. "Meiner Expertenmeinung nach hat Frau Cox nicht behauptet, dass bei ihr eine lebensbedrohliche körperliche Erkrankung diagnostiziert worden sei, die durch ihre Schwangerschaft verschlimmert, verursacht oder aus ihr entstanden sei, wie es für die medizinische Ausnahme erforderlich ist," Skop sagte vor dem Bezirksgericht von Travis County: WTF! Dr. Ingrid Skop, die der Meinung ist, dass Frauen sterben sollten, anstatt eine Abtreibung zu erhalten, wird in das texanische Komitee zur Untersuchung der Müttersterblichkeit berufen! Sehen Sie, wie Skop vor dem Kongress lügt und vom großartigen @dr_moayedi zur Rede gestellt wird. Texas ist ein hartes Texas, Leute.https://t.co/AmWePuEJX4 pic.twitter.com/SHIf3wsJjj — Abortion Access Front (@AbortionFront) 24. Mai 2024 Als der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhob, nannte Skop es „einen Sieg in der Schlacht, aber nicht das Ende des Krieges“ – und getreu ihrem Wort setzt sie seit 2022 den Kampf fort, um Abtreibungsversorgung so unzugänglich wie möglich zu machen. Skop ist derzeit Vizepräsidentin und Direktorin für medizinische Angelegenheiten der nationalen Anti-Abtreibungs-Forschungsgruppe Charlotte Lozier Institute. Sie ist außerdem Mitglied der American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists und Klägerin in einem Fall, der derzeit vor dem Obersten Gerichtshof liegt und den Obersten Gerichtshof auffordert, die Richtlinien der Food and Drug Administration aus den Jahren 2016 und 2021 zurückzunehmen, die medikamentöse Abtreibungen zugänglicher machten. Die Abtreibungsgegner hinter dieser Klage beriefen sich im Rahmen ihrer Klage auf eine Studie des Charlotte Lozier Institute, die angeblich die Gefahren medikamentöser Abtreibungen aufzeigt. Doch Anfang des Jahres wurde dieselbe Studie von der medizinischen Fachzeitschrift, die sie veröffentlicht hatte, aufgrund von Forschungsmängeln und Interessenkonflikten zurückgezogen…
je-leben-gesundheit