Es ist ziemlich weit hergeholt zu glauben, dass das klassisch liberale Hollywood jemals einen Film drehen würde, der eine schmeichelhafte Darstellung von Donald Trump darstellt. Vielleicht, weil es ein Indie-Film ist, dachte der milliardenschwere Investor Dan Snyder (Inhaber der Washington Commanders). Der Lehrling könnte sich gegen den Trend der typischen Werte der Unterhaltungsindustrie wenden. Es gab keine Presse im Vorfeld Premiere bei den Filmfestspielen von Cannes für Der Lehrlingin der Hauptrolle Sebastian Stan, Jeremy Strong und Maria Bakalova, daher wissen wir nicht genau, wie der Film ist. Aber es ist definitiv so nicht Pro-Trump, und Snyder ist Berichten zufolge sauer.
Entsprechend Vielfalt, Snyder – ein Freund des ehemaligen Präsidenten und ein großer Spender seiner früheren Kampagnen – investierte über die Produktionsfirma Kinematics Geld in den Film, weil er dachte, es wäre nett zu seinem Kumpel. Als er im Februar einen Ausschnitt des Films sah, war er angeblich wütend und versuchte, „mehrere Aspekte“ des Films zu ändern. Angeblich sind sogar Anwälte beteiligt, die den Filmemachern Unterlassungs- und Unterlassungserklärungen zukommen lassen, obwohl Kinematics-Präsident Emanuel Nuñez in einer Erklärung gegenüber dem Sender bestritt, dass Snyder hinter den Kulissen die Fäden zog: „Alle kreativen und geschäftlichen Entscheidungen betreffen Der Lehrling wurden und werden immer ausschließlich von Kinematics hergestellt. Mark und ich leiten unser Unternehmen ohne die Beteiligung weiterer Dritter.“ (Beachten Sie, dass Nuñez nicht leugnen, dass hinter den Kulissen rechtliche Probleme im Gange sind.)
Da niemand viel über den Film weiß, ist unklar, was eine „schmeichelhafte“ Darstellung wirklich bedeutet hätte, zumindest nach Snyders Ansicht. Trumps Freunde und Unterstützer scheinen ihn zu mögen, weil er ein Arschloch und ein Tyrann ist. Es ist also schwer vorstellbar, dass Snyder nach einer bereinigten Version seiner Geschichte suchte, in der er süß und heilig rüberkam. Vielleicht liegt das Problem darin, dass sich der Film auf Trumps (Stan) Beziehung zu Roy Cohn (Strong) konzentriert, wodurch der Geschäftsmann und Politiker wie eine leicht manipulierbare Marionette aussehen könnte. (Das ist nur Spekulation. Wir haben den Film nicht gesehen.) Eine Quelle erzählte Vielfalt dass der Film eine „gewalttätige“ und „unangenehme“ Szene zeigt, in der Trump seine Frau Ivana (Bakalova) sexuell missbraucht, was Ivana in einer Scheidungserklärung behauptete, aber später widerrief. Auch wenn keiner der vielen öffentlichen Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe Trump daran hinderte, gewählt zu werden, kann man sich leicht vorstellen, dass ein Freund von ihm versuchen würde, dies aus seinem Film herauszuschneiden.
Vielleicht ist das der wahre Grund, warum Snyder in den Film investiert hat – um ein gewisses Maß an Kontrolle über die Botschaft eines Films über einen Kandidaten zu erlangen, der in einem Wahljahr antritt. Es erscheint einfach unglaublich naiv, dass Snyder nicht erwarten würde, dass der Film Trump in einem negativen Licht zeigt, insbesondere für einen Mann, der als „fester Bestandteil des Festivals, wo er auf seiner Yacht mit anderen Milliardären verkehrt“ beschrieben wird. Für jemanden, der sich so gut mit der Filmindustrie auskennt, musste er die Anti-Trump-Schrift an der Wand sehen, oder? Kinematics kann den Film nicht töten, weil es nicht das Urheberrecht besitzt, aber es hat ein Mitspracherecht bei den Verkäufen, also wird es interessant sein zu sehen, wohin dieser Film führt.