Wie es passierte – World

Der Oberste Gerichtshof in London hat entschieden, dass WikiLeaks-Mitbegründer Julian Assange das Recht hat, gegen ein Auslieferungsersuchen der USA Berufung einzulegen. Washington will den australischen Verleger wegen Spionage vor Gericht stellen, weil er mutmaßliche Kriegsverbrechen der USA im Irak und in Afghanistan aufgedeckt hat.Worum es bei der Anhörung am Montag gingDer Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs prüfte die Zusicherungen Washingtons, dass Assange im Falle einer Auslieferung an die USA ein faires Verfahren erhalten würde. Das Gericht hatte zuvor von den USA zwei Sätze schriftlicher Garantien verlangt, die besagten, dass der WikiLeaks-Gründer aufgrund seiner australischen Staatsbürgerschaft nicht diskriminiert würde und nicht in einem Hochsicherheitsgefängnis festgehalten oder mit der Todesstrafe belegt würde. Wenn das Gericht dies getan hätte Hätte man entschieden, dass diese Garantien ausreichend seien, wäre Assange wahrscheinlich innerhalb weniger Tage an die USA ausgeliefert worden.
US-ZusicherungenDie USA hatten zwar Zusicherungen gegeben, allerdings unter einer Reihe von Bedingungen. Die amerikanische Seite versprach, Assange nicht sofort in ein Hochsicherheitsgefängnis zu bringen, behielt sich jedoch das Recht vor, dies aufgrund seines Verhaltens zu tun. US-Staatsanwälte erklärten außerdem, dass sich der WikiLeaks-Gründer während des Jahres auf das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem Ersten Verfassungszusatz berufen könne Gerichtsverfahren, stellte jedoch fest, dass seine Anwendbarkeit „ausschließlich im Zuständigkeitsbereich der US-Gerichte“ läge.Öffentliche Unterstützung und Kritik an US-GarantienAssanges Unterstützer kritisierten Washingtons diplomatische Zusicherungen. Die Strafrechtsexpertin von Amnesty International, Juli Hall, nannte sie „von Natur aus unzuverlässig, weil die US-Regierung sich selbst eine Chance gibt“. Auch die Frau des Verlegers, Stella Assange, hatte die US-Garantien als „offensichtliche Schwachsinnsworte“ bezeichnet. Vor der Urteilsverkündung am Montag versammelten sich Hunderte Demonstranten vor dem High Court in London und forderten die sofortige Freilassung von Assange.Assanges VerteidigungWährend der Anhörung erklärte Assanges Anwalt Edward Fitzgerald den Richtern, dass man sich nicht auf die Zusicherungen der US-Staatsanwälte über ein faires Verfahren verlassen könne, da amerikanische Gerichte nicht an sie gebunden seien. „Wir sagen, dass dies eine offensichtlich unzureichende Zusicherung ist“, sagte Fitzgerald das Gericht.
Das UrteilIn einem kurzen Urteil stellten die beiden hochrangigen Richter des Londoner High Court fest, dass die Zusicherungen der USA nicht ausreichten, und gaben Assanges Anwaltsteam das Recht auf eine umfassende Berufungsverhandlung. Während der Rechtsstreit andauert, wird Assange selbst in London bleiben Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, wo er seit seiner Verhaftung im Jahr 2019, als ihm in der ecuadorianischen Botschaft in London das Asyl entzogen wurde, seit fünf Jahren festgehalten wird.Antwort auf das UrteilDer juristische Sieg wurde sofort von Assanges Unterstützern gefeiert. Simon Crowther von Amnesty International nannte ihn eine „seltene positive Nachricht für Julian Assange und alle Verteidiger der Pressefreiheit“. Stella Assange lobte das Urteil des Gerichts und nannte es die „richtige Entscheidung“. Sie kritisierte die USA für die anhaltende Verfolgung ihres Mannes und forderte Washington auf, „die Situation zu lesen“ und das Verfahren gegen ihn einzustellen. Auch der frühere Vorsitzende der Labour-Partei, Jeremy Corbyn, feierte das Urteil vom Montag, betonte jedoch, dass noch viel zu tun sei um Assanges Freiheit zu sichern.