Wie Neuseeland die biologische Vielfalt verbessern kann

Städte in ganz Aotearoa, Neuseeland, versuchen, die Wohnungskrise zu lösen, wobei die zunehmende Wohndichte eine Schlüssellösung darstellt. Doch nicht alle freuen sich über den damit einhergehenden Verlust natürlicher Lebensräume und Artenvielfalt.

Einige Hausbesitzer in Dunedin zum Beispiel sind es vehement dagegen zu einer potenziellen Bebauung mit höherer Bebauungsdichte in ihrem Gebiet. Sie befürchten den Verlust der Natur und den damit verbundenen verstärkten Einsatz von Beton und anderen undurchlässigen Oberflächen.

Ein Projektentwickler räumte ein, dass es für Kommunen zu einem „Jonglierakt“ kommen kann, wenn sie versuchen, den Bedarf an mehr Wohnungen mit der Erhaltung der natürlichen Umwelt in Einklang zu bringen.

Das Problem wird angesichts der nationalen Lage nicht verschwinden Mangel an bezahlbarem Wohnraum und die wachsende Betonung einer erhöhten Dichte unter dem Nationale Grundsatzerklärung zum Wohnungsbau und zur Stadtentwicklung.

Wir argumentieren jedoch, dass die Einbeziehung der Natur in gebaute Umgebungen nicht nur möglich, sondern sogar unerlässlich ist.

Dichte mit Artenvielfalt

Die Stadtnatur trägt dazu bei, die verheerenden Auswirkungen immer häufiger auftretender und schwerwiegenderer klimabedingter Ereignisse in Städten wie Überschwemmungen und Hitzewellen abzufedern.

Durch den Einsatz naturbasierter Lösungen können wir die Auswirkungen dieser Ereignisse abschwächen und gleichzeitig die Artenvielfalt in der Umgebung genießen (die auch dem menschlichen Wohlbefinden zugute kommt).

Initiativen in anderen Ländern können als Orientierung dienen. Melbourne zum Beispiel hat das Ziel, 3.000 Bäume pro Jahr zu pflanzen, um bis 2040 eine Baumkronenbedeckung von 40 % zu erreichen. Dies dient dazu, steigenden Temperaturen entgegenzuwirken und Verbesserungen zu erzielen Biodiversität.

Toronto verfügt über Richtlinien zur Verbesserung der Luftqualität, der städtischenWärmeinsel„-Effekt und Regenwassermanagement. Am bedeutendsten ist eine Satzung für Gründächer, die vorschreibt, dass bei allen Siedlungen mit hoher Bebauungsdichte 20–60 % ihres Gründachanteils vorhanden sein müssen Dachfläche begrünt.

Leider war Neuseeland nicht gut darin, artenreiche Wohnsiedlungen zu schaffen. Eine höhere Dichte führt oft zu weniger Grünflächen und mehr harten Oberflächen.

Stadtnatur hat einen Wert

Unsere Forschungsgruppe, Aotearoa BiodiverCity (Teil des öffentlich finanzierten Menschen, Städte, Natur Forschungsprogramm) erforscht, wie durch eine bessere und strategischer gestaltete Bebauung mittlerer Dichte eine größere Artenvielfalt in Städten erreicht werden kann.

Im Rahmen dieser laufenden und noch zu veröffentlichenden Arbeit haben wir 25 Entwicklungen unterschiedlicher Größe in vier neuseeländischen Städten untersucht. Dies zeigte erhebliche Unterschiede darin, wie gut die Entwickler die Biodiversität integriert hatten. Der Mehrheit fehlte es eklatant an gesunder, ökologisch sinnvoller Vegetation.

Unsere Analyse ergab, dass Verschiebungen zur mittleren Dichte häufig einen Verlust von fast zwei Dritteln der ursprünglich durchlässigen Fläche einschließlich Grünflächen bedeuten wichtig für die Regenwasserbewirtschaftung und Artenvielfalt.

Wir haben zahlreiche Hindernisse und Herausforderungen auf dem Weg zu naturreichen Städten entdeckt. Grundlegend ist ein Mangel an nationaler Politik und regionalen Strategien Berücksichtigen Sie insbesondere die Artenvielfalt in der Wohnbebauung.

Stattdessen liegt der Schwerpunkt auf dem Schutz bedeutender einheimischer Lebensräume, was die offensichtliche Annahme widerspiegelt, dass die Artenvielfalt in Wohngebieten keinen Wert hat. Tatsächlich hat es ein enormes Potenzial, zur stadtweiten Artenvielfalt beizutragen, und ist für das menschliche Wohlergehen und die Anpassung an den Klimawandel von entscheidender Bedeutung.

Setzen Sie Ziele und messen Sie die Ergebnisse

Das Fehlen von Richtlinien führt auch zu großen Unterschieden zwischen den kommunalen Standards für Entwicklungen. Wie viel Platz zum Bepflanzen übrig bleibt, hängt beispielsweise von der maximalen Bebauung eines Grundstücks ab. Dieser Wert kann zwischen 35 % in Upper Hutt und bis zu 50–60 % in Lower Hutt, Wellington und Dunedin liegen.

Wenn Bezirkspläne und Richtlinien zur Wohngestaltung die Erhaltung oder Vergrößerung der Vegetation vorsehen, gibt es keine spezifischen Ziele oder Vorgaben für die Artenvielfalt. Es ist auch nicht geplant, die Artenvielfalt während oder nach dem Bau zu messen und zu überwachen.

Fachleute, die sich mit städtischen bebauten Umgebungen befassen, decken ein Gewirr von Hindernissen bei der Umsetzung von Begrünungsstrategien auf. Die Kosten spielen eine große Rolle, da Entwickler eine sicherere Kapitalrendite durch die Bevorzugung von Wohnungen oder Parkplätzen sehen, obwohl viele Menschen bereit sind, mehr für Häuser in umweltfreundlicheren Gegenden zu bezahlen.

Gestaltungsrichtlinien, einschließlich Spezifikationen für die Landschaftsgestaltung, unterliegen häufig dem Ermessen des Entwicklers. Dies kann dazu führen, dass sie nur wenige Maßnahmen zum Umweltschutz ergreifen und möglicherweise die natürliche Umwelt vernachlässigen.

Allgemeiner gesagt gibt es in Neuseeland nur wenige Präzedenzfälle für die Integration grüner Elemente in dichtere Siedlungen. Lösungen wie begrünte Dächer und wasserempfindliche Stadtgestaltung gelten eher als experimentell und riskant denn als Mainstream.

Eine Priorität sollte die Stärkung der Pläne des Gemeindebezirks sein, um Anforderungen für den Erhalt und die Aufwertung städtischer Grünflächen einzubeziehen. Dazu würden klare und erreichbare Biodiversitätsziele mit quantifizierbaren Ergebnissen gehören.

Ein neues Tool zur Bewertung von Entwicklungen

Unser Team entwickelt den New Zealand Biodiversity Factor (NZBF), ein Bewertungstool, das speziell auf Wohnviertel zugeschnitten ist. Sobald es verfügbar ist, bietet es klare Leitlinien zur Integration der Natur in neue Entwicklungen sowie Leistungsbewertungen und praktische Verbesserungsvorschläge.

Unter Verwendung städtebaulicher Gestaltungsprinzipien, die die Artenvielfalt berücksichtigen, wird das NZBF Entwicklungen anhand einer Vielzahl von Merkmalen bewerten: Ausmaß der durchlässigen Fläche, Vegetationsqualität in öffentlichen und privaten Räumen und Straßenführung.

Einfahrten und Straßen sind die „Monster“, die wertvollen durchlässigen Raum verschlingen. Die Bevorzugung guter öffentlicher und anderer Transportmöglichkeiten gegenüber Parkplätzen vor jedem Haus trägt dazu bei, ein artenreicheres Lebensumfeld zu schaffen.

Der Verlust an durchlässigem Raum kann bereits in der Planungsphase abgemildert werden, indem Wohnraumpläne untersucht, höher gebaut und grünere Stadtlandschaften gefördert werden.

Natürlich müssen Kommunen viele Dinge berücksichtigen, die über die biologische Vielfalt hinausgehen, und verfügen auch nur über begrenzte finanzielle Ressourcen für die Erhaltung natürlicher Gebiete. Dies könnte dadurch ausgeglichen werden, dass die Bewohner wie bisher ihre eigenen Grünflächen in der Nachbarschaft verwalten können erfolgreich umgesetzt Übersee.

Aber die Verknüpfung von Biodiversitätszielen mit der Wohnbebauung wird ein notwendiger erster Schritt sein. Da die städtische Bevölkerung wächst, müssen wir uns an eine höhere Wohndichte anpassen. Das heißt aber nicht, dass wir auf die nahegelegene Natur verzichten müssen.

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.