JERUSALEM: Israelische Regierung spaltet sich über die Krieg in Gaza brach diese Woche auf, nachdem der Verteidigungsminister eine klare Strategie von gefordert hatte Premierminister Benjamin Netanjahu als die Truppen zurückkehrten, um in Gebieten, in denen die Armee vor Monaten kämpfte, gegen Hamas-Kämpfer zu kämpfen.
Die Kommentare von Verteidigungsminister Yoav Gallant, der sagte, er sei der Einrichtung eines Militärregierung in der Enklave spiegeln die wachsende Beunruhigung der Sicherheitskräfte angesichts der fehlenden Anweisungen Netanyahus darüber wider, wer Gaza regieren soll, wenn die Kämpfe aufhören.
Sie brachten auch die scharfe Kluft zwischen den beiden ehemaligen Mitte-Parteien zum Ausdruck Armeegeneräle im Kabinett Benny Gantz und Gadi Eisenkot, die beide Gallants Aufruf unterstützten, und die rechtsextremen nationalistischen religiösen Parteien unter der Führung von Finanzminister Bezalel Smotrich und dem Minister für innere Sicherheit Itamar Ben-Gvir, die die Kommentare verurteilten.
„So kann man keinen Krieg führen“, titelte die rechte Boulevardzeitung Israel Today in ihrer Donnerstagsausgabe mit einem Foto, auf dem Netanyahu und Gallant in verschiedene Richtungen blickten.
Abgesehen von der Zerschlagung der Hamas und der Rückführung von rund 130 Geiseln, die noch immer von der islamistischen Bewegung festgehalten werden, hat Netanyahu kein klares strategisches Ziel für das Ende der Kampagne formuliert, die rund 35.000 Palästinenser getötet und Israel international zunehmend isoliert gemacht hat.
Unterstützt von Ben-Gvir und Smotrich, die beide der Siedlerbewegung im Westjordanland nahe stehen, hat er jedoch jede Beteiligung der Palästinensischen Autonomiebehörde an der Verwaltung des Nachkriegs-Gazastreifens abgelehnt, die im Rahmen der vorläufigen Friedensabkommen von Oslo vor drei Jahrzehnten gegründet wurde und international allgemein als die Palästinensische Autonomiebehörde gilt legitimste palästinensische Regierungsbehörde.
Netanyahu, der darum kämpft, seine zerstrittene Koalition zusammenzuhalten, hat bisher an seinem Versprechen festgehalten, einen totalen Sieg über die Hamas zu erringen. Danach könnte Gaza von einer „nicht der Hamas angehörenden zivilen Regierung mit israelischer militärischer Verantwortung, militärischer Gesamtverantwortung“ regiert werden, sagte er am Mittwoch dem CNBC-Fernsehen.
Israelische Beamte sagten, dass palästinensische Clanführer oder andere angeworben werden könnten, um die Lücke zu füllen, aber es gibt keine Beweise dafür, dass solche Führer identifiziert wurden und kein befreundetes arabisches Land hat sich gemeldet, um zu helfen.
„Die Optionen für Israel sind entweder, dass sie den Krieg beenden und sich zurückziehen, oder dass sie dort praktisch eine Militärregierung errichten und das gesamte Gebiet für wer weiß wie lange kontrollieren, denn sobald sie ein Gebiet verlassen, wird die Hamas dies tun.“ wieder auftauchen“, sagte Yossi Mekelberg, Associate Fellow des Nahost- und Nordafrika-Programms im Chatham House.
Guerilla-Taktik
Gallants Weigerung, über irgendeine Form einer dauerhaften Militärregierung nachzudenken, spiegelt die Kosten einer Operation wider, die das Militär und die Wirtschaft schmerzhaft belasten könnte, und weckt Erinnerungen an die jahrelange Besetzung des Südlibanon durch Israel nach dem Krieg von 1982.
Yedioth Ahronoth, Israels auflagenstärkste Zeitung, zitierte am Freitag eine vertrauliche Schätzung des Verteidigungsapparats, in der die Kosten für die Aufrechterhaltung einer Militärregierung im Gazastreifen auf etwa 20 Milliarden Schekel (5,43 Milliarden US-Dollar) pro Jahr geschätzt wurden, zusätzlich zu den Kosten für den Wiederaufbau . Der zusätzliche Truppenbedarf würde Truppen von der Nordgrenze zum Libanon sowie Zentralisraelisch abziehen und einen starken Anstieg des Reservedienstbedarfs bedeuten, hieß es.
Um die volle Kontrolle über Gaza zu erlangen, wären mindestens vier Divisionen oder etwa 50.000 Soldaten erforderlich, sagte Michael Milshtein, ein ehemaliger Geheimdienstoffizier und einer der führenden Hamas-Spezialisten Israels.
Während im Wahlkampf Tausende von Hamas-Kämpfern getötet wurden und israelische Kommandeure sagen, dass die meisten der organisierten Bataillone der Bewegung zerschlagen wurden, sind kleinere Gruppen in Gebieten aufgetaucht, die die Armee in der Anfangsphase des Krieges verlassen hatte.
Die wahrscheinlichen Kosten für Israel, die ein längerer Aufstand mit sich bringen würde, wurden am Mittwoch deutlich, als fünf israelische Soldaten von einem israelischen Panzer bei „Friendly Fire“ getötet wurden, als israelische Truppen im Gebiet Jabalia nördlich von Gaza-Stadt kämpften, wo die Armee dies im Januar mitteilte hatte das militärische Gerüst der Hamas nach wochenlangen Kämpfen abgebaut.
Damals hieß es, in Jabalia seien noch immer Militante präsent, die jedoch „ohne Rahmen und ohne Kommandeure“ operierten.
Am Freitag teilte die Armee mit, sie führe in Jabalia eine Offensive auf „Divisionsebene“ durch, wo Truppen im Stadtzentrum kämpften. Es hieß, die Einsatzkräfte hätten mehr als 60 Kämpfer getötet und Dutzende Langstreckenraketen gefunden.
Israels Militärsprecher, Konteradmiral Daniel Hagari, sagte, die Aufgabe des Militärs sei es, „die Orte niederzureißen, an denen die Hamas zurückkehrt und versucht, sich wieder zu sammeln“, aber er sagte, jede Frage einer alternativen Regierung zur Hamas sei eine politische Entscheidung.
Obwohl die meisten Umfragen zeigen, dass die Israelis den Krieg immer noch weitgehend unterstützen, ist diese Unterstützung zurückgegangen, und immer mehr Menschen geben der Rückkehr der Geiseln Vorrang vor der Zerstörung der Hamas.
Ein Vorgeschmack auf die breiteren gesellschaftlichen Spaltungen, die wahrscheinlich entfesselt werden, war im langjährigen Streit um die Einberufung ultraorthodoxer Tora-Studenten zum Militär zu sehen, ein Schritt, der von Gantz und seinen Verbündeten sowie von vielen säkularen Israelis unterstützt, aber heftig abgelehnt wurde die religiösen Parteien.
Netanjahu hat es bisher geschafft, einen Streik beider Seiten zu vermeiden, der möglicherweise zum Sturz seiner Regierung führen könnte.
Aber Gallant, der letztes Jahr innerhalb des Kabinetts eine Revolte gegen Netanyahu wegen Plänen zur Beschneidung der Macht der Richter anführte, ist wiederholt mit Smotrich und Ben-Gvir aneinander geraten, und seine jüngste Herausforderung an den Premierminister könnte nicht seine letzte sein.
Die Kommentare von Verteidigungsminister Yoav Gallant, der sagte, er sei der Einrichtung eines Militärregierung in der Enklave spiegeln die wachsende Beunruhigung der Sicherheitskräfte angesichts der fehlenden Anweisungen Netanyahus darüber wider, wer Gaza regieren soll, wenn die Kämpfe aufhören.
Sie brachten auch die scharfe Kluft zwischen den beiden ehemaligen Mitte-Parteien zum Ausdruck Armeegeneräle im Kabinett Benny Gantz und Gadi Eisenkot, die beide Gallants Aufruf unterstützten, und die rechtsextremen nationalistischen religiösen Parteien unter der Führung von Finanzminister Bezalel Smotrich und dem Minister für innere Sicherheit Itamar Ben-Gvir, die die Kommentare verurteilten.
„So kann man keinen Krieg führen“, titelte die rechte Boulevardzeitung Israel Today in ihrer Donnerstagsausgabe mit einem Foto, auf dem Netanyahu und Gallant in verschiedene Richtungen blickten.
Abgesehen von der Zerschlagung der Hamas und der Rückführung von rund 130 Geiseln, die noch immer von der islamistischen Bewegung festgehalten werden, hat Netanyahu kein klares strategisches Ziel für das Ende der Kampagne formuliert, die rund 35.000 Palästinenser getötet und Israel international zunehmend isoliert gemacht hat.
Unterstützt von Ben-Gvir und Smotrich, die beide der Siedlerbewegung im Westjordanland nahe stehen, hat er jedoch jede Beteiligung der Palästinensischen Autonomiebehörde an der Verwaltung des Nachkriegs-Gazastreifens abgelehnt, die im Rahmen der vorläufigen Friedensabkommen von Oslo vor drei Jahrzehnten gegründet wurde und international allgemein als die Palästinensische Autonomiebehörde gilt legitimste palästinensische Regierungsbehörde.
Netanyahu, der darum kämpft, seine zerstrittene Koalition zusammenzuhalten, hat bisher an seinem Versprechen festgehalten, einen totalen Sieg über die Hamas zu erringen. Danach könnte Gaza von einer „nicht der Hamas angehörenden zivilen Regierung mit israelischer militärischer Verantwortung, militärischer Gesamtverantwortung“ regiert werden, sagte er am Mittwoch dem CNBC-Fernsehen.
Israelische Beamte sagten, dass palästinensische Clanführer oder andere angeworben werden könnten, um die Lücke zu füllen, aber es gibt keine Beweise dafür, dass solche Führer identifiziert wurden und kein befreundetes arabisches Land hat sich gemeldet, um zu helfen.
„Die Optionen für Israel sind entweder, dass sie den Krieg beenden und sich zurückziehen, oder dass sie dort praktisch eine Militärregierung errichten und das gesamte Gebiet für wer weiß wie lange kontrollieren, denn sobald sie ein Gebiet verlassen, wird die Hamas dies tun.“ wieder auftauchen“, sagte Yossi Mekelberg, Associate Fellow des Nahost- und Nordafrika-Programms im Chatham House.
Guerilla-Taktik
Gallants Weigerung, über irgendeine Form einer dauerhaften Militärregierung nachzudenken, spiegelt die Kosten einer Operation wider, die das Militär und die Wirtschaft schmerzhaft belasten könnte, und weckt Erinnerungen an die jahrelange Besetzung des Südlibanon durch Israel nach dem Krieg von 1982.
Yedioth Ahronoth, Israels auflagenstärkste Zeitung, zitierte am Freitag eine vertrauliche Schätzung des Verteidigungsapparats, in der die Kosten für die Aufrechterhaltung einer Militärregierung im Gazastreifen auf etwa 20 Milliarden Schekel (5,43 Milliarden US-Dollar) pro Jahr geschätzt wurden, zusätzlich zu den Kosten für den Wiederaufbau . Der zusätzliche Truppenbedarf würde Truppen von der Nordgrenze zum Libanon sowie Zentralisraelisch abziehen und einen starken Anstieg des Reservedienstbedarfs bedeuten, hieß es.
Um die volle Kontrolle über Gaza zu erlangen, wären mindestens vier Divisionen oder etwa 50.000 Soldaten erforderlich, sagte Michael Milshtein, ein ehemaliger Geheimdienstoffizier und einer der führenden Hamas-Spezialisten Israels.
Während im Wahlkampf Tausende von Hamas-Kämpfern getötet wurden und israelische Kommandeure sagen, dass die meisten der organisierten Bataillone der Bewegung zerschlagen wurden, sind kleinere Gruppen in Gebieten aufgetaucht, die die Armee in der Anfangsphase des Krieges verlassen hatte.
Die wahrscheinlichen Kosten für Israel, die ein längerer Aufstand mit sich bringen würde, wurden am Mittwoch deutlich, als fünf israelische Soldaten von einem israelischen Panzer bei „Friendly Fire“ getötet wurden, als israelische Truppen im Gebiet Jabalia nördlich von Gaza-Stadt kämpften, wo die Armee dies im Januar mitteilte hatte das militärische Gerüst der Hamas nach wochenlangen Kämpfen abgebaut.
Damals hieß es, in Jabalia seien noch immer Militante präsent, die jedoch „ohne Rahmen und ohne Kommandeure“ operierten.
Am Freitag teilte die Armee mit, sie führe in Jabalia eine Offensive auf „Divisionsebene“ durch, wo Truppen im Stadtzentrum kämpften. Es hieß, die Einsatzkräfte hätten mehr als 60 Kämpfer getötet und Dutzende Langstreckenraketen gefunden.
Israels Militärsprecher, Konteradmiral Daniel Hagari, sagte, die Aufgabe des Militärs sei es, „die Orte niederzureißen, an denen die Hamas zurückkehrt und versucht, sich wieder zu sammeln“, aber er sagte, jede Frage einer alternativen Regierung zur Hamas sei eine politische Entscheidung.
Obwohl die meisten Umfragen zeigen, dass die Israelis den Krieg immer noch weitgehend unterstützen, ist diese Unterstützung zurückgegangen, und immer mehr Menschen geben der Rückkehr der Geiseln Vorrang vor der Zerstörung der Hamas.
Ein Vorgeschmack auf die breiteren gesellschaftlichen Spaltungen, die wahrscheinlich entfesselt werden, war im langjährigen Streit um die Einberufung ultraorthodoxer Tora-Studenten zum Militär zu sehen, ein Schritt, der von Gantz und seinen Verbündeten sowie von vielen säkularen Israelis unterstützt, aber heftig abgelehnt wurde die religiösen Parteien.
Netanjahu hat es bisher geschafft, einen Streik beider Seiten zu vermeiden, der möglicherweise zum Sturz seiner Regierung führen könnte.
Aber Gallant, der letztes Jahr innerhalb des Kabinetts eine Revolte gegen Netanyahu wegen Plänen zur Beschneidung der Macht der Richter anführte, ist wiederholt mit Smotrich und Ben-Gvir aneinander geraten, und seine jüngste Herausforderung an den Premierminister könnte nicht seine letzte sein.