Der Anti-Abtreibungsanwalt Jonathan Mitchell hat sich einen Namen gemacht, indem er heimtückische Gesetzesentwürfe vorangetrieben hat, die Abtreibungen verbieten oder gänzlich außer Reichweite bringen sollen, und indem er sich mit Rechtsmandanten befasst, die zu den schlimmsten Menschen auf der Erde gehören. Eines der Abtreibungsgesetze, für die er verantwortlich ist, ist das texanische SB 8, das berüchtigte „Kopfgeldjäger“-Gesetz des Staates, das es Menschen erlaubt, jeden im Staat zu verklagen, der jemandem hilft, eine Abtreibung für mindestens 10.000 US-Dollar durchzuführen. In jüngerer Zeit hat Mitchell Klagen gegen mindestens neun Frauen, Abtreibungsanbieter und Fonds wegen Verstößen gegen texanische Gesetze eingereicht, obwohl keiner der Angeklagten ein tatsächliches Fehlverhalten begangen hat. Ziel dieser neun Petitionen ist es, die Angeklagten zu verhörähnlichen Aussagen zu zwingen, um Informationen für eine mögliche Klage zu sammeln. Einem neuen Bericht der Texas Tribune zufolge ist dies jedoch bei genau keiner von ihnen geschehen. Dies unterstreicht, dass es bei Mitchells rechtlichen Schritten vor allem um Terror und Belästigung geht und dass sie so viel Verwirrung und Angst schüren, dass schwangere Menschen keine Hilfe suchen, wenn sie für eine Abtreibung aus dem Bundesstaat reisen – obwohl dies völlig legal ist. Anfang dieses Monats teilte das Center for Reproductive Rights mit, dass Mitchell im Namen des Ex-Partners der Frau, eines Mannes aus Texas, eine Klage gegen einen ihrer Mandanten eingereicht hat, der ihr vorwirft, für Abtreibungsbehandlungen außerhalb des Staates gereist zu sein. Mitchells Mandant droht außerdem mit rechtlichen Schritten gegen die Menschen, die ihr angeblich geholfen haben. Laut der Tribune hat Mitchell im Namen eines anderen Mannes eine weitere Petition gegen seinen Ex-Partner eingereicht, der angeblich ebenfalls eine Abtreibungsbehandlung außerhalb des Staates beantragt hat; Ein Richter gab dem Antrag statt, die Absetzung der Frau zu gestatten, dieser wird jedoch zurückgestellt, bis die Anwälte der Frau Berufung einlegen. In einer Akte, die der Tribune vorliegt, sagen die Anwälte dieser Frau, dass die Umsetzung von Mitchells Strategie der Einschüchterung und Belästigung Frauen im ganzen Staat gefährden würde. Unter dem Vorwand, Informationen für eine mögliche Klage vorzubereiten und zu sammeln, hätten Kläger wie Mitchell „das Recht, Dokumente von jeder Frau zu hinterlegen und einzuholen, die derzeit nicht schwanger ist, es aber Gerüchten zufolge irgendwann einmal geben wird.“ Sie argumentieren, dass „jede Frau, die eine Fehlgeburt hat, einem Zwangsverhör unterzogen werden könnte“ und „jeder verachtete Liebhaber seinen Ex belästigen oder einschüchtern könnte … weil er einfach einen falsch positiven Schwangerschaftstest erhalten hat.“ https://twitter.com/artyleooo/status/1788983206638706928 Anfang dieses Monats sagte Molly Duane, eine leitende Anwältin am Center for Reproductive Rights, die eine der Frauen vertritt, gegen die Mitchell rechtliche Schritte einleitet, Jezebel, dass Mitchells Handlungen zeigen, wie Abtreibungsgesetze funktionieren können als Werkzeug im Werkzeugkasten der Täter eingesetzt werden – selbst wenn die Frauen, die sie zum Opfer machen, überhaupt nicht gegen das Gesetz verstoßen. „Abtreibungsgegner sagen oft, sie würden die Frau niemals bestrafen, aber das stimmt einfach nicht. Auch wenn Abtreibungsverbote den Abtreibungssuchenden technisch gesehen nicht kriminalisieren, nutzen Anti-Abtreibungs-Extremisten ständig andere Gesetze, um sie ins Visier zu nehmen“, sagte Duane. Seit Jahren warnen Experten davor, dass Abtreibungsverbote dazu dienen könnten, die Fortpflanzungsentscheidungen eines Partners zu kontrollieren oder zu bestrafen. Letzten Sommer berichtete die National Domestic Violence Hotline, dass sich die Zahl der Anrufe, bei denen es um reproduktive Nötigung ging oder um missbräuchliche Partner, die versuchten, die reproduktive Entscheidungsfindung ihrer Opfer zu erzwingen, verdoppelt hatte, seit Roe v. Wade im Fall Dobbs vs. Jackson Women’s Health im Jahr 2022 aufgehoben wurde. Zusätzlich zu den Abtreibungsbeschränkungen demonstriert Mitchell, wie man „Fehlinformationen und Terror“ nutzen kann, um ein weiteres Hindernis zu schaffen, das Menschen von Abtreibungen abhält. „Dies alles ist Teil einer jahrelangen extremistischen Kampagne, bei der normale Menschen, die nur ihr Leben leben, nun dieser Art von zutiefst beunruhigender Belästigung zum Opfer fallen können.“" sagte Duane. Mitchell hat außerdem laufende rechtliche Schritte gegen mehrere…
je-leben-gesundheit