Zwischen Johnny Deppder Magen dreht sich um Studie gegen Amber Heard und Schwarz Chyna’s gegen die Kardashians war es eine große Quelle für den Fall der Verleumdung von Prominentens. Beide waren ziemlich miserabel Zum Anschauen: Der Depp/Heard-Prozess hat Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe mit einer Schnapsflasche eingebrachtFotos von a abgetrennter Fingerund das Spektakel eines Falles über häusliche Gewalt, in den hineingesponnen wird Meme-Futter. Blac Chynas Verleumdungsklage gegen die Kardashians war weniger dunkel, aber nicht so sehr: Chyna war beschuldigt eine Waffe an den Kopf ihres Ex Rob Kardashian zu halten, den sie wiederum beschuldigt, ohne ihre Zustimmung Nacktfotos von ihr veröffentlicht zu haben.
In Großbritannien entwickelt sich jedoch ein Verleumdungsfall, der alle Intrigen eines hochdramatischen Gerichtskampfs bietet ohne die hohen Einsätze. Es geht um Coleen Rooney und Rebekah Vardy, zwei WAGs (Ehefrauen und Freundinnen), oder Frauen, die hauptsächlich für ihre Beziehungen zu Fußballspielern berühmt sind („Fußballer“, um es auf den Punkt zu bringen.) Die beiden führen einen sehr teuren Rechtsstreit gegeneinander wegen angeblicher Spitzel in den sozialen Medien und Klatschgeschichten. Es hat auch den vielleicht besten Namen bekommen, der je einer Fehde im Gerichtssaal verliehen wurde: dem Fall WAGatha Christie. Tauchen wir ein.
Warum befinden sich die WAGs im Krieg?
Es begann, wie so viele schreckliche und fesselnde Dinge, mit einem Tweet. Im Jahr 2019 veröffentlichte Rooney, die mit der Haartransplantationsikone Wayne Rooney verheiratet ist, etwas, was nur beschrieben werden kann als Klassiker: „Seit einigen Jahren informiert jemand, dem ich vertraut habe, dass er mir auf meinem persönlichen Instagram-Account folgt, die Zeitung The SUN konsequent über meine privaten Posts und Geschichten“, schrieb sie und erklärte, dass sie fast alle blockierte, um die Ratte zu finden von ihr rund 300 Follower davon ab, ihre Geschichten zu sehen, mit Ausnahme des mutmaßlichen Täters. Dann veröffentlichte sie, was sie „eine Reihe falscher Geschichten“ nannte – angefangen bei der Meldung, dass ihr Keller überflutet worden sei zu sagen, dass sie nach Mexiko unterwegs war, um IVF mit zu erkunden Geschlechtsauswahl in der Hoffnung, ein kleines Mädchen zu zeugen – um zu sehen, ob sie es in die Boulevardzeitung geschafft haben. Als sie das taten, behauptete Rooney, dass sie die Identität des Leakers entdeckt hatte: „Ich habe alle Originalgeschichten gespeichert und Screenshots gemacht, die eindeutig zeigen, dass nur eine Person sie gesehen hat. Es ist ……….Rebekah Vardy.“
Die Intrigen, die Detektivarbeit (die den Witzbold WAGatha Christie hervorbrachte), die intensiv dramatischen, überlangen Auslassungspunkte – es könnten haben alle hier geendet, und es hätte war eine tolle Geschichte. Aber Vardy, der mit einem Spieler namens Jamie Vardy verheiratet ist, wollte Rooneys „j’accuse“ nicht stehen lassen. Also verklagte sie sie wegen Verleumdung und behauptete, dass Rooneys Post verursacht ihre „extreme Not, Verletzung, Angst und Verlegenheit“ und ließ sie „suizidgefährdet“ zurück. Die beiden Frauen kämpfen derzeit vor dem High Court in London.
Was sind die rechtlichen Argumente?
Vardy erzielte letztes Jahr einen frühen Sieg, als ein Richter entschied, dass Rooneys Posten Vardy „eindeutig als Quelle des Lecks identifizierte“. Rooney war zur Zahlung aufgefordert Gerichtsgebühren in Höhe von 23.000 £ (rund 28.000 $) und um den breiteren Fall zu gewinnen, musste er beweisen, dass Vardy die Geschichten persönlich an die weitergegeben hat Sonne, oder dass ihr Vorwurf in den sozialen Medien irgendwie im öffentlichen Interesse lag. (Rooneys Anwälte hatten argumentiert, dass sie mit ihrem Social-Media-Beitrag beabsichtigt hatte, dass jeder, der Zugriff auf Vardys Instagram-Konto hatte, hinter den Leaks stecken könnte, aber der Richter hat das zunichte gemacht.)
Sie sollten es dann versuchen außergerichtlich klären, aber das hat offensichtlich nicht funktioniert. Der Beweis, dass nur Vardy selbst der Leaker gewesen sein könnte, ist anscheinend ein ziemlich steil legalen Berg, den Rooney erklimmen kann, und darüber debattieren die beiden Seiten während des Gerichtsverfahrens in dieser Woche, das von einem Richter entschieden wird.
Was läuft also vor Gericht?
Eine Menge. Aber ein Großteil davon konzentriert sich auf Vardys Agentin Caroline Watt, die auch Zugriff auf Vardys Instagram-Konto hatte. Vardy zugelassenim Kreuzverhör, dass sie sich bewusst war, dass Watt das erzählte Sonne Informationen aus Rooneys Social-Media-Konten – aber sie bestand darauf, dass sie dachte, die Boulevardzeitung habe die Nachrichten zuerst woanders gehört und Watt sei nicht die ursprüngliche Quelle.
Nach zum Wächter:
In einem vom Gericht gehörten WhatsApp-Austausch sagte Watt zu Vardy, dass der Sun-Journalist versuchte, Details für eine Geschichte zu bestätigen, die er über Rooney schrieb. Der Agent fragte Vardy, ob Rooney ihr Auto definitiv gecrasht habe, ein Detail, das angeblich aus dem privaten Instagram-Account stammte. Sie antwortete mit den Worten: “Haha, das hat sie definitiv getan.”
Als Rooney später twitterte, dass einer ihrer Follower sie „verriet“ und an die Boulevardblätter durchsickerte, schickte Watt den Tweet mit dem Kommentar an Vardy: „Es war niemand, dem sie vertraute. Ich war es.“ (Sie fügte das Weinen hinzu –Lachen Emoji.)
„Vardy sagte dem Gericht, sie habe nicht geantwortet, weil sie in der ITV-Show Dancing on Ice „Gemma Collins beim Faceplanting auf Eis zugesehen habe“, berichtete der Guardian.
Es ist schwierig, sich ein vollständiges Bild von Watts Kommunikation zu machen, Denn kurz nachdem bekannt wurde, dass das Gericht den Inhalt ihres Handys sehen wollte, war es offenbar soweit Auf See verloren dank eines unglücklichen Vorfalls mit einer unzeitgemäßen Welle. Laut Rooneys Anwalt ist es daher schwierig zu sagen, ob Watt Geschichten an Boulevardreporter weitergab oder nicht: „Wir werden es nie erfahren, weil ihr Telefon auf dem Grund der Nordsee liegt“, sagte er genannt diese Woche vor Gericht.
Vardy gab auch zu, dass sie versucht hatte, eine ganz andere Geschichte an die Öffentlichkeit zu bringen Sonne, eine über einen anderen Footballspieler, Danny Drinkwater, der wegen Trunkenheit am Steuer festgenommen worden war. (Ja, diese Geschichte handelt wirklich von einem Typen namens Drinkwater, der es war verhaftet wegen Trunkenheit am Steuer.) Nach An Rooneys Anwälte übermittelte Vardy Watt Einzelheiten des Falls und enthielt die bewundernswert unverblümte Nachricht, „Ich möchte für dieses x bezahlen“ – anscheinend was darauf hindeutet, dass sie wollte, dass die Boulevardzeitung für ihre Geschichte bezahlt.
Als das Paar erfuhr, dass jemand anderes ihnen zuvorgekommen war, um die Geschichte zu verkaufen, schrieb Vardy: „Zorn, dass ich es dir nicht früher gegeben habe.“ Watt schlug hilfreicherweise eine Paparazzi-Agentur vor, die Vardy stattdessen treffen könnte. Vardy hat das gesagt diese Beispiel war das einzige Mal, dass sie versuchte, eine Geschichte an die Boulevardpresse zu verkaufen. Diese anderen WhatsApp-Gespräche, die sie und Watt über das Durchsickern von Geschichten über Promis hatten? Nur Witze!
Rooneys Anwalt argumentiert, dass Vardy die Angewohnheit hatte, Watt Geschichten zu erzählen, damit die Agentin und nicht Vardy selbst sie durchsickern lassen konnte. Vardys Team hat unterdessen gesagt, dass Watt der Leaker gewesen sein könnte, aber wenn ja, Vardy wusste nicht irgendetwas darüber.
An einem Punkt während des Kreuzverhörs begann Vardy eine Antwort mit den Worten: „Wenn ich ehrlich bin …” zu dem Rooneys Anwalt antwortete, „Ich hoffe, du bist ehrlich, weil du in einem Zeugenstand sitzt.“ Frech!
Ist irgendetwas davon wirklich wichtig?
Nö! Das macht das Ganze so großartig.