Rand Paul hält die Senatsabstimmung über ein massives Ausgabengesetz für Kiew auf und fordert eine strengere Kontrolle darüber, wie das Geld ausgegeben wird
Ein US-Plan, der Ukraine inmitten ihres Konflikts mit Russland fast 40 Milliarden Dollar an zusätzlicher militärischer und wirtschaftlicher Hilfe zur Verfügung zu stellen, ist auf eine Bremsschwelle gestoßen, da Senator Rand Paul (R-Kentucky) eine schnelle Abstimmung zur Genehmigung des Finanzierungsgesetzes blockiert und wahrscheinlich die Verabschiedung verzögert zumindest nächste Woche. Paul stand am Donnerstag im Weg, indem er gegen einen Antrag von Senatsführern auf Zustimmung zur „einstimmigen Zustimmung“ protestierte, eine Bestimmung, die es ermöglicht, Gesetzentwürfe mit starker parteiübergreifender Unterstützung ohne Debatte zu beschleunigen. Der ehemalige Präsidentschaftskandidat sagte, er würde nur dann eine schnelle Abstimmung zulassen, wenn der Gesetzentwurf dahingehend überarbeitet würde, dass er die Ernennung eines speziellen Generalinspektors vorsieht, der überwacht, wie das massive Hilfspaket ausgegeben wird – eine Forderung, die der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer (D-New York ) weigerte sich, sich zu treffen. Schumer behauptete, Washington habe a „moralische Verpflichtung“ um der Ukraine in ihrem Kampf gegen den „unmoralischen Krieg“ des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu helfen. Er sagte, Pauls Aufsichtsbestimmung sei von Demokraten und Republikanern gleichermaßen stark abgelehnt worden. „Jetzt hält uns nur noch eines zurück: Der Junior-Senator aus Kentucky verhindert eine schnelle Verabschiedung der Ukraine-Hilfe, weil er in letzter Minute seine eigenen Änderungen direkt in den Gesetzentwurf einbringen will“, sagte der Mehrheitsführer. Er fügte hinzu: „Alles, was er erreichen wird, ist, die dringend benötigte Hilfe für die Ukraine im Alleingang zu verzögern.“ Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Kentucky), drängte ebenfalls auf eine sofortige Abstimmung über das Gesetz, das am Mittwoch im Repräsentantenhaus mit überwältigender Mehrheit angenommen wurde. Er forderte, dass über Pauls Überarbeitung als Änderungsantrag abgestimmt wird, was wahrscheinlich scheitern und den Weg für die Verabschiedung des Hilfspakets frei machen würde House für eine weitere Abstimmung nach Zustimmung des Senats. Er wies darauf hin, dass das jüngste Paket die gesamte US-Hilfe für die Ukraine seit Beginn des Konflikts im Februar auf 60 Milliarden US-Dollar bringen würde, fast so viel, wie Russland jährlich für sein gesamtes Verteidigungsbudget vorsieht. Der Senator argumentierte, dass die USA die Kriegsanstrengungen der Ukraine mit Krediten finanzieren würden Geld, was zu Amerikas Schulden in Höhe von 30 Billionen Dollar beiträgt und seine Inflationskrise verschlimmert. „Die Amerikaner spüren den Schmerz, und der Kongress scheint entschlossen zu sein, diesen Schmerz nur noch zu verstärken, indem er so schnell wie möglich mehr Geld aus der Tür schiebt“, sagte Paul.Mein Amtseid gilt der US-Verfassung, nicht irgendeiner fremden Nation, und egal, wie wohlwollend die Sache ist, mein Amtseid gilt der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika. Wir können die Ukraine nicht retten, indem wir die US-Wirtschaft zum Scheitern bringen.Das Hilfsgesetz verabschiedete das Repräsentantenhaus mit Unterstützung aller Demokraten und aller bis auf 57 Republikaner. Das Paket wäre mehr als doppelt so hoch wie der Gesamtbetrag, der 2021 an die 10 größten Empfänger von US-Auslandshilfe gesendet wurde. Diejenigen, die sich gegen die Gesetzgebung aussprachen, wie die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Georgia), wurden beschuldigt, „Putins Propaganda“ zu verbreiten.
MEHR LESEN: Glücksspieltauben und andere US-Regierungsabfälle aufgedeckt
Paul sagte, die USA versuchen immer noch, sich finanziell von den 1,6 Billionen Dollar zu erholen, die für Nahostkriege ausgegeben wurden, und den 5 Billionen Dollar, die zur Finanzierung der Reaktion auf die Covid-19-Pandemie geliehen wurden. „Wir sollten nicht vergessen, dass die Sowjetunion zu einem großen Teil zusammengebrochen ist, nicht weil sie militärisch besiegt wurde, sondern weil ihr das Geld ausgegangen ist“, sagte er. „Werden wir bei dem Versuch, die Ukraine zu retten, die USA zu einer solchen Zukunft verurteilen?“