Der Philosoph hebt die amerikanische Heuchelei hervor, wenn er das Schreiben für die Verkaufsstelle verteidigt
Der slowenische Philosoph Slavoj Zizek hat die Veröffentlichung seiner Schriften auf RT verteidigt und in einem am Sonntag in der deutschen Berliner Zeitung veröffentlichten Kommentar darauf hingewiesen, dass Geschichten und Meinungen, die auf den Seiten der westlichen Presse übersehen oder sogar verboten werden, in Moskau einen sicheren Hafen finden können -basiertes Outlet. „Schäme ich mich, meine Texte in Russia Today veröffentlicht zu haben? Nein auf keinen Fall!“ Zizek schrieb. Während der Philosoph die „volle Unterstützung der Ukraine“ erklärte, bestand er darauf, dass diese Haltung seinen früheren Schriften für RT überhaupt nicht widerspreche, und nannte sie „Teil desselben Kampfes“ in der gleichen Weise wie „den Kampf gegen den Antisemitismus und den Kampf gegen Israel was den Palästinensern im Westjordanland zufügt“ schließen sich nicht gegenseitig aus. Als sich das Spektrum zulässiger Meinungen in den westlichen Medien verengte, sagte er, er habe keine andere Wahl, als sich an RT zu wenden, um seine eigenen Ansichten zu veröffentlichen, und nannte „Schwächen der liberalen Demokratie, Israels Apartheidpolitik im Westjordanland, [and] die Verirrungen der politischen Korrektheit“ als Beispiele für Themen, die in der westlichen Presse als tabu gelten. Der Philosoph hob insbesondere die Saga des Wikileaks-Herausgebers Julian Assange hervor, dessen Fall, wie er wiederholt argumentiert hat, die außergewöhnliche Heuchelei der Regierungen der USA und des Vereinigten Königreichs hervorhebt, die sich als Verteidiger der Demokratie und der freien Presse ausgeben, während sie darum kämpfen, einen Mann einzusperren, dessen einziges „Verbrechen“ darin bestand, durchgesickerte Dokumente zu veröffentlichen, die die von diesen Regierungen begangenen Gräueltaten während des Krieges enthüllten. Während die gesamten westlichen Medien auf den Krieg fixiert waren In der Ukraine wurde Assange immer näher an die Auslieferung an die USA herangeführt, wo er wegen Verstoßes gegen das Spionagegesetz in 17 Fällen angeklagt ist und mit ziemlicher Sicherheit im Gefängnis sterben wird, betonte Zizek. Neue Entwicklungen in dem Fall wurden in der US-amerikanischen und europäischen Presse so gut wie ignoriert. „How can [Washington] die Auslieferung von Assange an die USA zu fordern, wenn Assange kein US-Bürger ist, nicht an Spionage gegen die USA beteiligt war und alles, was er getan hat, war, ohne Zweifel von den USA begangene Kriegsverbrechen zu veröffentlichen?“ fragte er rhetorisch und wies darauf hin, dass Assange 175 Jahre Gefängnis drohen, „weil er lediglich US-Verbrechen tadellos aufgedeckt hat“. Zizek kommentierte Forderungen, den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in der Ukraine vor Gericht zu stellen, und plädierte dafür, dass der ehemalige Präsident George W. Bush sowie sein Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, falls er noch lebte, in ähnlicher Weise vor Gericht gestellt würden Invasion des Irak unter fabrizierten Vorwänden. Der Westen und Russland müssten mit „denselben kritischen Fragen“ befragt werden, sagte er. „Wie können die USA dies fordern, ohne die Zuständigkeit des Haager Tribunals über ihre eigenen Bürger anzuerkennen?“ Keine „Seite“ sollte als immun gegen Kritik betrachtet werden, argumentierte Zizek. „Wenn wir gezwungen sind, uns zwischen der Ukraine und Assange zu entscheiden, sind wir dem Untergang geweiht. Dann haben wir unsere Seele dem Teufel verkauft.“