Am Donnerstag erließ das New Yorker Berufungsgericht ein 4:3-Urteil, mit dem es die Verurteilung von Harvey Weinstein aus dem Jahr 2020 wegen Sexualverbrechen aufhob, und forderte, dass Weinstein, dem seither sexueller Missbrauch durch über 100 Frauen vorgeworfen wird, ein neues Verfahren erhalten muss. In ihrer Entscheidung argumentierte die Mehrheit, dass der Richter, der Weinsteins Prozess beaufsichtigte, zwei schwerwiegende Fehler begangen habe: Erstens gelangten sie zu dem Schluss, dass der Richter mehreren der Frauen, die Weinstein sexuelles Fehlverhalten vorwarfen, nicht hätte erlauben sollen, gegen ihn auszusagen, weil ihre Anschuldigungen nichts mit den Vorwürfen zu tun hätten Anklage gegen ihn. Zweitens behauptet die Mehrheit, dass die Aussage der Staatsanwälte, dass sie Weinstein zu den Vorwürfen der anderen Frauen befragen würden, wenn er aussagen würde, Weinstein insgesamt daran gehindert habe, in seinem Prozess auszusagen. Insgesamt nannten die Richter dies mehrheitlich "ein Missbrauch des richterlichen Ermessens, um unbestätigte Behauptungen über nichts anderes als schlechtes Verhalten zuzulassen, das den Charakter eines Angeklagten zerstört, aber kein Licht auf seine Glaubwürdigkeit im Zusammenhang mit den gegen ihn erhobenen Strafanzeigen wirft.“ "Schlechtes Benehmen" ist eine verblüffend abweisende Art, die schrecklichen Anschuldigungen der Frauen wegen sexueller Übergriffe und sexueller Ausbeutung abzutun. Und die Darstellung der Aussagen der Frauen als unglaubwürdig und als Mittel zur Schikanierung von Weinstein und anderen "zerstören" sein "Charakter" ist besonders erschreckend – eine Erinnerung daran, dass trotz aller Aufmerksamkeit, die MeToo seit der ersten Berichterstattung über Weinsteins Behandlung von Frauen im Jahr 2017 auf sich gezogen hat, viele Richter in unserem Rechtssystem entschieden und offen feindselig gegenüber Überlebenden bleiben. Die einzige abweichende Richterin, Madeline Singas, schrieb in ihrem vernichtenden Dissens darüber, wie die Meinung der Mehrheit die angeborene Grausamkeit des Rechtssystems gegenüber Überlebenden widerspiegele, und beschuldigte die Mehrheit, dies versucht zu haben "[whitewash] „Die Fakten entsprechen im Fall Weinstein einer Er-sagte-sie-sagte-Erzählung“, auch wenn Dutzende und Aberdutzende von Frauen ihm ungeheuerliche sexuelle Belästigung vorgeworfen haben. "Die Entschlossenheit der Mehrheit hält veraltete Vorstellungen von sexueller Gewalt aufrecht und ermöglicht es Tätern, sich der Verantwortung zu entziehen“, schrieb Singas. Sie bezog sich auf die Mehrheitsmeinung, dass Weinsteins anderen mutmaßlichen Opfern die Aussage nicht gestattet werden sollte, und fügte hinzu: „Diese Schlussfolgerung entzieht den Geschworenen den für ihre Arbeit notwendigen Kontext und ignoriert die Nuancen, wie sexuelle Gewalt ausgeübt und wahrgenommen wird.“ , und zeigt das völlige Unverständnis der Mehrheit für die Dynamik sexueller Übergriffe.“ „Weil New Yorks Frauen etwas Besseres verdienen, widerspreche ich," Singas schloss. Der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, wird nun entscheiden, ob sein Büro einen neuen Prozess gegen Weinstein einleiten wird, der weiterhin im Gefängnis bleibt, wo er seine 23-jährige Haftstrafe in einer Justizvollzugsanstalt in Rom, New York, verbüßt. Zwei Jahre nach seiner Verurteilung in New York wurde Weinstein auch von einem Gericht in Los Angeles wegen mehrfacher Sexualverbrechen verurteilt und zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt, die er nach Verbüßung seiner New Yorker Haftstrafe in Kalifornien verbüßen wird. Auch wenn Weinstein vorerst in New York im Gefängnis bleiben wird, hat die Aufhebung seiner Verurteilung und die Möglichkeit eines neuen Prozesses, bei dem sich die Überlebenden erneut melden müssten, zu neuer, völlig berechtigter Empörung geführt. "Der Weinstein-Appell ist eine Erinnerung daran, dass in dieser Gesellschaft die Gewalt für die Überlebenden niemals endet. Das Trauma, immer wieder aufgefordert zu werden, Ihren Fall erneut zu prüfen, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden." schrieb die Forscherin für sexuelle Gewalt Dr. Nicole Bedera am Donnerstag auf Twitter. Kenyora Lenair Parham, CEO von End Rape on Campus, sagte, die Aufhebung von Weinsteins New Yorker Verurteilung sei eine Botschaft "schmerzlich deutlich: Obwohl sexuelle Gewalt im Rampenlicht steht, spielt der Schmerz der Überlebenden keine Rolle."
je-leben-gesundheit