Der US-Senat hat am Mittwoch gegen einen Gesetzentwurf gestimmt, der den nahezu uneingeschränkten Zugang zu Abtreibungen legalisiert hätte. Die Gesetzesvorlage wurde von den Demokraten zur Abstimmung gebracht, nachdem ein durchgesickerter Stellungnahmeentwurf nahelegte, dass der Oberste Gerichtshof der USA im Begriff war, Roe v. Wade niederzuschlagen, ein Urteil, das seit 1973 den Zugang zu Abtreibungen garantiert. Der Senat stimmte mit 51 zu 49 gegen die Women’s Health Schutz
Gesetz, mit Joe Manchin aus West Virginia, dem einzigen Demokraten, der sich mit seinen republikanischen Kollegen gegen die Rechnung stellt. Obwohl der Senat 50 zu 50 gespalten ist und Vizepräsidentin Kamala Harris eine entscheidende Stimme abgeben konnte, hätten die Demokraten dank der Filibuster-Regel des Senats immer noch 60 Stimmen benötigt, um das Gesetz zu verabschieden Jahr, wurde von Mehrheitsführer Chuck Schumer (D-New York) eine Woche zur Abstimmung gebracht, nachdem ein Mitarbeiter des Obersten Gerichtshofs einen Gutachtenentwurf des konservativen Richters Samuel Alito durchgesickert war, der vorschlug, dass das Gericht Roe v. Wade unmittelbar niederschlagen würde. Dieses Urteil von 1973 hat die meisten Abtreibungen in den USA fast fünf Jahrzehnte lang legal gehalten, beruhte jedoch auf einer „ungeheuerlich falschen“ und „außergewöhnlich schwachen“ Lesart der Verfassung, argumentierte Alito. Nach der Abstimmung beschuldigte Präsident Joe Biden die Republikaner, „den Rechten der Amerikaner im Wege zu stehen, die persönlichsten Entscheidungen über ihren eigenen Körper zu treffen“, und versprach, das Gesetz nächstes Jahr verabschieden zu lassen, falls die Demokraten ihre Mehrheit im Kongress in der Halbzeit des Novembers erweitern sollten Wahlen. Während Demokraten und liberale Medien den Gesetzentwurf als Kodifizierung der von Roe v. Wade garantierten Rechte beschrieben, sagte Manchin, dass der Gesetzentwurf, gegen den er gestimmt habe, „keine Roe v. Wade-Kodifizierung ist, sondern eine Erweiterung. Es weitet die Abtreibung aus.“ Roe v. Wade garantiert das Recht auf Abtreibung gemäß dem Recht auf Privatsphäre der Verfassung und erklärt, dass schwangere Frauen das Verfahren ohne „übermäßige staatliche Beschränkungen“ in Anspruch nehmen können. Staaten können jedoch immer noch Gesetze verabschieden, die Abtreibungen entweder auf das erste oder zweite Trimester der Schwangerschaft beschränken, und können von Abtreibungswilligen verlangen, dass sie sich vor dem Eingriff zuerst beraten lassen oder Wartezeiten durchlaufen vor dem Punkt, an dem ein Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann, und würde eine Abtreibung nach diesem Punkt erlauben, wenn ein „Gesundheitsdienstleister“ – ein Begriff, der Krankenschwestern und Assistenten umfasst – die „Gesundheit“ der Frau für gefährdet hält. Der Begriff „Gesundheit“ ist nicht in der Gesetzesvorlage definiert, und Konservative haben Bedenken geäußert, dass diese Klausel missbraucht werden könnte, um Abtreibung bis zum Moment der Geburt vorzusehen.
MEHR LESEN: Kommentare des Weißen Hauses zu Protesten am Obersten Gerichtshof
Darüber hinaus weist der Gesetzentwurf die Gerichte an, alle seine Definitionen „liberal auszulegen“, und beseitigt den sogenannten „Gewissensschutz“, der es derzeit religiösen Ärzten und Krankenhäusern erlaubt, Abtreibungen abzulehnen Umfrage von Pew Research, während 61 % der Amerikaner glauben, dass ein Schwangerschaftsabbruch in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte, unterstützen nur 22 % die Abtreibung gegen Ende des zweiten Trimesters Zwischenklausuren. „Wir werden dieses Thema weiterhin unermüdlich und nachdrücklich hervorheben“, sagte er nach der Abstimmung am Mittwoch. „Wir werden weiterkämpfen und weiterkämpfen und weiterkämpfen, bis wir gewinnen.“
