„Überkapazität“ und „Handel mit doppeltem Zweck“ sind Schlagworte, die die Tatsache verschleiern sollen, dass Washington in der Wirtschaft der Zukunft unter Druck geraten wird
US-Außenminister Antony Blinken traf am Mittwoch zum Auftakt einer dreitägigen Reise in China ein. Es wird berichtet, dass er mit seinem chinesischen Amtskollegen und möglicherweise mit Präsident Xi Jinping sprechen wird. Wie die New York Times gemeldetUnter Berufung auf in den Besuch eingeweihte Beamte wird eines der Hauptthemen Chinas angebliche Unterstützung Russlands sein, zu der auch der angebliche Verkauf von Waffenkomponenten und Dual-Use-Produkten gehört. Es kommt auch zu einer Zeit erhöhter Spannungen. Seit dem Treffen zwischen US-Präsident Joe Biden und Xi auf dem 30. Asien-Pazifik-Gipfeltreffen zur Wirtschaftskooperation in San Francisco im vergangenen Jahr haben sich die Beziehungen etwas erwärmt. Dieser Besuch findet jedoch zwischen bedeutenden Schritten der Biden-Regierung statt. Einerseits, Biden hat sich kürzlich abgemeldet über ein umfangreiches Militärhilfepaket für die Ukraine, Taiwan und Israel, gepaart mit einer Desinvestition-oder-Verbot-Klausel für den chinesischen Social-Media-Giganten TikTok. Auf der anderen Seite ein historisches trilateraler Gipfel Die Beteiligung der USA, Japans und der Philippinen deutet auf mögliche formelle militärische Kooperationen mit den USA in der Zukunft hin Stationierung von Mittelstreckenraketen auf den Philippinenein Schritt mit unverkennbaren Auswirkungen auf China. Blinkens Reise folgt auch dicht auf die Reise des russischen Außenministers Sergej Lawrow kürzlicher Besuch in China, die mit der Anwesenheit von US-Finanzministerin Janet Yellen im Land zusammenfiel. Lawrows Besuch unterstrich die dauerhafte Bindung zwischen Russland und China, während Yellens Besuch potenzielle Handelsspannungen aufgrund dessen, was Peking als unbegründete Anschuldigungen ansieht, vorherzusagen schien „Überkapazität.“Hinter den diplomatischen Feinheiten verbirgt sich eine tiefere Agenda: die konzertierte Anstrengung der USA und einiger ihrer Verbündeten, Chinas wirtschaftlichen und technologischen Aufstieg einzudämmen. Dies wurde am Dienstag von EU-Beamten offengelegt führte unangekündigte Razzien durch über die Büros eines chinesischen Unternehmens in Polen und Dänemark.
Das teilte die Europäische Kommission mit dass seine „unangekündigten Inspektionen“ auf „Hinweisen basieren, dass das inspizierte Unternehmen möglicherweise ausländische Subventionen erhalten hat, die den Binnenmarkt gemäß der Subventionsverordnung verzerren könnten.“ Trotz dieser Erklärung scheint es, dass die EU Washingtons wachsende Kontrolle und Feindseligkeit gegenüber chinesischen Unternehmen widerspiegelt. Die Annäherung der EU an die USA in der Handelspolitik, insbesondere in Bezug auf China, signalisiert eine lockere Front, die darauf abzielt, Chinas globale wirtschaftliche Reichweite einzuschränken. Die Russland-Frage ist auch ein weiterer Vorwand, um China einzuschränken. Die bilaterale Partnerschaft war für beide Seiten außerordentlich vorteilhaft: Ihr Handel erreichte ein Rekordwert von 240,1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023, und Russlands Wirtschaft wuchs im selben Jahr trotz westlicher Sanktionen um 3,6 %. Der Internationale Währungsfonds (IWF) prognostiziert Die russische Wirtschaft wird im Jahr 2024 schneller wachsen als alle fortgeschrittenen Volkswirtschaften. Dies ist nicht zuletzt auf den Handel mit China, der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt, zurückzuführen, aber auch auf die Tatsache, dass viele andere große Länder wie Brasilien und Indien haben sich den Sanktionen des Westens gegen Russland nicht angeschlossen – sie handeln einfach nicht in strategischen Wirtschaftssektoren wie China. Aber selbst in diesen Sektoren haben die USA und ihre Verbündeten nie Beweise dafür vorgelegt, dass Peking Russlands Kriegsanstrengungen in der Ukraine direkt unterstützt. Worum es wirklich geht, wurde 2021 enthüllt, als US-Handelsministerin Gina Raimondo unverblümt erklärte: „Wir (die USA) brauchen.“ „mit Europa zusammenarbeiten“, um „Chinas Innovationsrate zu bremsen“. Schon während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump drängten die USA die europäischen Länder dazu, dies umzusetzen Verbote für Huawei Und versucht zu schikanieren andere dazu veranlasst, öffentliche Ausschreibungen mit US-Unternehmen gegenüber chinesischen Konkurrenten zu unterzeichnen. Die Idee dahinter war, dass chinesische Firmen im High-Tech-Bereich ohne die Fähigkeit, im globalen Wettbewerb zu bestehen, unweigerlich weniger profitabel und damit weniger innovativ werden würden. Aber das ist tatsächlich nicht der Fall. Während westliche Länder versuchen, das Narrativ mit Vorwürfen über unfaire Handelspraktiken und den Verkauf von Militärausrüstung zu kontrollieren, ist die Realität so, dass chinesische Firmen weiterhin die globalen Märkte in wichtigen Sektoren wie Solarenergie, Telekommunikation und Elektrofahrzeugen dominieren. Sie setzen lediglich protektionistische Maßnahmen um Sie stützen ihre eigenen Unternehmen, ohne jedoch konkrete Schritte zu unternehmen, um tatsächlich auf dem Markt zu bestehen. Aber für Europa ist zu beachten, wie einseitig das ist. Der Kontinent ist auf US-Technologie angewiesen; Der BIP-Vorteil der EU ist in den letzten anderthalb Jahrzehnten seit dem Finanzcrash 2008 zusammengebrochen. und es wird aufgrund des Einflusses der USA und mangelnder inländischer Innovation strategisch gefährdet. Im Wesentlichen verkörpert der diplomatische Tanz zwischen Blinken und seinen chinesischen Kollegen einen umfassenderen Kampf um die Vorherrschaft in einer sich schnell entwickelnden Weltordnung. Überkapazitäten sind ein Mythos; China hat die beste Industriebasis der Welt und sollte sich dafür nicht schämen. Anschuldigungen, Kriegsanstrengungen zu unterstützen – was durch die offene Unterstützung Amerikas für den israelischen Einsatz in Gaza, dem glaubwürdigerweise Völkermord vorgeworfen wird, noch absurder wird – ist nur Lärm. Die USA und ihre Untergebenen werden einfach in fast allen wichtigen Bereichen geschlagen, was Antony Blinkens Aufgabe diese Woche besonders hart machen wird.
Das teilte die Europäische Kommission mit dass seine „unangekündigten Inspektionen“ auf „Hinweisen basieren, dass das inspizierte Unternehmen möglicherweise ausländische Subventionen erhalten hat, die den Binnenmarkt gemäß der Subventionsverordnung verzerren könnten.“ Trotz dieser Erklärung scheint es, dass die EU Washingtons wachsende Kontrolle und Feindseligkeit gegenüber chinesischen Unternehmen widerspiegelt. Die Annäherung der EU an die USA in der Handelspolitik, insbesondere in Bezug auf China, signalisiert eine lockere Front, die darauf abzielt, Chinas globale wirtschaftliche Reichweite einzuschränken. Die Russland-Frage ist auch ein weiterer Vorwand, um China einzuschränken. Die bilaterale Partnerschaft war für beide Seiten außerordentlich vorteilhaft: Ihr Handel erreichte ein Rekordwert von 240,1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023, und Russlands Wirtschaft wuchs im selben Jahr trotz westlicher Sanktionen um 3,6 %. Der Internationale Währungsfonds (IWF) prognostiziert Die russische Wirtschaft wird im Jahr 2024 schneller wachsen als alle fortgeschrittenen Volkswirtschaften. Dies ist nicht zuletzt auf den Handel mit China, der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt, zurückzuführen, aber auch auf die Tatsache, dass viele andere große Länder wie Brasilien und Indien haben sich den Sanktionen des Westens gegen Russland nicht angeschlossen – sie handeln einfach nicht in strategischen Wirtschaftssektoren wie China. Aber selbst in diesen Sektoren haben die USA und ihre Verbündeten nie Beweise dafür vorgelegt, dass Peking Russlands Kriegsanstrengungen in der Ukraine direkt unterstützt. Worum es wirklich geht, wurde 2021 enthüllt, als US-Handelsministerin Gina Raimondo unverblümt erklärte: „Wir (die USA) brauchen.“ „mit Europa zusammenarbeiten“, um „Chinas Innovationsrate zu bremsen“. Schon während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump drängten die USA die europäischen Länder dazu, dies umzusetzen Verbote für Huawei Und versucht zu schikanieren andere dazu veranlasst, öffentliche Ausschreibungen mit US-Unternehmen gegenüber chinesischen Konkurrenten zu unterzeichnen. Die Idee dahinter war, dass chinesische Firmen im High-Tech-Bereich ohne die Fähigkeit, im globalen Wettbewerb zu bestehen, unweigerlich weniger profitabel und damit weniger innovativ werden würden. Aber das ist tatsächlich nicht der Fall. Während westliche Länder versuchen, das Narrativ mit Vorwürfen über unfaire Handelspraktiken und den Verkauf von Militärausrüstung zu kontrollieren, ist die Realität so, dass chinesische Firmen weiterhin die globalen Märkte in wichtigen Sektoren wie Solarenergie, Telekommunikation und Elektrofahrzeugen dominieren. Sie setzen lediglich protektionistische Maßnahmen um Sie stützen ihre eigenen Unternehmen, ohne jedoch konkrete Schritte zu unternehmen, um tatsächlich auf dem Markt zu bestehen. Aber für Europa ist zu beachten, wie einseitig das ist. Der Kontinent ist auf US-Technologie angewiesen; Der BIP-Vorteil der EU ist in den letzten anderthalb Jahrzehnten seit dem Finanzcrash 2008 zusammengebrochen. und es wird aufgrund des Einflusses der USA und mangelnder inländischer Innovation strategisch gefährdet. Im Wesentlichen verkörpert der diplomatische Tanz zwischen Blinken und seinen chinesischen Kollegen einen umfassenderen Kampf um die Vorherrschaft in einer sich schnell entwickelnden Weltordnung. Überkapazitäten sind ein Mythos; China hat die beste Industriebasis der Welt und sollte sich dafür nicht schämen. Anschuldigungen, Kriegsanstrengungen zu unterstützen – was durch die offene Unterstützung Amerikas für den israelischen Einsatz in Gaza, dem glaubwürdigerweise Völkermord vorgeworfen wird, noch absurder wird – ist nur Lärm. Die USA und ihre Untergebenen werden einfach in fast allen wichtigen Bereichen geschlagen, was Antony Blinkens Aufgabe diese Woche besonders hart machen wird.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
rrt-allgemeines