Die Federal Communications Commission stimmte am Donnerstag offiziell für die Wiederherstellung der Netzneutralität ab und verabschiedete eine Anordnung mit dem Titel „Schutz und Sicherung des offenen Internets“. Damit werden mit einigen Änderungen und Schutzmaßnahmen die 2015 verabschiedeten Regeln wiederhergestellt, die es der FCC ermöglichen, grundlegende Regeln für Konnektivität und Fairness im Breitbandbereich durchzusetzen.
Da die FCC im September ankündigte, dies als politisches Ziel zu verfolgen, war es mehr oder weniger ein beschlossene Sache, da es keinen wirklichen Grund gab, warum die Kommission, die mit 3:2 zugunsten der Demokraten gespalten war, dagegen stimmen würde. Der Donnerstag ist zwar wichtig, aber nur ein weiterer Meilenstein auf dem Weg nach vorne.
Die üblichen alten Kritiken wurden wie vor 10 Jahren ausgemerzt: strenge Regulierung, Tarifkontrolle, Unterdrückung von Innovationen – allgemeine Argumente, die nie wirklich viel Gewicht hatten. Wie die Vorsitzende Jessica Rosenworcel betont, wendet die FCC mit dieser Autorität bereits Regeln an (wie bei Titel II, für diejenigen unter Ihnen, die von Anfang an bei uns waren) in anderen Bereichen, und diese werden nicht durch drakonische Regeln und Beschränkungen überwunden .
Stattdessen weist sie auf sinnlose Unstimmigkeiten mit den letzten Betriebsjahren hin. Beispielsweise hat die FCC im vergangenen Jahr einigen Mobilfunkanbietern, die mit staatlichen chinesischen Akteuren verbunden sind, die Möglichkeit entzogen, in den USA tätig zu sein
„Aber es ist wichtig zu verstehen, dass sich unsere Maßnahmen dank der Arbeit der letzten FCC nicht auf Breitband erstreckten“, sagte sie in ihren Bemerkungen auf dem Treffen. „Unseren nationalen Sicherheitsbehörden liegen detaillierte Informationen darüber vor, wie staatliche chinesische Netzbetreiber und andere unsichere Internet-Routing-Protokolle ausgenutzt haben, um unseren Internetverkehr zu kapern. Als wir gebeten wurden, etwas dagegen zu unternehmen, war das Beste, was wir anbieten konnten, dank der letzten FCC, die sich aus dem Breitbandstreit zurückgezogen hatte, ein Forum im Sitzungssaal der Kommission. Ich glaube nicht, dass das unsere Gegner abschreckt.“
Es sind jedoch nicht nur die USA, die mit China Deck und Dolch spielen. Es gibt auch inländische Probleme, die es zu lösen gilt: Die FCC hat Breitband vor Kurzem neu definiert als 100 Megabit bei der Übertragung und 25 Megabit bei der Übertragung. Am Morgen, als die Änderung in Kraft trat, erhielt ich eine E-Mail von Xfinity, in der mir mitgeteilt wurde, dass meine Geschwindigkeiten auf magische Weise und ohne Kosten für mich aktualisiert wurden. Großzügig, oder? Hätte die FCC das natürlich nicht getan, hätte ich immer mehr für die niedrigste Geschwindigkeit bezahlt, mit der sie ihrer Meinung nach durchkommen konnte.
FCC-Vorsitzende Jessica Rosenworcel. Bildnachweis: Chip Somodevilla/Getty Images
Das Gleiche gilt für die Nullbewertung, bei der ein Internetanbieter bestimmte Dienste, wie eine Streaming-Plattform, die er besitzt oder mit der er eine Partnerschaft unterhält, nicht auf Ihre Bandbreitenobergrenze anrechnet. Wenn diese nicht im Keim erstickt werden, erhalten Sie am Ende einen Haufen schrecklicher Pakete zwischen Lieblingskonzernen – und da ein großer Teil des Fernsehens mittlerweile über Streaming läuft, ist das im Heim-Breitbandbereich wichtiger denn je. Was steht zwischen Ihnen und einem Cox Gigabit Plus-Exklusivangebot für die nächste Staffel von „Bridgerton“? Die FCC, jetzt.
Rosenworcel fasste es am besten zusammen: „Ich denke, in einer modernen digitalen Wirtschaft sollten wir eine nationale Netzneutralitätspolitik haben und deutlich machen, dass der Kommunikationsexperte des Landes die Handlungsfähigkeit hat, wenn es um Breitband geht.“ Das ist wirklich alles.
Sie fragen sich, warum es so lange gedauert hat? Die Republikaner im Senat blockierten jahrelang die Nominierung eines fünften Kommissars und hinderten die Agentur so daran, wirkliche Arbeit zu leisten. Als Anna Gomez schließlich bestätigt wurde, erschien der Vorschlag zur Netzneutralität innerhalb von Wochen.
Natürlich sind die neuen Netzneutralitätsregeln, wie ich kürzlich betont habe, alles andere als sicher. Sie müssen sich den Anfechtungen vor Gericht stellen und je nach Wahlausgang könnten sie einfach zurückgenommen oder per Gesetz abgeschafft werden. Andererseits könnten diese Regeln unter einer befreundeten Regierung in der nächsten Legislaturperiode gesetzlich verankert werden.
Rosenworcel nannte ausdrücklich die kalifornischen Landesregeln zur Netzneutralität als Beispiel dafür, was passiert, wenn man sich nicht auf die Bundesbehörden verlassen kann. Obwohl sie offensichtlich dankbar für die gesetzgeberische Haltung Kaliforniens ist, gibt es möglicherweise Fragen, bei denen die beiden Regeln im Widerspruch zueinander stehen. Aber die Festlegung einer nationalen Regelung als Basisniveau für den Schutz, wie wir es in so vielen anderen Branchen tun, scheint das absolute Minimum zu sein.
Es wird einige Zeit dauern, bis die Regeln in Kraft treten, da sie zunächst im Bundesregister veröffentlicht werden müssen, und dann gibt es eine weitere Wartezeit. Aber Sie werden es wahrscheinlich nicht einmal bemerken, wenn sie es tun. Die Unternehmen, die versucht hatten, in den Breitbandverkehr einzugreifen, und dies gelegentlich auch taten, stellten bald fest, dass sich das Risiko aufgrund der Gegenreaktion der Verbraucher und schließlich bundesstaatlicher Schutzmaßnahmen nicht lohnte. Sie haben sich mehr oder weniger von ihrer besten Seite verhalten, da sie wussten, dass diese Regel wahrscheinlich kommen würde – und es gab ihnen außerdem den Vorwand zu sagen: „Verbraucherfeindliche Praktiken, welche verbraucherfeindlichen Praktiken?“ So etwas haben wir schon seit Jahren nicht mehr gemacht!“ Glauben Sie ihnen nicht.
Wenn Sie immer noch neugierig sind, was die neue Regel betrifft, finden Sie hier eine schöne informative Seite hier (Ich habe Dinge gelernt) und ein Video, in dem die Vorsitzende es aufschlüsselt.