Ein umstrittenes texanisches Gesetz, das Social-Media-Unternehmen für Klagen von geschädigten Nutzern öffnen würde, hat gerade einen überraschenden Sieg erzielt. Ein Trio von Richtern des Bundesberufungsgerichts erließ am Mittwoch das Urteil, das eine einstweilige Verfügung aussetzt, die das Inkrafttreten des Gesetzes im vergangenen Jahr verhinderte.
Das Gesetz, HB 20würde Tech-Plattformen verbieten, Inhalte basierend auf „der Sichtweise des Benutzers oder einer anderen Person“ oder „der in der Äußerung des Benutzers vertretenen Sichtweise“ zu entfernen oder einzuschränken – einige extrem weit gefasste Kriterien mit viel Raum für Interpretationen.
Zwei Konzerne der Technologiebranche, NetChoice und die Computer and Communications Industry Association, haben letztes Jahr eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz erwirkt, die im Dezember ergangen ist. Während eines Anhörung über HB 20 am Montagerklärte einer der Richter den Handelsgruppen unerklärlicherweise, dass ihre Kunden aus der Technologiebranche „Internetanbieter“ und keine Websites seien.
„Die Förderung von Klagen gegen Unternehmen, die ihre Rechte aus dem ersten Zusatzartikel ausüben, würde gegen die Verfassung verstoßen und die Texaner online einem größeren Risiko aussetzen“, sagte der CCIA während der mündlichen Verhandlung am Montag. CCIA-Präsident Matt Schruers kritisierte das Urteil vom Mittwoch wegen Verletzung des First Amendment.
„Digitale Dienste haben das Recht und die Verpflichtung gegenüber ihren Communities, gegen problematische Inhalte auf ihren Plattformen vorzugehen“, sagte Schruers. „Das gilt unabhängig davon, ob es sich bei den Inhalten um Rassismus und Beleidigungen oder um antiamerikanischen Extremismus oder um ausländische Propaganda handelt.“
Befürworter des texanischen Gesetzes, das Technologieunternehmen für vermeintlich antikonservative Vorurteile bestrafen soll, haben am Mittwoch vielleicht einen Sieg errungen, aber die Dinge sind für HB 20 angesichts seiner möglicherweise massiven Auswirkungen auf die im Bundesstaat tätigen Social-Media-Plattformen sicherlich noch nicht entschieden. NetChoice hat bereits seine Absicht bekundet, gegen die Anordnung Berufung einzulegen.
„HB 20 ist ein Angriff auf den First Amendment und verfassungsrechtlich von oben bis unten verfault“, so NetChoice sagte der Anwalt in einem Tweet. “Also werden wir natürlich gegen die heutige beispiellose, ungeklärte und unglückliche Anordnung eines geteilten 2-1-Gremiums Berufung einlegen.”
Ein Bundesrichter blockierte letztes Jahr ein ähnliches Gesetz von Floridas Gouverneur Ron DeSantis. In der Entscheidung stellte Bundesrichter Robert Hinkle fest, dass das Gesetz „ausdrücklich“ gegen § 230 verstoße, der es Internetplattformen erlaube, Inhalte nach eigenem Ermessen zu moderieren. Der Richter stellte auch fest, dass das Gesetz ironischerweise die eigenen First Amendment-Rechte von Social-Media-Unternehmen verletzen könnte, selbst wenn es angeblich eine Agenda für freie Meinungsäußerung vorantreibt.