„Kultur abbrechen“ hat einen schlechten Ruf. Es gibt wachsende Angst über diese Praxis, Menschen online öffentlich zu beschämen gegen soziale Normen verstoßen von unangemessene Witze zu kontrovers Geschäftspraktiken.
Online-Shaming kann ein Problem sein völlig unverhältnismäßige Reaktion Das verletzt die Privatsphäre der Beschämten, bietet ihnen aber keine gute Möglichkeit, sich zu verteidigen. Diese Konsequenzen veranlassen einige Kritiker zu der Behauptung, Online-Shaming schaffe eine „Hasssturm„Das zerstört Leben und Ruf und hinterlässt Ziele mit“permanentes digitales Gepäck“ Und bedroht das Grundrecht sich in einer Demokratie öffentlich äußern. Aus diesem Grund haben einige Wissenschaftler erklärt, Online-Shaming sei ein „moralisches Unrecht und soziales Übel.“
Aber ist Public Shaming im Internet zwangsläufig negativ? Ich bin ein Politikwissenschaftler, der das studiert Beziehung zwischen digitalen Technologien und Demokratie. In meiner Forschung zeige ich, wie Public Shaming sein kann wertvolles Instrument für demokratische Rechenschaftspflicht. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass diese positiven Effekte innerhalb einer klar definierten Gemeinschaft erzielt werden, deren Mitglieder viele sich überschneidende Verbindungen haben.
Wenn Scham hilft
Öffentliche Beschämung ist ein „„horizontale“ Form der sozialen Sanktionierung, in dem Menschen sich gegenseitig für Verstöße gegen soziale Normen verantwortlich machen, anstatt sich an höhere Autoritäten zu wenden, um dies zu tun. Dies macht es besonders nützlich in demokratische Gesellschaftensowie in Fällen, in denen die Shamers sind mit Machtungleichgewichten konfrontiert oder keinen Zugang zu formellen Behörden das könnte die Beschämten zur Rechenschaft ziehen.
Beispielsweise kann Public Shaming eine wirksame Strategie sein Herausforderung der Macht und des Verhaltens von Unternehmen oder die Aufrechterhaltung journalistischer Normen angesichts von Plagiat. Von nutzen sozialer DruckPublic Shaming kann beides sein Menschen motivieren, ihr Verhalten zu ändern Und zukünftige Verstöße verhindern Von anderen.
Um diese positiven Auswirkungen zu erzielen, muss Public Shaming jedoch im Allgemeinen in einem bestimmten sozialen Kontext stattfinden. Erstens müssen alle Beteiligten erkenne gemeinsame soziale Normen und die des Schamers Sanktionsbefugnis Verstöße dagegen. Zweitens muss der Beschämte kümmern sich um ihren Ruf. Und drittens muss die Beschämung mit der Möglichkeit einhergehen Wiedereingliederungdamit die Beschämten Buße tun und wieder in der Gemeinschaft willkommen geheißen werden können.
Das bedeutet, dass die öffentliche Beschämung eher zur Rechenschaftspflicht führt klar definierte Gemeinschaften wo Mitglieder viele überlappende Verbindungen haben, wie z Schulen, in denen sich alle Eltern kennen.
In Gemeinschaftsräumen, in denen sich Menschen häufig begegnen, z Arbeitsplätze, ist es wahrscheinlicher, dass sie gemeinsame soziale Normen und die Verpflichtung, sie zu befolgen, verstehen. In diesen Umgebungen ist es wahrscheinlicher, dass Menschen Kümmere dich darum, was andere denken von ihnen, und dass sie weiß, wie man sich entschuldigt bei Bedarf, damit sie wieder in die Gemeinschaft integriert werden können.
Gemeinschaften, die verbinden
Die meisten Online-Beschämungen finden jedoch nicht in einem solchen positiven sozialen Kontext statt. Auf der sozialen Plattform X, früher bekannt als Twitter, auf der viele hochkarätige öffentliche Beschimpfungen stattfinden, Benutzern fehlen im Allgemeinen viele gemeinsame Verbindungen miteinander. Es gibt keine singuläre „X-Community“ mit allgemein geteilten Normen, daher ist es für Nutzer schwierig, Normverstöße auf der Plattform kollektiv zu sanktionieren.
Darüber hinaus ist die Wiedereingliederung von Opfern der Beschämung von X nahezu unmöglich, da nicht klar ist, bei welcher Gemeinschaft sie sich entschuldigen sollen oder wie sie dies tun sollen. Es sollte daher nicht überraschen, dass die meisten X-Shamings – wie die von PR-Führungskräften – am häufigsten in die Öffentlichkeit getragen werden Justine Saccoder 2013 wegen eines rassistischen Tweets beschämt wurde, und Amy Cooperdie „Central Park Karen“ – neigen dazu, zu Kampagnen zu verkommen Belästigung und Stigmatisierung.
Aber nur weil X-Shamings oft pathologisch werden nicht meine alle Online-Beschämungen tun es. An fadenlos, einer Online-Community und E-Commerce-Seite für Künstler und Designer, nutzen Benutzer Public Shaming effektiv, um Normen rund um geistiges Eigentum zu überwachen. Wikipedianer Verwendung öffentlicher „Reverts“– Rückgängigmachung von Änderungen an Einträgen – hat dazu beigetragen, die Standards der Enzyklopädie auch bei anonymen Mitwirkenden durchzusetzen. Ebenfalls, Schwarzes Twitter nutzt seit langem die Praxis der öffentlichen Beschämung als wirksamen Mechanismus der Rechenschaftspflicht.
Das Besondere an diesen Fällen ist ihre Gemeinschaftsstruktur. Beschämungen in diesen Kontexten sind produktiver, da sie innerhalb klar definierter Gruppen auftreten, in denen die Mitglieder mehr gemeinsame Verbindungen haben.
Die Anerkennung dieser Unterschiede im sozialen Kontext hilft zu klären, warum beispielsweise ein Reddit-Benutzer dies getan hat beschämt von seiner Untergemeinschaft für das Posten eines unangemessenen Fotos, er nahm die Zurechtweisung an, entschuldigte sich und wurde wieder willkommen geheißen in die Gemeinschaft. Im Gegensatz dazu geben diejenigen, die sich für X schämen, oft Probleme vage Entschuldigungen bevor man sich ganz löst.
Online-Grenzen überschreiten
Es gibt noch sehr reale Konsequenzen öffentliches Schamgefühl ins Internet zu verlagern. Anders als in den meisten Offline-Kontexten kommt es bei Online-Beschämungen oft zu einer gewaltiges Ausmaß Dies macht es für Benutzer schwieriger, ihre Verbindungen untereinander zu verstehen. Darüber hinaus kann das Internet durch die Schaffung von Möglichkeiten zur Erweiterung und Überlappung von Netzwerken dazu beitragen Gemeindegrenzen verwischen auf eine Weise, die die Praxis der öffentlichen Beschämung erschwert und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie pathologisch wird.
Obwohl der Reddit-Benutzer beispielsweise wieder in seine Community integriert wurde, breitete sich die Beschämung bald auf andere Subreddits sowie nationale Nachrichtenagenturen aus, was schließlich dazu führte, dass er sein Reddit-Konto vollständig löschte.
Dieses Beispiel zeigt, dass öffentliches Online-Shaming nicht einfach ist. Während Scham auf X selten produktiv ist, kann die Praxis auf anderen Plattformen und in Offline-Bereichen, die durch klar definierte Gemeinschaften wie Universitätsgelände gekennzeichnet sind, wichtige öffentliche Vorteile bringen.
Scham ist, wie andere Praktiken einer gesunden Demokratie, ein Werkzeug, dessen Wert davon abhängt, wie es eingesetzt wird.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.